8
  • braeburn
    #8
    Ilyen szép és szexi professzort ritkán látni. A neve pedig magáért beszél. Szerelmes vagyok!!!:)
  • Wittgen
    #7
    Én is ezt akartam írni, v. vmi hasonlót.
  • HUmanEmber41st
    #6
    Ezt ki kellene mondania minden törvénynek, h aki nem írja ki DVD-re és nem többszörözi az adott albumot eladási céllal, az nyugodtan tölthessen le. A bűnüldözés meg foglalkozzon a lopott cucokat árulók felkutatásával, és szigorú büntetésével.
  • L3zl13
    #5
    "Honnan tudják hogy az ő tulajdonukba lévő anyagokat töltött le az a bizonyos IP cím ? Ők is letöltötték (és közben fel is) ?"

    Ez egy érdekes dolog. Ha ők a jogtulajdonosok (illetve annak nevében járnak el) és ők maguk is részt vesznek a fájlcserében akkor ez nem azt jelenti, hogy hozzájárultak a fájl megosztásához? :D
  • archelf
    #4
    Nem nyilvánvaló? Ha a hálózat üzelemeltetője nem tudja megnevezni a gépet, ahonnan a feltöltés történt, akkor az üzemeltetőé a felelősség. Ilyen egyszerű. Amint beperlik az üzemeltető céget, azonnal előkerülnek majd a logok is (ha van bennük egy kis előrelátás).

    AE
  • FoodLFG
    #3
    „A Promusicae képviselői közölték, hogy sikerült azonosítaniuk egy fájlcserélő IP-címét, és az illető a tagjaik tulajdonában lévő anyagokat töltött le a P2P-rendszerekről. „

    P2P-rendszerekről? OK mondjuk legyen bittorrent. Honnan tudják hogy az ő tulajdonukba lévő anyagokat töltött le az a bizonyos IP cím ? Ők is letöltötték (és közben fel is) ? Gondolom nem csak két ember cserélgette adatait. Akkor a többi IP címet miért nem vizsgálják ? És mi történik akkor ha azon IP cím mögött egy 50 gépes hálózat van ?
  • L3zl13
    #2
    Juliane Kokott for Prez.