23
  • remark #23
    Na most megneztem magamnak hogy ki ez a Chomsky. Ismeros volt a neve, de nem ugrott be hogy legutobb a The Corporation c. filmben lattam. Lattad? Van konyvben is.
    A cegek egyebkent ugyanigy ahogy a mediarol irod (mer'hogy a mediaceg is egy ceg) "korunk uralkodo intezmenyei, ahogy regen az egyhaz vagy a monarcia volt". Hazudnak, cenzuraznak, mikozben az ember se es az allam se szolhat bele lassan egyaltalan abba hogy mit csinalnak. A kvp altal emlegetett gazdasagi diktatura megvalositoi. (Merthogy szerintem az allam asszisztal a cegeknek (=tokenek) es nem forditva. A farok csovalja a kutyat.)
    Egyebkent Ron Paul-lal kapcsolatban ez az egy kerdesem van: fog-e tudni barmit is tenni (egyaltalan akar-e) a (media)cegek diktaturaja ellen?
  • remark #22
    Lehet hogy a demokracia az ismert legjobb, de most nem elmeletekrol beszelgetunk, hanem a valosagrol. Az nem demokracia, ami most van, hogy elmehetek szavazni (hogy meglegyen a cirkusz resze a dolognak), azt ennyi.
  • Ronny #21
    ami most történik az nem a demokrácia velejárója, hisz volt ez egyszer másképpen is. Ma a szabadság elleni törekvések megvalósulását éljük meg, és ehhez sajnos a többség bólogat.
  • Ronny #20
    ennek semmi köze a demokráciához, pont ellenkezőleg. A média mára egy új hatalami ág lett, talán az összes közűl a legerősebb. A vezetőit nem a nép választja, ha hazudnak nem alakúl bizottság, hogy kivizsgálja az ügyet,stb. Már ott kezdődik a gond, hogy a hírek 9/10-ét kiszűrik a hírügynökségek. Kik ők, hogy meghatározzák minek van hírétéke? Érdemes Chomskyt elolvasni a témában.

    A század elején független amerikai lapok ezrei működtek. Ma már a 95%-át egy tucat médiamogul tartja a kezében.


  • AranyKéz #19
    Akkor vígasztaljon az hogy a demokrácia az ismert legjobb.
  • remark #18
    Az, hogy letezik a mienknel rosszabb rendszer, engem nem vigasztal.
  • AranyKéz #17
    << nos, ezért van a média, hogy az embertömegeket irányítani lehessen. >>

    Ez csak attól függ hogy mennyire független. Furcsa módon demokratikus országokban a legfüggetlenebb, és ott manipulálják legkevésbé a tömeget.

    << A kizsákmányolás jelenlegi groteszk formájában nem is működhetne nélküle. >>

    Jah. Képzeld csak le ha észak-korea hirtelen abbahagyná a propagandát.
  • Ronny #16
    nos, ezért van a média, hogy az embertömegeket irányítani lehessen. A kizsákmányolás jelenlegi groteszk formájában nem is működhetne nélküle. Az emberek ma már a saját fajtájukkal egyidős ösztönöknek mennek ellen.
  • kvp #15
    "Kíváncsian várom mikor lesz egy szép kis forradalom kínában, és mikor állnak át demokráciára."

    Forradalom csak akkor lesz, ha az usa ossze tudja hozni, bar ok inkabb egy elhuzodo polgarhaborut tamogatnanak. Viszont lehet, hogy kina ki tudja hagyni a lepcsofokokat es kommunizmusbol a demokracia kihagyasaval egyenesen at tud allni a neoliberalis kapitalizmusra. (tehat allami diktaturabol gazdasagi diktaturara, ami azt jelenti, hogy az orszag leggazdagabbjai dontenek mindenki helyett) Az usa is inkabb e fele kozelit, magyarorszagon pedig mar majdem sikerult megvalositani. A rendszer kulcsa az, hogy a jogokat a birtokolt toke aranyaban osztjak el.
  • eto demerzel #14
    ok. de itt van 1 masik oldal. a muki azt szerette volna ha az a bizonyos hir soha nm szuletik meg mivel kinos helyzetbe hozta a kormanyt stb. o nm az embereket sajnalta hanem hogy a hir kipatant.
  • remark #13
    "nincs igazán érdekükben a jelenlegi korlátozások fenntartása"
    Szerintem nemhogy nem igaz az hogy nincs erdekukben a kontroll fenntartasa, hanem hogy ha mas kapitalista hatalom (az orszag idejemult kifejezes) is bevezethetne hasonlo kontrollt (masmilyen modszerek vannak) akkor megtenne.

    A kapitalizmus álmainkban a versenyrol es a gazdasagi elet szabadsagarol szol. A valosagban meg neha a feudalizmusra hasonlit. (Persze csak atvitt ertelemben.)
  • remark #12
    Masok (tokesek) szerint meg a demokracia es a "fejlodes" osszeferhetetlen. A szabadjara engedett egyen (x1000=tomeg) sose azt akarja amit neki celul kituztek, hanem azt akarja amit akar. Es igy bizony "nagy" dolgokat nem lehet elerni.
  • bandypappa #11
    "de ha minden jól megy, csak olaj a gazdaságunk tüzére." Nemnagyon van gazdaságunk sajnos, ami van az pedig föleg külföldi multi. Tényleg beinditaná a gazdaságot az olcsó munkaerö, de ez társadalmi változásokat is fog eredményezni, Dunaújváros helyén felépül uj sángháj második hivatalos nyelv a kinai, és 60 év mulva pedig mi is juannal fizetünk majd. Ezt EU szinten rendezni fogják, mármint a bevándorlást, ha egy ilyen helyzet elkezdödik.
  • AranyKéz #10
    << az ránk nézve is káros, mert mindenki igényelhet útlevelet és párszázmillio ember probál szerencsét a világ jobb felében >>

    Az csak attól függ hogy milyen gyorsan ömlenek be és hogy mennyire akarnak alkalmazkodni. Lehetnek belőle problémák, de ha minden jól megy, csak olaj a gazdaságunk tüzére.
  • bandypappa #9
    Kétségkívül enyhült a pártvezetés politikája a Maoista idöszakhoz képest, de ha demokrácia lesz kínában , az ránk nézve is káros, mert mindenki igényelhet útlevelet és párszázmillio ember probál szerencsét a világ jobb felében. Amugy a rossz hír 12-szer gyorsabban terjed mint a jó, ezért is fontos számukra a megszürés, de az állampolgárok is egyre felvilágosultabbak kinában és ez társadalmi változásokat fog okozni a jövöben. Lessz olipia meg világkiállitás, óriási épitkezések, stb.
  • eax #8
    Talan Churchill mondta, hogy "a demokracia a kormanyzas legrosszabb formaja - kiveve az osszes tobbit, amivel mar probalkoztak". ;)
  • AranyKéz #7
    Költözz Kínába, majd meglátod.
  • cateran #6
    Mert az sokkal jobb,mi?:D
  • AranyKéz #5
    Kíváncsian várom mikor lesz egy szép kis forradalom kínában, és mikor állnak át demokráciára.

  • Inquisitor #4
    Lol. Azért örülök, hogy észrevették, bár ezt sokan ingyen is elárulták volna. Évek óta sejthető, hogy a sok információ egyszer eléri azt a mennyiséget, amit se cenzúrázni, se nyilvántartani nem lehet. Egy olyan országban ahol ennyi ember él, is ilyen nagy a területe, meg sokkaltöbb infó keletkezik szerintem ...

    Biztos eltart még jó sok évig, de kína fejlődni fog ... nem csak gazdaságilag, a társadalmi elvárások is meg fognak változni, és így a hatalom eszközei és lehetőségei is. Kérdés mennyi idő kell ehhez?

    Chrisx - És ez igaz minden más már elbukott rendszerre, még is mindíg akad egy marék hülye, aki azokat is fel akarja támasztani. Ami nem működik, az nem működik. :)
  • Laslow #3
    Szerintem Kínában kapitalizmus van, a pénz dönt mindenről, és csak idő kérdése, hogy az emberek szabadabban élhessenek. A vezető réteg gondolom már úgysem csak a politikába betonozta be magát, hanem az üzleti életbe is, ebben az esetben pedig nincs igazán érdekükben a jelenlegi korlátozások fenntartása, hiszen személy szerint számukra nem lenne nagy a változás, és önmaguk előtt nyílnának új lehetőségek.
  • Chrisx #2
    Már észrevehetnék, hogy a fejlődés és a kommunizmus egymással összeférhetetlen dolgok.
  • Darth Sith #1
    nah kína... ehez már tényleg nem lehet mit hozzűfűzni..