13
-
dez #13 (Mindkét szabványra vonatkozik.) -
dez #12 Lásd #7... -
Yfel #11 Tömörítetlenül egy teljes HD film (1920x1080, 2 óra), pixelenként 24bit adatmennyiséggel számolva kb 8TB lenne.
Az HD DVD-ken VC-1-el kódolják a videót ami a Windows Media Video 9-en alapul. A Blu-Ray támogatja a VC-1 és MPEG2 szabványokat. Ha jól tudom akkor (majdnem) minden BRD film MPEG-2-vel van kódolva, de lehet, hogy tévedek. Mindenesetre láttam már teljesen tömörítetlen videót a DALSA Origin, 4096*2048 mozikamerából és én semmi külömbséget nem tudok észrevenni a tömörített és a tömörítetlen videó között, kivéve a felbontást (a kameránk 4*HD)
Y -
dez #10 (netes ripek = mármint a HD-s anyagoké) -
dez #9 A hang van néha tömörítetlenül, vagy losslessben. -
dez #8 Lásd előző. -
dez #7 Támogatott az mpeg2 is, de nem csak az, hanem 2 vadi új szabvány is, amik eddig a legjobbak (a divx-nél is sokkal jobbak!): h.264 és vc-1. És a filmek nagy része már ezeket használja.
Még a netes ripek is kvázi mind x.264-esek, ami a h.264 maximum beállításokkal. -
Yfel #6 Szerintem pedig arról kellene vizsgálódni, hogy az Európai Bizottságnak mi a halál köze van ahhoz, hogy egy cég milyen formátumban hajlandó megjelentetni a filmjeit? Majd ha a megalomán Európai Bizottság létrehoz egy filmvállalatot, akkor olyan lemezen adják ki a filmjeiket amilyenen csak akarják :o)
Y -
#5
failed -
dara #4 Tömörített, méghozzá MPEG2-ben. -
gorbedome #3 zola2000, csak azért utána nézhetnél hogy épül fel a bluray és a HDDVD, mert amit mondasz az szép, csak nem igaz. Amit te divx-nek ismersz az a 10 éves mpg4 kódolás, amit itt használnak az ha jól tudom akkor nem tömörített adat ami minőséget jelent nem pedig pixelvadászatot. -
#2
Az a baj, hogy mind a hddvd, mind a blue ray a 10éves mpeg (valamelyik) szabványt használja, miközben divXel a hd felbontású filmek elférnek egy sima dvd9en. -
#1
pff, lesznek itt még problematikák :)
csóri HD DVDnek nem nagyon megy...
részemről meg egyelőre tökmind1, mert jó sokára lesz, mire én ilyesmit használok