25
-
Zoleeca #25 "valszeg ez a hálózatuk sokkal nagyobb, mint a leendő átlagos felhasználóké"
Átlag júzer nem használ servert...szerintem... ;) -
eax #24 Az iirc az akamai volt, es mar jo regen (btw, ehhez nem kellett bejutni sehova, nem nagyon titkoltak, pl. egy tcp stack fingerprintinggel kapasbol ki lehetett deriteni). -
A1274815 #23 Az nem az MS szerverén volt, az azén a cégén, mely az MS honlapját cache-li DoS elleni támadások végett. -
honorshark #22 Még jó hogy egyszer egy hacker bejutott és LINUX igen LINUX volt a mircosoft szerverén..no comment.. -
A1274815 #21 Az inkább csak urban legend, ugyan is én láttam zárt Windows Vista Beta-kat, hát azokkal sokkal több gond volt mint a nyíltakkal. Illetve miért tennének bele hibát, hiszen a nagyközönség kijavítatná velük a legközelebbi SP-ben, azok pedig ingyenesek. Ezt inkább termék támogatással szokták megoldani, illetve a programozok már sokkal korábban kidobbják a régebbi termék támogatását az ablakon, mint az MS. Itt kondolni kell pl.: a DOOM3-ra csak XP/2k-n volt hajlandó futni, míg a Win98/ME támogatása még majdnem 1 évig tartott. -
turul16 #20 microsoft.com on még mindig IIS 6.0 fut. -
ZoliJ #19 köztudott, hogy a zárt windows bétákban kevesebb a bug, ugyanis akkor még nincsenek benne az adott termék utáni következő windows megvásárlására ösztönző dolgok:) -
#18
Valóban félreértettem, úgy tűnik, nekem is késő volt már:) -
eax #17 s/tobbeszam/tobbesszam/ Aludni kellene mar... -
eax #16 Szerintem felreertetted, az egyet itt sima nevelokent hasznaltam (utana a node-ok tobbeszamban vannak). Nem biztos, hogy helyes, de altalaban nem szokott erthetosegi problemat okozni. Majd legkozelebb pontosabban fogalmazok, igerem... :) -
eax #15 En ehhez tul konzervativ vagyok, ha eles rendszerekrol van szo. Elkepzelheto (bar valoszinutlen) olyan scenario is, hogy egy ilyen bug hatasara a rendszer nem csak siman osszeomlik, hanem nekiall szetturni a kozos eroforrasokat. Van ellene vedelem (node fencing, STONITH, stb), de azert ez olyan last chance dolog, amire nem erdemes alapozni.
Felteszem, azert kiszamoltak, hogy mennyit er ez meg nekik, mekkora a kockazat, mennyit bukhatnak vele, ha nem jon ossze, es ez alapjan ugy dontottek, hogy megeri. -
#14
Eszerint "kicsit" mások az arányok...:) -
#13
még a reklám kedvéért sem?, magad is mondtad, hogy gyakorlatilag nincs mitől tartaniuk mivel élesítve van mellettük a "backup". -
eax #12 Egyebkent valoszinuleg tartom, hogy a webszerveruk nekik is valahogy ugy nez ki, hogy van egy load-balancer (mint pl. Cisco CSM), mogotte sok webszerver node, azok mogott pedig par db-szerver node. Ebben a felallasban annyira nem nagy kockazat felrakni egy beta rendszert a webszerver node-okra, ha valamelyik elszall, akkor a load-balancer automatikusan attolja a terhelest a tobbire, es igazabol elonye is van (igy ki lehet szurni egy csomo hibat). A lenyeg, hogy a load-balancer stabil legyen (egyebkent azt is szokas clusterezni), az meg szinte biztosan valami hardveres megoldas (mint pl. a mar emlitett CSM).
Ettol fuggetlenul tartom, hogy en ilyet eles rendszeren biztosan nem tennek... -
#11
Drivereket nem az MS fejleszti, hanem a hardware gyártók. -
virs lee #10 Még el sem készült, ám a jelek szerint már élesben fut a Windows Server 2008 a Microsoft szerverein
Ha már ők rá merik bízni a szervereiket, annyra szar már nem lehet. -
#9
lehet hogy azért mivel egységekkel jobb a longhornbol akár a betta változat is mint a jelenlegi win2000.
engem mint mezei felhasználót persze nem érint, xp-t gyûrök amig nincs értelme dx10-re váltani, azután természetesen vista. (az xp perpill minden igényemet kielégíti, az előző verziókkal ellentétben, nincs okom sehova sietni, csak ha kényszerítenek) -
fourgee #8 Inkább a Vista javításával, driver bővítésével és elérhető árúvá tételével foglalkoznának... Kicsit idegesítő, hogy a Vista Premium Ready gépemben nem ismeri fel az integrált hálózati vezérlőt... Az 1000 éves PCI-os hálózati kártyát meg kapásból felismerte. Nem az új cuccokra kellene fejleszteni? Nem az 5 éves gépemen akarom használni, hanem az újon... -
kanesoban #7 "kissé furcsa, hogy Redmond egy tesztváltozatra bízza saját infrastruktúráját"
Ezt hívják reklámnak. -
#6
Élesben tesztelik. Mire valók a beta-k, ha nem a tesztelésre? Neki meg van egy nagy hálózata windows szerverekre épülve (vagy kitudja lehet vannak linuxos szervereik is :) ), valszeg ez a hálózatuk sokkal nagyobb, mint a leendő átlagos felhasználóké, így előjöhetnek könnyebben olyan hibák amik a végfelhasználóknál akár elő sem jönne. -
BStage #5 "kissé furcsa, hogy Redmond egy tesztváltozatra bízza saját infrastruktúráját. "
laikusoknak az lehet, hozzáértők tudják, hogy a windows 2000 óta igy van, anno már 1999-ben majd az összes webszerverük azon futott, pedig még igencsak beta-ban volt akkoriban. Igy kicsit sem meglepő, hogy ugyanez történt a 2003 server-nél és most a longhornnal is. -
eax #4 Batrak (vagy csak belenyultak egy kicsit a w2k3-aikba, hogy maskepp nezzen ki, es ezzel is generaljak az ingyenreklamot). -
selyem #3 Bétában nem szoktak megbizni. -
Akuma #2 "Már a Longhorn fut a Microsoft szerverein"
Sőt, van ahonnan már le is lehet tölteni. -
haxy27 #1 Má mér lenne furcsa hogy az MS megbizik a saját termékében.