Sg.hu

Már a Longhorn fut a Microsoft szerverein

Cikk olvasása: Már a Longhorn fut a Microsoft szerverein

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Zoleeca
#25
"valszeg ez a hálózatuk sokkal nagyobb, mint a leendõ átlagos felhasználóké"

Átlag júzer nem használ servert...szerintem... ;)

\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc

eax
#24
Az iirc az akamai volt, es mar jo regen (btw, ehhez nem kellett bejutni sehova, nem nagyon titkoltak, pl. egy tcp stack fingerprintinggel kapasbol ki lehetett deriteni).

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

A1274815
#23
Az nem az MS szerverén volt, az azén a cégén, mely az MS honlapját cache-li DoS elleni támadások végett.

honorshark
#22
Még jó hogy egyszer egy hacker bejutott és LINUX igen LINUX volt a mircosoft szerverén..no comment..

XFIRE: honorshark MSN-em megtaláljátok az adatlapon. Köszönöm mindenkinek elõre is..

A1274815
#21
Az inkább csak urban legend, ugyan is én láttam zárt Windows Vista Beta-kat, hát azokkal sokkal több gond volt mint a nyíltakkal. Illetve miért tennének bele hibát, hiszen a nagyközönség kijavítatná velük a legközelebbi SP-ben, azok pedig ingyenesek. Ezt inkább termék támogatással szokták megoldani, illetve a programozok már sokkal korábban kidobbják a régebbi termék támogatását az ablakon, mint az MS. Itt kondolni kell pl.: a DOOM3-ra csak XP/2k-n volt hajlandó futni, míg a Win98/ME támogatása még majdnem 1 évig tartott.

turul16
#20
microsoft.com on még mindig IIS 6.0 fut.

Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml

ZoliJ
#19
köztudott, hogy a zárt windows bétákban kevesebb a bug, ugyanis akkor még nincsenek benne az adott termék utáni következõ windows megvásárlására ösztönzõ dolgok:)

asysoft
#18
asysoft
Valóban félreértettem, úgy tûnik, nekem is késõ volt már:)

/*WTF?!*/

eax
#17
s/tobbeszam/tobbesszam/ Aludni kellene mar...

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

eax
#16
Szerintem felreertetted, az egyet itt sima nevelokent hasznaltam (utana a node-ok tobbeszamban vannak). Nem biztos, hogy helyes, de altalaban nem szokott erthetosegi problemat okozni. Majd legkozelebb pontosabban fogalmazok, igerem... :)

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

eax
#15
En ehhez tul konzervativ vagyok, ha eles rendszerekrol van szo. Elkepzelheto (bar valoszinutlen) olyan scenario is, hogy egy ilyen bug hatasara a rendszer nem csak siman osszeomlik, hanem nekiall szetturni a kozos eroforrasokat. Van ellene vedelem (node fencing, STONITH, stb), de azert ez olyan last chance dolog, amire nem erdemes alapozni.
Felteszem, azert kiszamoltak, hogy mennyit er ez meg nekik, mekkora a kockazat, mennyit bukhatnak vele, ha nem jon ossze, es ez alapjan ugy dontottek, hogy megeri.

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

asysoft
#14
asysoft
Eszerint "kicsit" mások az arányok...:)

/*WTF?!*/

psishock
#13
psishock
még a reklám kedvéért sem?, magad is mondtad, hogy gyakorlatilag nincs mitôl tartaniuk mivel élesítve van mellettük a "backup".

C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2

eax
#12
Egyebkent valoszinuleg tartom, hogy a webszerveruk nekik is valahogy ugy nez ki, hogy van egy load-balancer (mint pl. Cisco CSM), mogotte sok webszerver node, azok mogott pedig par db-szerver node. Ebben a felallasban annyira nem nagy kockazat felrakni egy beta rendszert a webszerver node-okra, ha valamelyik elszall, akkor a load-balancer automatikusan attolja a terhelest a tobbire, es igazabol elonye is van (igy ki lehet szurni egy csomo hibat). A lenyeg, hogy a load-balancer stabil legyen (egyebkent azt is szokas clusterezni), az meg szinte biztosan valami hardveres megoldas (mint pl. a mar emlitett CSM).
Ettol fuggetlenul tartom, hogy en ilyet eles rendszeren biztosan nem tennek...

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

asysoft
#11
asysoft
Drivereket nem az MS fejleszti, hanem a hardware gyártók.

/*WTF?!*/

virs lee
#10
Még el sem készült, ám a jelek szerint már élesben fut a Windows Server 2008 a Microsoft szerverein
Ha már õk rá merik bízni a szervereiket, annyra szar már nem lehet.

IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX

psishock
#9
psishock
lehet hogy azért mivel egységekkel jobb a longhornbol akár a betta változat is mint a jelenlegi win2000.
engem mint mezei felhasználót persze nem érint, xp-t gyûrök amig nincs értelme dx10-re váltani, azután természetesen vista. (az xp perpill minden igényemet kielégíti, az elôzô verziókkal ellentétben, nincs okom sehova sietni, csak ha kényszerítenek)

C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2

fourgee
#8
Inkább a Vista javításával, driver bõvítésével és elérhetõ árúvá tételével foglalkoznának... Kicsit idegesítõ, hogy a Vista Premium Ready gépemben nem ismeri fel az integrált hálózati vezérlõt... Az 1000 éves PCI-os hálózati kártyát meg kapásból felismerte. Nem az új cuccokra kellene fejleszteni? Nem az 5 éves gépemen akarom használni, hanem az újon...

2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)

kanesoban
#7
"kissé furcsa, hogy Redmond egy tesztváltozatra bízza saját infrastruktúráját"

Ezt hívják reklámnak.
Mynet
#6
Mynet
Élesben tesztelik. Mire valók a beta-k, ha nem a tesztelésre? Neki meg van egy nagy hálózata windows szerverekre épülve (vagy kitudja lehet vannak linuxos szervereik is :) ), valszeg ez a hálózatuk sokkal nagyobb, mint a leendõ átlagos felhasználóké, így elõjöhetnek könnyebben olyan hibák amik a végfelhasználóknál akár elõ sem jönne.

BStage
#5
"kissé furcsa, hogy Redmond egy tesztváltozatra bízza saját infrastruktúráját. "

laikusoknak az lehet, hozzáértõk tudják, hogy a windows 2000 óta igy van, anno már 1999-ben majd az összes webszerverük azon futott, pedig még igencsak beta-ban volt akkoriban. Igy kicsit sem meglepõ, hogy ugyanez történt a 2003 server-nél és most a longhornnal is.
eax
#4
Batrak (vagy csak belenyultak egy kicsit a w2k3-aikba, hogy maskepp nezzen ki, es ezzel is generaljak az ingyenreklamot).

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

selyem
#3
Bétában nem szoktak megbizni.

Akuma
#2
"Már a Longhorn fut a Microsoft szerverein"

Sõt, van ahonnan már le is lehet tölteni.

haxy27
#1
Má mér lenne furcsa hogy az MS megbizik a saját termékében.