A Google a Windows további módosítását kéri

Használhatod most is a Google Desktopot, csak ki kell kapcsolni a gyári keresõt. Azért meg ne a MS-t baszogassák, ha a felhasználó hülye és nem ért hozzá. Így is mindenki lámázza a Windows felhasználókat, mert már most is túlságosan júzerbarát a rendszer.

Azt hiszem elég infó áll a rendelkezésére a neten a keresõ csere végrehajtásához, a Linuxot se baszogatják, pedig ott sokszor egy program bizonyos beállításait is csak terminálba vagy konfigfájlokban tudod elvégezni.

De had engedtessék már meg annak a fagyiárusnak, hogy a saját mezején termesztett szõlõbõl készült mazsolát tegye alapból a fagyijába és ne kötelezze már senki, hogy a tökömtudjamilyen euroimport mazsolát kelljen beletennie, mert õ már fagyiárusítás terén monopol helyzetben van, az euroimport meg a mazsola terén van hasonló helyzetben és ez így akkor nem kóser.

Emlészem, amikor arról volt cikk, hogy amúgy is milyen köcsög a Microsoft, amiért nem a Google keresõjét preferálja az IE-ben, mert ilyen helyzetekben a felhasználókra kell gondolni és kétségtelenül a Google adja a legjobb találati eredményeket, ami igaz is, de azért ahhoz vastag bõr kell, hogy ennyire fényezze a saját szolgáltatásait valaki.

"de nem ez történik,mert a fagyiárusod konkrétan megtiltja h bármit tegyél a fagyijába, nemcsak mazsolát de mondjuk mogyorót se... ez tûrhetetlen."

Ki tilt mit?

Rosszul látod a dolgot. A példádnál maradva a gond nem ott vanh tenni kell vagy nem kell mazsolát, hanem h ha a _vevõ_ akar akkor _opcionálisan_ se tud! ergo az eladó adja az alap fagyiját, (te azt kifizeted) és innentõl auz eladónak már mindegy lenne h mit csinálsz a fagyijával, de nem ez történik,mert a fagyiárusod konkrétan megtiltja h bármit tegyél a fagyijába, nemcsak mazsolát de mondjuk mogyorót se... ez tûrhetetlen.
Persze h a kugli az ellen lázad ami a profilja, amugy a konkurencia csak jót tesz a piacnak, max nem használod de Te dönthetsz!

És nagyon halkan tegyük hozzá: Mac OSX-bõl csak 1 változat van, amint azt Steve Jobs elõadásában "nagylelkûen" kiemelte volt. Pofátlanság! 😊

"Különben meg szerintem az MS-t inkább arra kellene ösztökélni, hogy az egyes windows verziók ne funkcionalitásban, hanem mondjuk az integrált programok darabszámában térjenek el,..."

Ez egy kicsit ellentmondásos. Különben meg most is így van: pl. Windows Vista Home Basic-bõl hiányzik jónéhány multi-mediás program, továbbá a céges környezet solgáltatásai és programjai, a Home Premiumban pedig csak a céges dolgok hiányoznak, Business ben benne van kis és közép válalkozásoknak szükséges dolgokat tartalmazza, és hiányzik belölle a multi-mediás extra szolgáltatások, az Enterprise hasonló csupán annyí az eltérés, hogy nagy céges dolgokat is tartalmaz, továbbá lehetõséget a SUA telepítéséhez. Az Ultimate pedig mindet.

Ezzel az a baj, hogy az általad említett játék, rengeteg sok másikkal egyetemben a windows saját dolgait, a micro$oft saját szabadalmait használja. Ha lenne nyílt szabványos környezet akkor megoldhatnák ezt. Persze a játékiadók és a hardvergyártók ezek ellen vannak, elõbbiek a konkurencia miatt, utóbbiak az erõforrások észszerû használata miatt.

mifaszt ugat a google.

csinálhatnának õk egy oprendszert végre. Ha fut rajta a wow/cs, akkor meg is nyerték.

"Azért szeretném megérni mikor az MS kiadja a Windows Vista Integrated Office 2007 oprendszerét. Szerintem mindjárt az õsszes linuxos meg az egyébb office fejleszõk a hajukat tépnék és rohanának az EUhoz panaszkodni."

Mindezt úgy, hogy csak az a verzió lenne elérhetõ, mondjuk 700 dollárért, no akkor asszem elég sokan felzúdúlnának az általad említetteken kívül is... Meg talán Te is elgondolkodnál azon, hogy Linuxra válts, pláne azért, mert mire hozzánk elérne a 700 dollcsis oprendszer addigra itt simán lenne 1300.

Különben meg szerintem az MS-t inkább arra kellene ösztökélni, hogy az egyes windows verziók ne funkcionalitásban, hanem mondjuk az integrált programok darabszámában térjenek el, esetleg a licenszelés lehetne annyira rugalmas, hogy csak azokat az összetevõket engedné és erõltetné fel amiket választhatóan kifizet a vevõ. Azért mondom ezt, mert ugye azt állítják, hogy a Windows Media Player ingyenes, de vajon annak fejlesztését mibõl fizetik? Azok pénzébõl akik megveszik a win-t, holott WMP-t ezek közül csak töredéknyien használnak, mint ahogyan mondjuk paint-et, windowsos játékokat, vagy desktop keresõt is.

"Azért szeretném megérni mikor az MS kiadja a Windows Vista Integrated Office 2007 oprendszerét. Szerintem mindjárt az õsszes linuxos meg az egyébb office fejleszõk a hajukat tépnék és rohanának az EUhoz panaszkodni."

Én az MS helyében már így is rohantam volna, hiszen a legtöbb Linux distrib tartalmaz OpenOffice-t is.

Valami lehet abban a Google Desktop Search-ben hogy ennyíre el akarják terjeszteni. Nem próbáltam még, talán tele van reklámmal. Ammenyíben viszont ha nincs benne reklám, akkor nagyon úgy fest, hogy az adatainkra fáj a foguk.

további fontos lépésekre van szükség, amelyek lehetõvé teszik a megfelelõ verseny kialakulását a szoftveriparban. Naja meg az újabb vírusok terjedését elõsegitõ hitvány szoftverek telepitésének lehetõségét is elõ segiteni.

Nem értem ezt a dolgot. Ez ojan hogy én kitalálok egy új fagyit és jõn a mazsola termesztõ és aztmondja hogy márpeddig belekel tenem a fagyiba a mazsolát is. <#falbav> namár mire fel? Szerintem ha az MS ugy döntene, hogy újra irja a Wint és ezentul csak az õ alkalmazása fut rajta akkorsem lehetne senkinek sem szava ellene. és hogy miért? mert ha valakinek nem tetszik akkor nem veszi meg. Azért szeretném megérni mikor az MS kiadja a Windows Vista Integrated Office 2007 oprendszerét. Szerintem mindjárt az õsszes linuxos meg az egyébb office fejleszõk a hajukat tépnék és rohanának az EUhoz panaszkodni.

"a PC-k (a személyi számítógépek egy jól körülhatárolt részének)"

Valóban így szoktuk mondani, noha a PC szó szerint személyi számítógépet jelent, amibe mondjuk a Mac is beletartozik.

Nem látom be, miért ne rakhatná az MS a saját operációs rndszerébe a saját programjait, akár alapértemezésként is. Nekem is van WMP-m, mégsem azt használom. Monopólium akkor lenne, ha nem is tehetnél fell másik média lejátszó alkalmazást. Az miért baj, hogy igyekszik integrálni a programjait? Az integrált dolgok akár jobban is mûködhetnek (Mac-nél is az az egyik érv, hogy olyan jól "összeszokottak" a programok). Ennyi erõvel az is probléma lenne, hogy a Mozilla egy csomó (korábban ext-ben létezõ) funkciót beépített a böngészõjébe. Két választásod van: vagy beletörõdsz, vagy korábbi verziót használsz. Ez a jog a Windows esetén is fennáll 😛.

"nem akarja totálisan lecsupaszítania a dolgokat - MERT NEM ÉRDEKE.
A most feltörekvõ új innovatív csapatoknak meg pont az az érdeke, hogy egy semleges op. rendszer legyen (azaz a saját új cool programjuk egy kattintással az op. rendszer "része" lesz az adott felhasználási területen)."

Ez még nem indokolja a pert. Tulajdnonképpen mi a baja a Google-nek? Nem lehet telepíteni a desktop search-öt Vista-ra? Ha igen, akkor mi a baj? Hogy az MS-nek van erre saját alkalmazása (ami, ha jól tudom, le is tiltható)? És? Nevetséges, hogy az a bajuk, hogy nem az õ alkalmazásuk keres (ha az övékkel lehetne keresni, biztos nem problémáznának azon, ha egy 3. fejlesztõ terméke nem tudna). Véleményem szerint a Google ugyanolyan uralomra törõ cég, mint az MS, csak a módszerei mások és egyelõre nem õ van nyeregben, ez fáj neki. Mondom ezt annak ellenére, hogy több programjukat, projektjüket is használom.

A Google-nek igenis meg lenne a lehetõsége, hogy alternatívát támasszon akár Windows-al szemben is. Nem is kellene az alapokról kezdeniük, kiválaszthatnának egyet a milliárdnyi Linux disztribúció közül és azt tuningolhatnák a maguk kénye-kedve szerint. Én nem szólnék bele, hogy mit hogyan építenek bele...

"A Google követelõzik? Akkor én a MS helyében követelném, hogy a Firefoxban ne a Google legyen az alapértelmezett keresõ, de legalábbis választani lehessen a Live Search-öt is!"

Kedves DjDano !

A Windows Vista a PC-k (a személyi számítógépek egy jól körülhatárolt részének)
operációs rendszereként van eladva. Az hogy a Microsoft erre ráültette a felhasználók életét megkönnyítõ dolgokat egyrészt saját maga is nagyon jól járt anyagilag, és az alapszintü felhasználók is. Gondolok itt például a Notepad, Wordpad és a korábban egyébként az elsõ vitákat kiváltó Media Player, Internet Explorer programokra.

A Microsoft már ragaszkodik a "Mind egy fölött" rendszeréhez és világos, hogy
nem akarja totálisan lecsupaszítania a dolgokat - MERT NEM ÉRDEKE.
A most feltörekvõ új innovatív csapatoknak meg pont az az érdeke, hogy egy semleges op. rendszer legyen (azaz a saját új cool programjuk egy kattintással az op. rendszer "része" lesz az adott felhasználási területen).

Tehát a Microsoft azt követelhetné meg, hogy pld. a Google azon a számítógépek
körében ahol a Vista is fut, MINDEN más op. rendszer (pld. Linux) alatt is fusson. De ha jól tudom Linux-os Google is van. Így neki nincs mit követelnie nagyon a Google-tól.

Bye

A Google egyenlõre csak versenyhelyzetet teremt a saját online irodai megoldásaival a MS-Office ellenében. Nem baj, ha van választási lehetõség, különben a monopolhelyzetben maradt cég olyan feltételeket diktál, amilyeneket akar. Nyilvánvalóan ez káros a fejlõdésre nézve, ergo nem baj, ha basztatják a MS-ot az ilyen húzásaiért. Nyilvánvaló, hogy ez ellenirányban is igaz, azaz ha a Google lesz majd monopolhelyzetben valamilyen területen, akkor azt is basztatni kell - meg minden céget. Arra ugyanis még sohasem volt példa, hogy ha egy cég valamely területen monopolhelyzetbe került, akkor ne élt volna vissza a helyzeti elõnyével...

"Akkor én a MS helyében követelném, hogy a Firefoxban ne a Google legyen az alapértelmezett keresõ, de legalábbis választani lehessen a Live Search-öt is!"

Túl elnézõ vagy. Én minimum egy 1 milliárd dolláros büntetéssel indítanék, amiért elõzetes bejelentés nélkül ki merték hagyni belõle. Már nagyon elszállt a Google. Azért is nyugodtan meg lehetne õket büntetni, amiért a Google Desktop akad uTorrenttel és inkompatibilis Operával. Milyen alapon merik ezt megtenni?
Aztán még ezek mernek pofázni, hogy szar a Windows, meg egy csomó mindent nem tud, amit a Linux igen. Hát milyen legyen, ha állandóan sír a szája valakinek, meg perrel fenyegetnek és büntetnek? Én pert akasztanék a Linux nyakába is, amiért fel meri rakni alapból a GIMP-et, Firefoxot, Open Office-t. Milyen alapon? A felhasználó nyugodtan tehet fel mást, de ha már csak az van fent alapból, akkor azt használja, tehát versenyhelyzetbe kerül ezáltal az általuk preferált program.

"Mert monopol helyzetben van a desktop rendszerek terén ezáltal elõnyt élvez a saját alkalmazásait illetõen"

Mindent a felhasználóknak köszönhet (ahogy a politikus a választóinak, a sztár a rajongóinak és a többi), szóval innentõl pofa alapállásba és nem bírálni. <#mf2>
Amikor kijött a Windows 95, a Linux hol tartott a desktoprendszerek terén?

Mondjuk ez inkább abból fakad hogy 1 bites userek vannak.
Kedvencem, amikor mondom inditsd el a total commander, user csak néz...
mondom jó, akkor intézõ lépj be a c-re
user csak néz...
mi az a c?
mondom, tudod hol van a dokumentumok mappád?
-persze hát ott a wordben...
-hallottál már fõkönyvtárról? könyvtárszerkezetrõl? c meghajtóról?
-user:nem... az micsoda

na ezek után magyarázd el neki hogy intézõbe hogy tud kicsomagolni egy zip fájl egy újonnan létrehozandó könyvtárba....

Nem lehet mindent jól elhelyezni. Pl a pornó mappában külön mappába rakod a nagymellû csajokat, külön a fürdõruhásat, külön a szóló és külön a csoportos beállításokat, sõt külön az eltérõ formátumokat már jó nagy a gubanc, fõleg ha sok fájl több kategóriába is beleillik.. vagy külön a quantumfizikás írásokat akár részterületek szerint sõt, hiába .doc kiterjesztésûek, külön a néhány lapos megjegyzéseket és külön a könyveket. Új mappába kerülnek a quantumfizika és a relativitás elméletet összevetõ írások is v mennek simán a relativitás mappába és azon bellül melyikbe? 😊
Az elnevezésekkel sem lehet egzaktul megkülönböztetni mindent, hiszen valszeg több éves anyagról (gyûjteményrõl) van szó, ki emléxik már arra h 4éve milyen szabály szerint neveztük el a dokukat, meg soxor nincs is idõ tematizálni..
Szal jó lenne már vmi fejlettebb fájlkatalógus, konfigurálható paraméteres megjegyzésekkel, mappaszínekkel stb.. meg a fastruktúra is elég gagyi szvsz..
De sajna a Wistával sem jött el a korábban ígért változás. 😞
Kiegészítõ (tiszavirágéletû) adware programoktól meg irtózom.
Mindenesetre ha van vmi télleg használható módzsered, szívesen meghallgatom. 😉

Jah, ez 1 kicsit off volt, hiszen a fenti problémákon 1 mai desktopkeresõ nem tud segíteni.

A Google követelõzik? Akkor én a MS helyében követelném, hogy a Firefoxban ne a Google legyen az alapértelmezett keresõ, de legalábbis választani lehessen a Live Search-öt is!

Persze en "regebb ota Linuxozo" szemmel nezve irtam az Ubunturol amit irtam 😊
Az biztos hogy nem art ha van ilyen, sot en orulok is neki nagyon; ennek ellenere nem ezt hasznalom, mert az aktualis disztribuciommal sincs semmi bajom, sot van amiben jobb is (persze masban meg rosszabb), de mindenki megtalalja a maganak valot, van valasztek 😉
Egyebkent kezdonek en csakis Ubuntut ajanlanek.

A tobbiektol pedig bocs az OFF sza'l miatt.

Birom ezt a hercehurcát. Nekem is rengeteg adatom van, de valahogy sohasem kell keresnem semmit. Eleve úgy tárolom az adatokat, hogy meg tudjam különböztetni a kvantumfizika dolgozatot a pornótól és ne kelljen keresgélni.
Az ember tényleg egyre kevésbé használja az agyát. Mindent bepakolnak a Dokumentumok mappába, aztán lesnek hogy hol van! A megoldás meg nem a rendrakás, hanem egy "szabadon választható keresõ"!
Ehh. Nah, kidühöngtem magam. Peace.

Azért nekem tizenX év Windows után nem mondom, hogy sétagalopp, de sokkal egyszerûbb/logikusabb, mint ahogyan elképzeltem.

Hát, igazából Linuxnak szerintem a legkevésbé sem nagy baj, ha van olyan felhasználóbarát verziója (Ubuntu), ami nem ijeszt el mérföldekre egy Windows-ost, vagy éppen MacOS-est (mondjuk speciel én nem Windows-alternatívát keresek az Ubuntuban, hanem szimplán "hobbiból" nézegetem😊).

Koszi a felvilagositast. Igazad van, ilyesmi megallithat egy kezdo/lustabb felhasznalot.
Amugy nemreg neztem ra egy Ubuntu LiveCD-re, es mar-mar brutalisan egyszeru hasznalni (hard Linux fanatikusoknak mar majdnem tul egyszeru is 😉, majdnem mindem mukodik out of the box (hova halad igy a Linux? 😄).
Ja es artani biztos nem art 😊

Én meg laptopközelben nem vagyok (arra tettem az Ubuntut), így pontosan én sem tudom megmondani neked.

A lényeg annyi, hogy add/remove-ba bementem, firefox uninstallnál azonban azt mondta nekem a rendszer, hogy (kb.) több kapcsolódó komponens miatt nem lehet uninstallálni, elõször a kapcsolódó komponensekkel/szoftverekkel kezdjek valamit.

Nem egy nagy probléma, mert nyilván le lehet kaparni onnan (valószínûleg nem egy nagy nehézség, amikor ide eljutottam, már nem nagyon akartam vacakolni, azóta meg nemigen volt idõb játszogatni az ubuntuval). Amiért ezt írtam, hogy pl. egy kezdõ linuxolót, aki nem túl kitartó, vagy éppen csak nem érdekli annyira, ez kapásból megállítja a szándékában, és akkor mégis marad a Róka. Semmi extra mondanivalóm nem volt ezzel, mindössze annyi, hogy minden szeret (a maga módján) tapadni.

Amúgy nem "használok" Ubuntut, csak volt egy gyenge pillanatom, és gondoltam próbálkozom kicsit vele, ártani tuti nem árt 😊

No, erre kivancsi lenne'k, hogy erted hogy nem hagyja magat egybol eltunntetni?
Nem Ubuntut hasznalok, hanem mas Linuxot, ugyhogy nem tudom kiprobalni...

Egyszerûen annyiról van szó, hogy a Google rájött, hogy a legnagyobbat akkor tudják szakítani, ha nemes egyszerûséggel "részévé válnak" a dolgoknak.

"Can't fight it, then change it" tipikus elve. Ez amúgy nem probléma, csak kicsit furán hangzik, amikor piedesztálra emelik õket ezért.

Mellesleg minden szeret "beépülni", ez nem újdonság. Például a nemrég telepített Ubuntumon elsõ dolgom akart lenni a Firefox eradikálása, és az Opera telepítése. Érdekes módon a Róka sem hagyja magát "egybõl" eltûnni.

Sztem meg bármilyen keresõt felrakhatsz vistára, a tcnek is van keresõje, mûködik is, akkor meg mi a probléma? A rendszer keresõjét meg jobb lenne nem piszkálni. Ennyi erõvel mondhatnák azt is, hogy miért nem lehet lecserélni pl a winapi-t bármelyik windowsban, vagy akármi más összetevõt. Sõt, a ms miért nem hagyja, hogy linuxra cseréld szép lassan részekrõl részekre a windowsod, és winnek nevezhesd továbbra is.

Beépített keresõ, beépített keresõ.

Ez nem a júzerek érdekeit, hanem kizárólag a Google érdekeit szolgálja.
Miért éppen beépített keresõ? Mert a Google-nak többek között ez a profilja.

Ha a Google PC-s számológépet, vagy kártyaprogramot gyártana, akkor a WinCalculator-ral, vagy a Pasziánsz-al lenne baja.

Nem mondom, engem aztán nem zavar, ha több választási lehetõségem van (legrosszabb esetben nem él vele az egyszeri júzer, de akkor is adott a lehetõség), viszont a dolog elve tényleg nevetséges.

Beépített keresõje van, nem cserélhetõ.... Tehát nem lehet feltelepíteni olyan dolgokat amik ezt módosítanák.... Arról volt szó, hogy az OSX-ben, akárcsak Linux-ban ez választható...

Win alá nem lehet feltelepítení más progikat? Lemaradtam vhol:c)

Apple alá fel lehet telepíteni más progikat is? fel. Tehát nem annyira gyükér mint az MS. De õt sem kell félteni.

Azért felidegesítene szerintem titeket is hogy több éven át fejlesztetek valamit, aztán az MS azt mondja hogy más néven õ is kihoz egy verziót, majd a tiedet megnehezíti használni, mert mindenhová beillesztem. Akik lentebb védték az MS-t azok hívei a szabad rablásnak? elég elszomorító hogy néhány ember ezt jó szemmel nézi és a normális gondolkodásúakat osztja le, küldi el azzal hogy csináld máshol nem kelessz a piacra kész...

A google ugyanígy monopol helyzetre tör a netes szolgáltatások terén. A sávszélesség növekszik, és ezt kihasználva olyan szolgáltatásokat mutat be, melyek leváltják a hasonló asztali (microsoftos) megoldásokat (pl. docs&spreadshets).

Mert monopol helyzetben van a desktop rendszerek terén ezáltal elõnyt élvez a saját alkalmazásait illetõen viszont ezt nem használhatja ki, hiszen ezzel további monopóliumra tenne szert, ami tönkretenné a versenyhelyzetet, így rákényszerítve a felhasználóit a saját termékére. XP esetében ilyen korlátozások nem voltak, Google Desktop Search-öt gond nélkül lehetett használni.
A Google nem fog saját oprendszert csinálni, nem fog feleslegesen saját erõforrásokat beleölni olyan dolgokba, amire már van megoldás. Ahhoz, hogy alkalmazkodhasson az meglévõ rendszerekhez, meg kell adni rá a lehetõséget. A Microsoft éppen ezt a lehetõseg vonta meg.

Ez tisztára olyan, mint a mondás: "Nyújtom a kis ujjamat, de neki az egész karom kell." vagy valami ilyesmi.

Nekem is ez jutott eszembe. Miért b@szogatják folyton az MS-t? Az õ oprendszere, miért ne lehetne benne a saját keresõje. Apple ellene támadásról nem nagyon hallottam eddig... Ha a Google-nek nem tetszik, csináljon saját operációs rendszert. Vagy alkalmazkodjon a meglévõkhöz. Vagy tolja a Linux szekerét, csináljobn saját disztribet meg ilyenek...

sõt, egybõl ne nevezzék át Google Windows-á?....