Módosul a Vista keresője, jön az SP1

"annak mi értelme hogy a gyakran használt cuccok hamarabb betöltõdnek???"

Eccerû paraszti logika: Amit gyakran használsz, az gyakran van használva, vagyis a töltési idõ sokszorosan számít. Én például rendkívül kellemesnek találom, hogy az Adobe Reader ugyanolyan villámgyorsan indul, mint a notepad (XP-n meg qrva lassú volt).
És az ehhez a fícsörhöz felhasznált RAM ára legfeljebb 5000Ft, tehát bõségesen megéri szerintem. Kevesebb RAM esetén (pl. laptopoknál) pedig egy USB kulcs is segíthet (ReadyBoost).

Azok úgyis vesznek hozzá elég erõs hardware-t hozzá. Elõbb-utóbb pedig a játékokhoz úgy is kelleni fog minimum a D3D9Ex, meg a WDDM-ben bevezetett újítások, illetve maga a DX10 teljes pompájában, amit 100%-ig úgy se fognak tudni emulálni.

Oké.

Akkor miért olvasom minden "warezról leszedtem és nem tetszett" játékWindows-ostól, hogy felrakja a Vista Ultimate-et?

Amúgy eleddig nem volt bajom a játékokkal sem. Na persze nyilván az ember akkor vált Vistára, ha van alatta olyan vas, ami miatt akár érdemes is. Ha meg nincsen olyan vas, akkor minek vált Vistára? A dx10-es játékok miatt? Ha nincsen a Vistára elegendõ vasa (azaz nincsen rá pénze), akkor honnan lenne pénze dx10-es videokarira?
Ha meg van pénze dx10-es videokarira, akkor nyilván nem a régi P1-es gépnek az ISA-slotjába akarja beletömködni.

Faszság faszság hátán. Váltani nem kötelezõ. Gamereknek maximum a dx10 miatt kéne, és azt sem éppen most (jól gondolom, hogy csak a Halo2 az, amelyik only Vista jelenleg?). Ha meg erre fáj a foga, akkor olyan gépe van, hogy 5 Vista is megy rajta egymás mellett.

"annak mi értelme hogy a gyakran használt cuccok hamarabb betöltõdnek??? aztugye tárolja memóriában aztán ha egy vadi új játékot nyomsz fel akkor aztmost órákig töli???
kalap szar!"

Akkor sem tölti lasabban, mint XP alatt, de már másnap sokkal gyorsabban fogja tölteni, akkor meg mi a franc bajod van?

upsz, másik topic, sorry 😉

Nem szimpatikus nekem ez a "jajj, ne bántsatok minket, bántsátok a gonosz IE-t" mentalitás. Szerintem azzal, hogy beléptek a piacra, vállalták, hogy lesz konkurenciájuk, és ha a konkurencia az õ pozíciójukra vetett szemet, akkor bizony IJ 😉

1 csomóan meg igen, csakis azért vesznek wint mer a játékok azon mennek..

"aztugye tárolja memóriában aztán ha egy vadi új játékot nyomsz fel akkor aztmost órákig töli???
kalap szar!"

Lehet, hogy neked fura, de egy csomóan nem csak játékfuttatást tudnak elképzelni a gépükön.

az összes windows operálciós rendszer egy kalap szar...

annak mi értelme hogy a gyakran használt cuccok hamarabb betöltõdnek??? aztugye tárolja memóriában aztán ha egy vadi új játékot nyomsz fel akkor aztmost órákig töli???
kalap szar!

fejlõdik a világ aláírom de rossz irányba az tuti...
hameg már ittartunk akkor a linux-nak lenne vmi kis jövõje hogyha végre valaki összefogná és nem 1000 hanem 1fajtája lenne! A játékgyártók is többet foglalkoznának vele

"én például nem vagyok hajlandó olyan operációs rendszer használni, amelyik 500 mega RAM-ot felzabál csak hogy elinduljon.
amennyi hülye van a világon, így is elterjed..."

Te vagy itt az egyetlen hülye, aki nem képes utánaolvasni, mielõtt lehülyéz valakit. A Vista, minél több ramot pakolsz a gépbe, annál többet eszik, ezt hívják SuperFetch-nek, avagy a gyakran használt szoftvereid hamarabb betöltõdnek, azonban ha szükséged van a ramra (pl komolyabb alkalmazás, játék), akkor kiüríti és lesz neki hely. Szóval nem zabál többet, mint az XP.

"Nos, én elõször próbából 512 rammal "használtam" a Vista ultimate-et. Haználhatatlan volt szinte, annyira lassú volt."

Ha megnézed a hardware requirements-nél, az Ultimate-hez 1 giga ramot javasolnak minimum. Avagy ha csilivili felület kell és gyors gép, akkor fejleszteni kell. A Home Basic 512-n is elmegy, de sanszos, hogy pár progi többet fog zabálni, ezért lassú lesz.

Aki az SP1-re vár annak elárulom a Vista már most van olyan állapotban, mint anno az SP1-es XP!

A memórihasználat nagyban függ a meglévõ memóriától, én 512 mega rammal futtatom a Vista-t, igaz kisebb játékoktól eltekintve nem játszok rajta, de alapból 280!!! megát eszik meg!

Anno XP-re ugyanezt mondták, pedig az minden tekintetben rosszabbul indított, mint a Vista (driverek, bugok, erõforrásmanagement, arról ráadásul nem is beszélve, hogy az XP alá szükséges hardware anno arányosan drágább volt, mint jelenleg a Vista alá szükséges).

Aztán mégis megtanulták használni azt is. Amúgy az tény, hogy ha 500MB RAM-ot eleszik, de jobban gazdálkodik az egésszel, akkor tõlem aztán nyugodtan eheti, mert nem fogom jobban érezni magamat attól, ha üresen áll a ram. Vistával kapcsolatos véleményekkel az a gond, hogy legtöbbször a betákat, vagy a lewarezolt RTM-et pár napig-hétig próbálgató emberektõl származik JOBB ESETBEN. Rosszabb esetben csak visszamondják mások hülyeségeit.

Én már több, mint két hónapja használok az otthoni gépemen Vista Home Premiumot, és minden tekintetben teljesen meg vagyok vele elégedve (driverprobléma nuku, programok némelyike gyorsabb, a legtöbb csak simán ugyanolyan, játékokkal sincsen semmi komolyabb gáz, mondjuk nálam nem utóbbi a szûk keresztmetszet).

Mellesleg pár napja felraktam a saját laptopomra az Ubuntut, hogy próbálgassam, miért ne alapon. Nem is fogok véleményt mondani róla, ameddig nem vagyok tisztában azzal, hogy az OPrendszer a hülye, vagy én. (Mellesleg eddig tetszik, bár tizenX év Windows-használat után azért nem egy sétagalopp😊)

Nos, én elõször próbából 512 rammal "használtam" a Vista ultimate-et. Haználhatatlan volt szinte, annyira lassú volt. 2 giga rammal most gyorsabb mint az xp, mivel a gyakran használt programokat, stb. becachel a memóriába. Amugy meg kb mostanra forrottak ki a driverek hozá, tehát az elsõ, angol vista megjelenése után kb több mint fél évvel. Régi hardverre most sem érdemes vistát rakni, de aki most rakja össze a gépét, annak érdemes áttérnie, az új (max fél-1 éves) hardverekhez (ha nem noname webkamera pl) van már vistás driver.

zabáljon csak, ha cserébe gyorsan betöltõdnek a gyakran használt progik
3 giga ramnál már tök mind1 mennyit eszik az oprendszer sztem 😊

Hát ezaz. Ha sok hivatalos helyrõl azt hallják vissza, h csak SP1 után, akkor gyorsan kibsznak 1 csomagot, aszt jó van.. gondolják.

nagyon is érthetõ. én például nem vagyok hajlandó olyan operációs rendszer használni, amelyik 500 mega RAM-ot felzabál csak hogy elinduljon. bár ezen az SP1 sem fog segíteni, mert ez nem érdeke az MS-nek.

amennyi hülye van a világon, így is elterjed...

Utolsó bekezdéshez: Ja, sürgessétek csak az SP1-et, hátha a nagy sietségben még jobban elbasszák mint az elsõ Vistát és semmi érdemi újítás ne kerüljön bele. Mekkora egy faszság ez hogy "majd az SP1 után hajlandóak leszünk Vistázni", ez így senkinek se jó.

A jön azt jelenti, talán "már" az év végén itt is van?
😛
AE

A keresõ szerintem is jól sikerült a Vista-ban, de a Sidebar közelébe se ér a Google félének. Nincs méretezés, nincs auto-hide (legfeljebb windows+space kombinációval elõcsalogatható), és nincs normális rss reader benne (az IE frissíti az rss híreket, de mivel FF-ot használok így nem frissül magától... más normális rss reader gadgetet meg nem találtam).

Mire kijön a Vista SP1, mindenki elfelejti az egész mizériát, és csak azok fogják erõletni a GD-t, akik most is erre vágynak (azaz még kevesebben). Google örül, MS örül, és végülis majd a júzer is örül. Win-win.

(Csak zárójelben: azt nem tudom, mi a gond a Vista keresõjével. Gyors és keres. Az IE-ben meg ugyebár mindenki át tudja állítani Google-re a beépített keresõt, mondjuk az most nem is téma.)

ha én lennék a Billi fiu akkor nem engednék, ha más azzal vádol mert az õ alkalmazása nem fut az oprendszeremen. Na és mivan akkor elvégre nem köteleze más progiknak futnia. Nameg ez nem lesz más mint rés a pajzson megint.

És arról mikor lesz cikk, hogy a Google Desktop javítja a µTorrenttel való inkompatibilitását?
Amúgy meg a Vista keresõje sokkal jobb, alapból integrálva van az egész rendszerbe (például Start Menü), sebessége se rossz, 1-3 másodperc alatt bármilyen indexelt fájlt megtalál. A sidebar-ja kicsit butább (nem lehet méretezni, meg ilyenek), de több normális mûködõ gadget van rá. Engem az XP-n a Google Desktop 10-bõl 4 nem Google által fejlesztett widgetnél "A google desktop hibát követett el, ezért leállt." hibaüzeneteket dobált. Na meg zavaró volt az a piros, inkompatibilitásra figyelmeztetõ felirat, mivel a w3c szabványt egyik okos fejlesztõjük sem ismeri, ezért az Operát leszarják, mást meg nem fogok használni a GD miatt...

Nem értem mire várnak, amikor szinte mindenki kijelentette, hogy SP1-ig a vista nem játszik. Én le sem töltöttem (akarom mondani meg sem vettem), annyira nem érdekel így elsõ kiadásra.

Én majd ha nem lesznek driverproblémák.Akkor.

SP1, ezaz
így már talán ki is próbálom