Ősszel vált 65 nanométerre az nVidia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13
gf9et akarok!! <#banplz><#mf1><#beka2>
#12
"Szóval a mainstream kártyáknál nem sikerült növelni a teljesítményt, az egyetlen elõrelépés a DX10 támogatás és a kissé alacsonyabb fogyasztás..."
Az X1950XT az csúcskártya, a 8600GTS meg középkategóriás. Ez nem lényegtelen különbség.
Az X1950XT az csúcskártya, a 8600GTS meg középkategóriás. Ez nem lényegtelen különbség.
#10
Tom papa tesztjeit nézegettem, ott kb. egy szinten voltak, hol az egyik volt elõbb, hol a másik. A különgség soha nem volt több 5%-nál, amit meg nem lehet észrevenni.
Az áruk is szinte ugyanannyi...
Az áruk is szinte ugyanannyi...
#9
(És persze vissza kell vonnom, hogy pixel shaderben gyengébb. Viszont a memsávszél különbsége megteszi a hatását.)
#8
Erm, akarom mondani, a 2. a legmeghatározóbb.
#7
"A Geforce8600GTS teljesítménye kb. az Ati X1950Pro -val egyezik meg."
Ezt így nem mondanám. Pixel shader teljesítményben is gyengébb, mem-sávszélben meg fõleg. Így max. 1280-as felbontásig éri be pár esetben, AA nélkül; nagyobb felbontáson már lemarad, antialiasinggel ez még kb. felezõdik.
Lásd pl. innen (itt a 3. grafikon a legmeghatározóbb a 3-ból, illetve l. játéktesztek).
Ezt így nem mondanám. Pixel shader teljesítményben is gyengébb, mem-sávszélben meg fõleg. Így max. 1280-as felbontásig éri be pár esetben, AA nélkül; nagyobb felbontáson már lemarad, antialiasinggel ez még kb. felezõdik.
Lásd pl. innen (itt a 3. grafikon a legmeghatározóbb a 3-ból, illetve l. játéktesztek).
#6
A 8800 as kártyák kizárt, hogy egy generációváltással 50W körüli szintre csökkentsék a fogyasztásukat.. max ha 20-30W ot esik, de azt is csak akkor, ha nem emelnek mellette órajelet (amit a versenyt ismerve biztos, hogy fognak, így még ennyit sem fog esni a fogyasztás)
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#5
Pár meglepõ adat:
A Geforce8600GTS teljesítménye kb. az Ati X1950Pro -val egyezik meg.
A Geforce8600GTS fogyasztása kb. 50W
Az Ati X1950Pro fogyasztása pedig kb. 65W
Szóval a mainstream kártyáknál nem sikerült növelni a teljesítményt, az egyetlen elõrelépés a DX10 támogatás és a kissé alacsonyabb fogyasztás...
A Geforce 8800-as kártyák fogyasztása már 100W felett van, olyan kártyát felelõsségtudatos ember nem vesz.
Remélem, a 65nm-es technológiával a fogyasztás csökken és a 8800-as kártyák is beférnek 50W körülre.
A Geforce8600GTS teljesítménye kb. az Ati X1950Pro -val egyezik meg.
A Geforce8600GTS fogyasztása kb. 50W
Az Ati X1950Pro fogyasztása pedig kb. 65W
Szóval a mainstream kártyáknál nem sikerült növelni a teljesítményt, az egyetlen elõrelépés a DX10 támogatás és a kissé alacsonyabb fogyasztás...
A Geforce 8800-as kártyák fogyasztása már 100W felett van, olyan kártyát felelõsségtudatos ember nem vesz.
Remélem, a 65nm-es technológiával a fogyasztás csökken és a 8800-as kártyák is beférnek 50W körülre.
#4
Úgylegyen <#worship>
(csak hogy egálban legyünk <#vigyor2>)
(csak hogy egálban legyünk <#vigyor2>)
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#3
áhhh; HD2600at a népnek 😄
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar előtt.
jó beszélsz 😄
#1
Jöjjön már az új széria mert akkor a 8800GTS-ek ára csökkenne 😄
Next PC upgrade: 2022