13
-
horvdavid #13 hali, hogyan lehet egy voksoló oladlon egy kattintással többet szavazni?
aki tud segíteni kérem írjon egy pmet! köszi -
Theodora #12 Kedves RealPhoenixx!
Az ACEEEO egy politikailag független nemzetközi szakértőkből álló szervezet!
Ott nem játszik a politika!
Persze nem tudom garantálni, hogy a következő választások valamelyikén alkalmazni is fogják az általad kitalált metódust.
Ha nem bízol, az ACEEEO-ban sem akkor küld el az info [@] minosegijogalkotas [.] hu email címre. Meg tudom igérni, hogy én el fogom olvasni. -
#11
Elektronikus szavazórendszer. :) -
#10
Egyetértek!
A mai világban mindegy milyen rendszert "tesznek alánk" sosem lehetünk biztosak benne, hogy nem történt-e csalás vagy visszaélés. -
RealPhoenixx #9 Theodora: az otlet nem rossz, csak egy kis bokkeno allja utjat.
kb ugyanaz, mint a kovetkezo esetre a valasz: a mai technologiakkal es technikakkal fain penzkovetesi rendszert siman lehetne csinalni.
Viszont nem csinaljak, es mikor egy penzugyi szakember tamogatottsagot keresett ez iranyba, es mondhatom azt is hogy eljutott a nemzetbiztonsagi hivatalhoz, szval miert is fenyegettek meg ezzel kapcsolatosan??? "evekkel ezelott"
*sajnos most sem lenne maskeppen, hidd el*
(sajnalom, de a demokracia szo a mai vonatkozasban valojaban nem mas mint: TD -vagyis Toke Demokracia "avagy: a tokesek mindent megtehetnek kovetkezmenyek nelkul, es viszonylagosan demokratikusan felosztjak egymas kozott a piaci /human , technologiai, foldrajzi/ teruleteket")
A politikat es a hireket meg nekunk csinaljak, hogy lehessen ragodni, nyafogni, foglalkozni minden massal, de ne merj foglalkozni olyannal, ami nekik nem tetszik.
De kerdezhetem azt is: miert is nincsenek tenyfeltaro musorok bizonyos szinteken?? Azert mert nem tudnanak csinalni?? Dehogynem!
Csak eppen a dolog el lenne tusolva, es a tenyfeltarasban kooperalok pegid orulhetnenek ha egyaltalan eletben maradhatnanak a csaladtagjaikkal egyetemben. -
Theodora #8 Javaslom keresd meg az ACEEEO-t javaslataiddal, ötleteiddel az elektronikus választás lebonlyolíthatósága kapcsán.
Szerintem örömmel fogják venni! -
RealPhoenixx #7 ProClub: ebben igazad van, es ezt csak nagyon kevesen tudjuk hogy igy mukodhetne rendesen, illetve van megegy modszer.
De hogy konkretabbat emlitsek rautalolag: felhivtam a magyar valasztasi irodat 2004 januarjaban egy ilyesmi rendszerrel kapcsolatosan es kozoltek, hogy mar van egy kidolgozott, probauzem alatt levo rendszeruk.
*termeszetesen nincs rendes rendszeruk, csak nem akarjak ilyen iranyba vinni a dolgokat, a manipulalhatosag vegett*
/illetve vannak cegek vagy voltak, amelyek azert jottek letre, hogy vissza nem teritendo allami tamogatasokbol papiron fejlesszenek, mikozben az adott penzt mas, tobbnyire magan celu felhasznalasra forditottak/ -
ProClub #6 Ha már, akkor ez úgy tudna működni, hogy az ember kigenerálja a saját kulcsát és a nyilvános felét előre biztosított csatornán föltölti a választási rendszerbe. (Doboz és két lakat esete.) -
RealPhoenixx #5 Jah es az emberekkel kapcsolatos megertetest illetoen: valoban nem a megertetes a lenyeg, hogy mi miert lenne jo, hanem a meggyozes.
Magyarul ugy allnak az emberhez, "amit amugy nem mondanak ki" hogy: ne megertsed, mert radverek, hanem a meggyozesem hatasara allj kotelnek *az egy mas dolog, hogy akkor is radvernek es rohognek a .......* -
RealPhoenixx #4 Szombi megadta a valaszt: un. szavazokodos form kitoltese es elkuldese, majd a kod es szavazat parositasa nyilvanos oldalon ez a minimum, de ez csak az egyik dolog.
Lenyeg hogy meglehet csinalni rendes rendszert, de minden eddigi szolgaltato es uzleti vallalkozas befolyasoltsag alatt van *anyagi* /es nem is kicsi/.
De ha csak itthon nezel korbe, akkor egybol itt is latni egy ilyesmit: Netlock ceg, aki hitelesites szolgaltatast vegez nem kis penzert, es a buli az egeszben az, hogy az esetek tobbsegeben ha akarnak, meg tudnak szemelyesiteni masokat, vagyis ugymond akar alairas csalast is vegezhetnek annelkul, hogy barki rajonne.
NB: az emberek java nem erti a dolgokat, es akik meg csinaljak ezeket a rendszereket pont ezt akarjak kihasznalni, magyarul nem is all szandekukba az, hogy az emberekkel megertessek a dolgokat es elmondjak konkretan hogy miert is lenne ez jo nekik.
*ez kb olyan mint a Gyurcsany fele cegek, es hasonszoru tarsaik: hulyitsuk az embereket, lopjuk meg, majd tunjunk el, igaz az elso esetben inkabb a hatalomert valo kaparas ment, mert az elevulesre szamit a Durci Gyurcsi es kopkod, hogy o milyen bator, mas meg milyen batortalan, csak akkor en annyit kerdek: miert nem mond le a mentelmi jogarol es miert nem keri, hogy az o eseteben az elevules legyen ervenytelen, mert o bator es vallalja tetteinek kovetkezmenyeit?!*
Ez pl kb olyan mint regen mikor a pgp-ben vagy ssl-ben vagy ssh-ban (nem mellesleg e 3 termek forrasa algoritmikusan szinte egyezo) 2048 bites kulcsot generaltam regen, az kb 5-10 masodperc volt, de akkor jott a kerdesem: 2047 bites kulcs miert is igenyelt orakat??
(egyertelmu hogy nem a matematikai hatter miatt volt ez az idoigeny novekmeny, hanem a csalas miatt, etc) -
#3
Azzal megszünne a szavazás anonym jellege ... ennek ellenére én támogatnám -
szombi #2 elírtam:
,,tovább lehet szavazni'' helyett: tovább lehet növelni. -
szombi #1 Ekkora ÖKÖRSÉGET!
A szavazófülkék helyett terminálokat állítanak be, a szavazás helyszínén??? Komolyan mondom, ez már korrupció...
Én úgy képzelem el az elektronikus szavazást, hogy otthon a gép előtt ülve megnyitok egy biztonságos weblapot,
beírok egy név/jelszó párost, kiválasztom hogy kire szeretnék szavazni, majd lenyomom a ,,SZAVAZOK'' gombot.
Valószínű tizedannyiba sem kerül, a biztonság is megoldható, esetleg tovább lehet szavazni.
Például e-mailt küld a szavazás után a regisztrált címemre.
Vagy egy weblapon nyilvánossá teszik a ,,választási azonosító kód'' - ,,szavazat'' párosokat,
természetesen az azonosítóhoz csak a választópolgár férhet hozzá.