Ismét célkeresztben az elektronikus szavazórendszerek

hali, hogyan lehet egy voksoló oladlon egy kattintással többet szavazni?
aki tud segíteni kérem írjon egy pmet! köszi

Kedves RealPhoenixx!

Az ACEEEO egy politikailag független nemzetközi szakértõkbõl álló szervezet!
Ott nem játszik a politika!
Persze nem tudom garantálni, hogy a következõ választások valamelyikén alkalmazni is fogják az általad kitalált metódust.
Ha nem bízol, az ACEEEO-ban sem akkor küld el az info <@> minosegijogalkotas <.> hu email címre. Meg tudom igérni, hogy én el fogom olvasni.

Egyetértek!
A mai világban mindegy milyen rendszert "tesznek alánk" sosem lehetünk biztosak benne, hogy nem történt-e csalás vagy visszaélés.

Theodora: az otlet nem rossz, csak egy kis bokkeno allja utjat.

kb ugyanaz, mint a kovetkezo esetre a valasz: a mai technologiakkal es technikakkal fain penzkovetesi rendszert siman lehetne csinalni.

Viszont nem csinaljak, es mikor egy penzugyi szakember tamogatottsagot keresett ez iranyba, es mondhatom azt is hogy eljutott a nemzetbiztonsagi hivatalhoz, szval miert is fenyegettek meg ezzel kapcsolatosan??? "evekkel ezelott"
*sajnos most sem lenne maskeppen, hidd el*

(sajnalom, de a demokracia szo a mai vonatkozasban valojaban nem mas mint: TD -vagyis Toke Demokracia "avagy: a tokesek mindent megtehetnek kovetkezmenyek nelkul, es viszonylagosan demokratikusan felosztjak egymas kozott a piaci /human , technologiai, foldrajzi/ teruleteket")

A politikat es a hireket meg nekunk csinaljak, hogy lehessen ragodni, nyafogni, foglalkozni minden massal, de ne merj foglalkozni olyannal, ami nekik nem tetszik.
De kerdezhetem azt is: miert is nincsenek tenyfeltaro musorok bizonyos szinteken?? Azert mert nem tudnanak csinalni?? Dehogynem!
Csak eppen a dolog el lenne tusolva, es a tenyfeltarasban kooperalok pegid orulhetnenek ha egyaltalan eletben maradhatnanak a csaladtagjaikkal egyetemben.

Javaslom keresd meg az ACEEEO-t javaslataiddal, ötleteiddel az elektronikus választás lebonlyolíthatósága kapcsán.
Szerintem örömmel fogják venni!

ProClub: ebben igazad van, es ezt csak nagyon kevesen tudjuk hogy igy mukodhetne rendesen, illetve van megegy modszer.
De hogy konkretabbat emlitsek rautalolag: felhivtam a magyar valasztasi irodat 2004 januarjaban egy ilyesmi rendszerrel kapcsolatosan es kozoltek, hogy mar van egy kidolgozott, probauzem alatt levo rendszeruk.
*termeszetesen nincs rendes rendszeruk, csak nem akarjak ilyen iranyba vinni a dolgokat, a manipulalhatosag vegett*
/illetve vannak cegek vagy voltak, amelyek azert jottek letre, hogy vissza nem teritendo allami tamogatasokbol papiron fejlesszenek, mikozben az adott penzt mas, tobbnyire magan celu felhasznalasra forditottak/

Ha már, akkor ez úgy tudna mûködni, hogy az ember kigenerálja a saját kulcsát és a nyilvános felét elõre biztosított csatornán föltölti a választási rendszerbe. (Doboz és két lakat esete.)

Jah es az emberekkel kapcsolatos megertetest illetoen: valoban nem a megertetes a lenyeg, hogy mi miert lenne jo, hanem a meggyozes.
Magyarul ugy allnak az emberhez, "amit amugy nem mondanak ki" hogy: ne megertsed, mert radverek, hanem a meggyozesem hatasara allj kotelnek *az egy mas dolog, hogy akkor is radvernek es rohognek a .......*

Szombi megadta a valaszt: un. szavazokodos form kitoltese es elkuldese, majd a kod es szavazat parositasa nyilvanos oldalon ez a minimum, de ez csak az egyik dolog.

Lenyeg hogy meglehet csinalni rendes rendszert, de minden eddigi szolgaltato es uzleti vallalkozas befolyasoltsag alatt van *anyagi* /es nem is kicsi/.

De ha csak itthon nezel korbe, akkor egybol itt is latni egy ilyesmit: Netlock ceg, aki hitelesites szolgaltatast vegez nem kis penzert, es a buli az egeszben az, hogy az esetek tobbsegeben ha akarnak, meg tudnak szemelyesiteni masokat, vagyis ugymond akar alairas csalast is vegezhetnek annelkul, hogy barki rajonne.

NB: az emberek java nem erti a dolgokat, es akik meg csinaljak ezeket a rendszereket pont ezt akarjak kihasznalni, magyarul nem is all szandekukba az, hogy az emberekkel megertessek a dolgokat es elmondjak konkretan hogy miert is lenne ez jo nekik.
*ez kb olyan mint a Gyurcsany fele cegek, es hasonszoru tarsaik: hulyitsuk az embereket, lopjuk meg, majd tunjunk el, igaz az elso esetben inkabb a hatalomert valo kaparas ment, mert az elevulesre szamit a Durci Gyurcsi es kopkod, hogy o milyen bator, mas meg milyen batortalan, csak akkor en annyit kerdek: miert nem mond le a mentelmi jogarol es miert nem keri, hogy az o eseteben az elevules legyen ervenytelen, mert o bator es vallalja tetteinek kovetkezmenyeit?!*

Ez pl kb olyan mint regen mikor a pgp-ben vagy ssl-ben vagy ssh-ban (nem mellesleg e 3 termek forrasa algoritmikusan szinte egyezo) 2048 bites kulcsot generaltam regen, az kb 5-10 masodperc volt, de akkor jott a kerdesem: 2047 bites kulcs miert is igenyelt orakat??
(egyertelmu hogy nem a matematikai hatter miatt volt ez az idoigeny novekmeny, hanem a csalas miatt, etc)

Azzal megszünne a szavazás anonym jellege ... ennek ellenére én támogatnám

elírtam:
,,tovább lehet szavazni'' helyett: tovább lehet növelni.

Ekkora ÖKÖRSÉGET!
A szavazófülkék helyett terminálokat állítanak be, a szavazás helyszínén??? Komolyan mondom, ez már korrupció...

Én úgy képzelem el az elektronikus szavazást, hogy otthon a gép elõtt ülve megnyitok egy biztonságos weblapot,
beírok egy név/jelszó párost, kiválasztom hogy kire szeretnék szavazni, majd lenyomom a ,,SZAVAZOK'' gombot.
Valószínû tizedannyiba sem kerül, a biztonság is megoldható, esetleg tovább lehet szavazni.

Például e-mailt küld a szavazás után a regisztrált címemre.
Vagy egy weblapon nyilvánossá teszik a ,,választási azonosító kód'' - ,,szavazat'' párosokat,
természetesen az azonosítóhoz csak a választópolgár férhet hozzá.