21
  • Tetsuo
    #21
    Természetesen a mai lencsékkel nemigen lehet csinálni "nagy" látószögű képet..

    Az a 3m meg a 30cm vicces számok, ugyanis egészséges ember (2db szemmel) 1db pontra fókuszál és attól a ponttól eltérve a tér bármely irányába életlen képet ad. Minél nagyobb a távolság, annál életlenebb a terület (v pont) képe.
    Vagyis a változás folyamatos és nincs 30cm.. ill van 1 minimum terület de az jóval kisebb és nem az egész sárgafoltra vetülő kép..
  • babajaga
    #20
    3 m távolságból az ember 30 cm! széles részt lát élesen.
  • babajaga
    #19
    És mennyit látsz élesen ebből? Nagy kutyafaszát ér ez a látószög ha nem látsz élesen egyszer. Másszor annyit érteni illene a fotózáshoz ha arról beszél valaki hogy a nagy látószögű lencsék mennyire torzítanak, Milyen szemét panorámakép lenne ebből?
  • krondorl
    #18
    Persze, és a hátad mögé is látsz ugye? :)))
  • Tetsuo
    #17
    vízszintesen. Függőlegesen meg 150-160° körül..
  • Tetsuo
    #16
    Az emberi szem látószöge több mint 180°.. azért.
  • nenad
    #15
    Ha elfogadhato arban lesz akkor hasznos lehet sokmindenkinek, az ingatlanostol kezdve, a banat tudja meg kinek.
    Erdemes lehet belefektetni egy fotosnak.
  • babajaga
    #14
    Mármint egy panoráma részképnek.
  • babajaga
    #13
    Igen csak egy baj van hogy az optikáknak 120 foknál nagyobbnak kellene lennie a látószögének, a torzítás miatt viszont nagyon pocsék képet kapnál.45 foknál (az emberi szem normál látószöge) szélesebb képet nem érdemes csinálni.
  • Godefroy
    #12
    "garázscég" ez jó volt! :)


    Ez olyan mint amikor a motoroknál a Kawasakit le szokták sajnálni a Hondával szemben mérete miatt, igaz a Kawa gyárt tankereket is :)
  • GregSB
    #11
    Persze, de nem hiszem hogy a Canonhoz képest garázscégnek számító Nyikony miért kockáztatna ilyen téren. Óriásit buknának vele ha nem jönne be. SZVSZ ezért nem erőltetik egyelőre. Inkább a Szotyinak kéne erre felé tendálnia, ők megtehetnék :D
  • Cat #10
    három lencse tripla költséget jelent.
  • G_ArchAngel #9
    szerinted miért?
    kapsz egy kis gondolkodási időt...

    3...

    2..

    1.

    lejárt...


    Azért, mert akkor a Canon-ra nehezedne egy kis nyomás, így esnének az árak és fejlesztené a feullframe lapkákat tovább:)
  • progee
    #8
    tényleg jobb lett volna ha a 3 sarkába tesznek egy-egy lencsét és körpanorámát készít egyetlen kattintással...
  • GregSB
    #7
    És mégis miért kéne annyira sietniük vele? Mintha olyan nagy kereslet lenne fullfrémre manapság...
  • Möci
    #6


    A cikk utolsó előtti 2 mondata tartalmaz információt, és ez nagyon kevés a véleményalkotáshoz. A cikk többi része halandzsa.
    Nekem van egy olyan érzésem, hogy silány kacsa az egész (és ezzel nem a fordítót akaarom bántani).
    Ez egy amolyan UFO hír.



  • G_ArchAngel #5
    akkor szólj indexen azoknak a szegény nálcsorgatóknak, akik epekedve várják a D3x-et:)

    persze mostanra már visszavettek és 1,1 szorzójú lapkáról álmodnak, szegénykék:)))
  • Lateralus
    #4
    sose ígért fulfrémet a Nikon
  • Flashy
    #3
    első blikkre azt hittem azért ilyen alakú hogy 3 nagylátószögű képet csinál egyszerre. de ha nem, akkor teljesen indokolatlan és nevetséges a kinézete :) szerintem úgyse fogják gyártani, csak ilyen figyelemfelkeltő körbeszaladó reklámcikk aztán kész.
  • BiG G
    #2
    nem életképes, hisz ez az átlagjúzernek készült, de az gyorsan megunja a panózást, a profik meg úgyis a profi gép+állvány mellett maradnak... mindennek tetejébe még röhejesen is néz ki.
  • G_ArchAngel #1
    foglalkoznának inkább az évek óta ígért fullframe érzékelővel...