Jobb képet ad a kétszínű LED
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.
(Egyébként itt - 0.1ms 1/10 duty cycle -> 1kHz a freki.)
Ritkaföldfém.
Nem mindegy, tessék csak ráguglizni :-)
1/10 kitöltéssel 100 mA, az ippeg 10 mA átlagáram, ami pont a fele a 20 mA-nek.
Ezt sajna így kell számolni. A max impulzusáramot nem lépheted túl, mert akkor amiatt károsodik a félvezetõ, a max átlagáramot sem, mert akkor meg túlmelegszik, abba hal bele.
Az átvitt átlagáram hatására pedig - karakterisztikától függ a dolog - az annak megfelelõ fényerõvel világít a LED. A villogás itt nem igazán játszik szerepet, mert annyira magas a frekvencia - jobb helyeken a kHz-es értékeket is megcélozhatják.
váltakozóáram != váltóáram
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
hanem impulzus szélesség modulációval...
fogsz egy sima négyszögjelet, és változtatod a kitöltési tényezõjét, ettõl lesz a LED-ed sötétebb vagy világosabb...
a feszültség az a dinamikus ellenállás és az átfolyó áram miatt adott
egy adott áramérték felett a disszipált teljesítmény már nem egészésges neki, és tönkremegy
szumma: nem feszültség, hanem áramkényszert kell alkalmazni, ha LED-et hajtunk meg
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
És néha, speciális esetben úgy, hogy rövid, de nagy impulzusokkal (ehhez külön meghajtó elektronika kell), viszont ezt nem váltóáramnak hívják.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
http://janoszen.hu/ | http://en.janoszen.hu/
Ha valaki szereti az onlyne stratégiai játékokat akkor regisztráljon itt:
http://www.travian.hu/?uc=hu1_16506
Nekem tetszik! Sztem megéri!
A gallium arzenid alapu led-ek nagyon jok, csak dragak es mergezo anyagokbol vannak. Igy sem a gyartoknak, sem a kornyezetvedoknek nem tetszik ez a technologia.
"Az is megoldás lehetne, hogy elegendõen gyorsan kapcsolgatsz a különbözõ állapotok között ( színek között ), ezeket impulzus szélesség modulációval modulálva szineket keverni lehetne."
Ezt a technologiat hasznalja sok projector is. Persze ha a vezerles a pixel alatt van (aktiv matrixos), akkor a frekvencia lehet tobb megahertz is, ami mar nem latszik.
Egyebkent itt a technikai ujjitas az, hogy nem harom hanem csak ket anyagot kelljen a sziliciumba szublimaltatni, amitol olcsobb lenne a gyartas. Az oled pedig szep, csak sajnos tul gyorsan bomlik le. A led-ek elonye a hosszu elettartam, amit az oled pont nem kepes hozni. Az igazi alternativ megoldas a felvezeto keramiak hasznalata lenne. Ilyen keramiakbol akar komplett jarmuveket is lehet epiteni es egy keraminal konnyebben allithato az osszetetel tehat a szin is.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
Ez a technológia nagyon jó egyesíti magában az LCD és a plazma elõnyeit.
A cikk ritka földfém alapú LED-ekrõl szól, az OLED meg organikus, azaz szerves anyagokat használ fénykibocsátásra.
Megjegyezném, hogy semmi értelme olyan LED-nek amely "képes a három fõ szín között kapcsolgatni".
Mert ha a LED nem képes egyszerre mindhárom színben világítani és így fehér fényt létrehozni, akkor csak több LED együtt alkothat egy képpontot. Akkor meg ugyanott vagyunk, mintha 3 egyszínû LED-et használnánk.
Ráadásul azt nem kell hátulról erõs fénnyel világítani (gyenge kategóriájú LCD nél ráadásul sokszor vibrál is..), így nem fogyaszt annyit és nem is melegszik annyira...
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
Nem a lényeg, hanem a fontos!
Blackmail the Universe