5047
Az nVidia G90-sorozat
-
#2206
![]()
-
#2205
![]()
-
#2204
kilencezerhatszázgété -
#2203
55-ért el tudod passzolni, akkor mindenképp :) -
#2202
-
strebacom #2201 na neee most akarom eladni a GT-t a héten elviszik 55K-ért az egyiket az jó ár???? 
-
#2200
jah... Galaxy OC 512-es GT 45k Huf (ipon)... -
strebacom #2199 ja igazad van elmehetnek az anyjukba.....na de csak nyugodtan...mély levegö---kifúj....de szép nap van ma....
-
#2198
Ezért utálom azt a játékot :)) Tényleg gáz hogy ilyen vason már rohannia illene erre diavetítés... -
Dave0092 #2197 használt -
Dave0092 #2196 nézd meg a felbontást is... 2db ultrával 19" en, 16Q AA, very high, és fix 30-40 fps. videon... -
#2195
49ért Zotac GT nem kell? És inkább a felére butított 9600? Nagyon beverhetted a fejed... :) -
strebacom #2194 Nagyon jó illetve nem is olyan jó, hogy vesz az ember 150e-ért vga-t és 40fps alatt tolja a Crysist és nem is VERY-ben....ezt nem értem...jól van tudom, hogy a Crytek azt nyilatkozta, hogy nem a mai hardverekre "tevezték" a játékot, de akkor is.... 
-
Dave0092 #2193 Ma nekem felajánlottak 49 ért egy zotac 8800gt-t. De nekem mindenképpen 9600GT kell... Jobb az, hiába gyorsabb a 88 csupán 8% al... Jobb a memoria kezelése, meg kidolgozotabb optimizáltabb a 9600gt, mint a 8800GT, egy hoc.hu-n lévő teszten a 9600gt SLI eléggé a 9800gx2 mögött van.. nemis sokkal. SLI-t is jobban kezeli... Nekem most 8600gt-m van, de ezzel az erővel akkor vehetem volna egy 7800GTX-et mert az ugyebár jobb.. de gyakorlatilag semiképp.... -
#2192
]Végre egy értlemes teszt (bjorn3d az egyik leghitelesebb oldal):
![]()
Kár hogy csak az Ultra-val van összehasonlítva, val.szeg azért mert egy 9600 csúnyán beégett volna. -
#2191
![]()
-
#2190
Én is azt választottam volna ha lett volna keret rá! Meg szerintem mindenki... -
#2189
lehet hülye vagyok
de tetszik ez az Inno :D
amugy kifingott a Inno3D GF2MX400-asom 64MB :-( -
#2188
Jelenleg a 112 sp-s 8800GT-t választanám, a 9600-nak a 64-e a jövőre nézve elég sovány. -
#2187
Mondjuk ahhol én szoktam vásárolni a két INNO kártya között csak 7k a külömbség! Az mondjuk már nem olyan sok! Csak amikor én vettem akkkor azért több volt! -
#2186
Az én meglátásom szerint elhanyagolható, azért vettem 9600 GT-t, mert csak 8-10% a külömbség! -
#2185
Ez a "majdnem olyan gyors" azt jelenti, hogy "elhanyagolható"?
Vagy inkább észrevehető a különbség?
Mert ugye a két kártya között bruttóban van 14eFt eltérés, és ha a különbség mégis "elhanyagolható", akkor minek kifizetni ezt a különbözetet, ha olcsóbban is kapok egy "majdnem" ugyanolyan képességű kártyát... -
#2184
... a 8800 gt-n 112 sp van, míg a 9600 gt-n 64 sp található, de a 9600 gt az optimaizált vertex és geometry shadereknek hála majdnem olyan gyors, mint a 8800 gt ... -
#2183
Nem nagyon követtem mostanában az eseményeket a fejlesztések terén.
Tavaly még úgy volt, hogy én is 8800GT-re vártam, csak hiánycikk volt. És persze pont ilyenkor jött, hogy az akkori X1950Pro kártyám meghalt és mivel még mindig nem volt 8800GT, garanciában a kártyámat árában "csak" egy Gigabyte 8600GTS-re tudták cserélni.
Gondoltam jó lesz addig, amíg megjönnek a 8800GT-k.
Most meg látom, hogy "talán" a 9600-ost kellene venni...
De valamit nem értek.
Néztem ugyanannak a webáruháznak a listájában két Xpertvision kártyát.
XpertVision nVidia 8800GT SUPER SONIC 512MB DDR3 256bit TV DUAL DVI - bruttó 62.796,-
XpertVision nVidia 9600GT Super Sonic 512MB 256bit DDR3 - bruttó 48.828,-
Most akkor hogy van ez? Az újabb kártya miért olcsóbb? Vagy az "újabb" 9600GT kártya rosszabb, mint a 8800GT?
Vagy még mindig - a már nem létező - kielégítetlen kereslet miatt tartja az árát a 8800GT? -
#2182
GX2 teszt Quad SLI -
#2181
aha jólvan köszi, csak mondom elösszőr megkérdem mér, gondoltam amúgy hogy rá lehet de mosnom fő a biztonság! 
-
#2180
Ha van a tápon, nyilván... 
-
Inquisitor #2179 Egyrészt költői túlzás és akkor pláne igazam van ha csak ennyi, másrészt a bban a tesztben ahol legeslegrosszabbul szerepelt ott volt ennyi a max. difi. -
Inquisitor #2178 Mi ezen a meglepő? Az SLI hirhedten rossz hatásfokú. A 9600GT esetén viszont lehet, hogy pont amiatt olyan jók az SLI eredmények, ami miatt sokkal rosszabbnak gondolhatnánk (64Sp) mint a 8800GT-t. Kevesebb alegység osztozik a 256 bitjén ... -
#2177
Jaja a 18-20% külömbség az durva lenne! -
#2176
most láttam meg hogy a tápon is van 6pin-es csati, na most bedughatom a VGA-ba? Mer most átalakítóval van amit a karihoz kaptam, akkor ezekszerint az nem kell!? -
Dave0092 #2175 a 9600gt 8% al lassab mint a 8800gt... a oc verzio csak 2% al lassabb... nem mind1.. -
#2174
Persze hát még meg kell várni a normáslis teszteket nem azt mondom, de ez a táblázat elég fura hogy újabb kártya meg dupla van mindenből rajta és akkor nemsokkkal gyorsabb,mint egy 40-50k-s kártya, én is csodálkozok rajta, dehát majd meglátjuk milyen is a GX2 a normál tesztekben! -
Inquisitor #2173 "A gx2 akárhogy is nézzük 2 db 128 sp-s g92 chipből áll. A 9600 a nyomi 64 sp-jével hogy lenne csak 10%-al lassabb?? :D Ezt már a driverre se lehet kenni."
Miért, a "gagyi" 96SP-s 9600GT miért csak kb. 18-20%-al lasabb a 8800GT-nél? Simán el tudok képzelni olyan konstrukxciós hibát, ami miatt (talán a 256 bit?) nem tudja magát kifutni a +64SP benne. Minden esetre elég érdekes a tesztekben, hogy a 9600GT SLI ott van a 9800GX2 seggében és nagyjáboól a 2/3-ba (se) kerül. -
#2172
![]()
-
#2171
![]()
-
#2170
A gx2 akárhogy is nézzük 2 db 128 sp-s g92 chipből áll. A 9600 a nyomi 64 sp-jével hogy lenne csak 10%-al lassabb?? :D Ezt már a driverre se lehet kenni. -
#2169
Az egész táblázat full hülyeség :) -
#2168
Felvásárlás célpontja a VIA? -
#2167
