Sg.hu

AMD Radeon Series

← ElőzőOldal 1586 / 1801Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Mr Manson
#9836
jut eszembe amit linkeltél teszten , No AA-van. ki játszik igy manapság? Szerintem senki ...

fõleg úgy hogy a crysis egy optimalizálatnak NV demostráció, annyit ér mint a 3DMARK!
SEMMIT!

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

palm pilot
#9835
Fele teljesítmény - fele ár. Ez így van rendjén. ^^

JBQA!

Mr Manson
#9834
pénzre 50 és 70 külömbözet

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

gurubefree
#9833
Akkor nincs mire varnod mert az en CF konfigom fingik a 280GTX-re fele aron. <#hehe>

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Mr Manson
#9832
azt [email protected] ilyen esetben , nekem pénztárcám van nem efpéesem
olcsóbban jobbat ATIval!

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

gurubefree
#9831
Mire gondolsz ??? 3Dmark06 ??? Az nem szamit .Mit muzsikal jatekokban . Az egyik hd4850-em ki merem kapcsolni ha a GTX-el kell versenyezni.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

palm pilot
#9830
Hát nem is a kiskerárakat mutatja a táblázat, hanem az fps-eket. ^^

JBQA!

palm pilot
#9829
Nekem meg crossmotorom van, ha belinkelek pár képet az hány fps-t dob a játékokon? 😄

Ilyen techdemók a 38xx-nél is voltak, csak épp semmit se segítettek a létezõ játékokon.

Az FX suxx volt, akkor vettem 9800 Prot. Akkor az volt jobb. De most ez nem mondható el a jelenlegi ATI kártyákról. Talán a 4870 X2. Vagy az se. Majd ha kijön, és a találgatások helyett a valóságban is le lesz tesztelve a 280 GTX ellen.

JBQA!

Mr Manson
#9828
max 13ezer

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

Mr Manson
#9827
nem látok semmit, csak hogy ár arányban ATI aláz

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

palm pilot
#9826
Csak te tehetsz róla hogy ezt látod a tükörben. ^^

JBQA!

gurubefree
#9825
Akkor teszteld le a GTX-ed .... Hajra . Most bebizonyithatod az igazad.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Abu85
#9824
Hát pont az a baj, hogy ez nem ígérgetés, hanem valóság.<#worship>

Ott van az elsõ Full DX10 motor kiszivárgott teljesítménye: katt

Azért eléggé értetlenül nézem, hogy az emberek mennyire hisznek a cég kijelentésinek, míg azok szavát figyelmen kívül hagyják akiknek semmi, de tényleg semmi hasznuk sincs egy termék ajnározásából.
Most nézd sorba, a magyar fórumokon, hogy miket írtam annó...
- Az FX-rõl az elején leírtam, hogy hót nudli lesz DX9-ben (a miértet szintén megtalálod a Hardver Laboron), erre megvették egy csomóan. Mi lett végül -> Hót nudli DX9-ben ... és nemt a sírás
- Az SM3.0-ra mondtam már az elején, hogy fontos fícsöröket tartalmaz, és használni fogják a fejlesztõk. Erre sokan X800-at vettek, aztán lestek amikor jöttek az SM3 játékok
- Az Radeon x1000-nél mondtam, hogy hiányos az SM3 támogatás... Persze jóval jobb volt az architektúra Dynamic Branchingban, de manapság találok pár elégedetlenkedõ x1900 tulajt, hogy miért pixeles a Mass Effect és hasonlók
- A GF8-9-rõl leírtam, hogy gáz a Geometry Shader sebessége. Oltári szopás lesz amikor majd jön egy olyan PipeGS program jáékon belül ami egy csomó Stream output adatot táról... Az szép diavetítés lesz a GF cuccokon...
- A GTX2xx-nál meg a Dx10.1 támogatás hiánya öngyilkosság, mert nem fog tudni élsimítást a kártya az év végén érkezõ programokban...

palm pilot
#9823
Adj egy 280GTX-et, letesztelem neked. <#eplus2>

JBQA!

davidka003
#9822
Ezt a "poént" mindig elsütöd, de már kurvára nem vicces, hogy már 10-edszerre látom leírva.

Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G &#9745; Final Fantasy XIII &#9745; Lost Odyssey &#9745;

palm pilot
#9821
1680x1050 monitorom van, nyilván nem igazán érdekelnek az ez alatti felbontáson mért eredmények.

JBQA!

gurubefree
#9820
Vagy akar a GTX-ed.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

gurubefree
#9819


Megkoszonnem ha felmutatnal egy teszt eredmenyt a 280GTX-rol hasonlo beallitasok mellett.
Koszi

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

palm pilot
#9818
8800 GTX-en is minden akadás nélkül megy, nem ez volt a téma. Nyilván ha pénzt adok ki valamiért, akkor elvárom hogy jobbat kapjak, ne csak max ugyanazt.

JBQA!

palm pilot
#9817
<#idiota>

JBQA!

palm pilot
#9816
sok dologhoz nem ért, csak a hülyeséget nyomja).

Igen, rád ismertünk. <#idiota><#eplus2>

JBQA!

davidka003
#9815
"de mint látom abban is ott az Nvidia logo, tehát nem kell túl sokat várni ott se az ATI-tól."

ATI-val is ugyanúgy maxon megy. Te most komolyan arra vered, hogy egy játék 60FPS helyett 70-el megy?

Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G &#9745; Final Fantasy XIII &#9745; Lost Odyssey &#9745;

gurubefree
#9814
<#lama>

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

gurubefree
#9813
Miert tan a 280GTX SLI kazan 80 fokot termel ???

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

davidka003
#9812
De értsd már meg, hogy a 4870 a GTX 280 közelében van és csak feleannyiba kerül. Ja és 4870-el is minden maxon megy akadás nélkül.
De ha te a pénzed ellensége vagy akkor vegyél egy drága kártyát. Pont ilyen lámáknak gyártja az Nvidia, mint te vagy.

Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G &#9745; Final Fantasy XIII &#9745; Lost Odyssey &#9745;

gurubefree
#9811
Mire gondolsz azzal , hogy "ATI féle DX10" ???

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

davidka003
#9810
"46.28 > 66.81?"

4870 Crossfire (100k) vs GTX 280 SLI (260k)

Tényleg megéri a Geforce.<#wilting>


(palm pilot(virs lee) már a laptop topicban is elárulta, hogy sok dologhoz nem ért, csak a hülyeséget nyomja).

Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G &#9745; Final Fantasy XIII &#9745; Lost Odyssey &#9745;

BIZ0906
#9809
Akkor nyugodtan pazaróld a pénzed ha van, miért ne mi?

MSI 870-C45|AMD Phenom II X4 955 Black Edition|Sapphire Radeon HD 6950 2GB|Kingston HyperX 4*2GB DDR3 1600Mhz CL9 Blu KIT|FSP Blue Storm Bronze 500W www.powerfm.hu www.zoo.webkontakt.hu

palm pilot
#9808
Nem az ígérgetés érdekel, hanem a valóság. Ezért volt csalódás a 38xx is. Vennék ATI-t ha nem mindig csak az Nvidia mögött kullogna.

JBQA!

palm pilot
#9807
46.28 > 66.81? Ez tipikus ATI fanboy hülye duma. ^^

4x annyi hot termel a fogyaztasrol nem is beszelve
Arra gondolsz amelyik idleben is 80 fokot produkál? ^^ Fogyasztásban az ATI se spórol, szal...

Olyan dolgokkal ne dobalozz amihez h... vagy.
Te se!

JBQA!

Abu85
#9806
Itt elolvashatsz mindent a DX10-rõl, ha esetleg téged is becsaptak a zöldek.<#wink>

gurubefree
#9805
Tipikus nVida szakkoros hulye duma ..... A masik hogy a CRISIS nem is tamogatja a CF-t. Annyit meg tegyunk hozza hogy ami latvanyosan megveri a HD4850 CF-t az kerul vagy 3x annyiba meg 4x annyi hot termel a fogyaztasrol nem is beszelve.
Olyan dolgokkal ne dobalozz amihez h... vagy. <#wilting>

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

palm pilot
#9804
Nem? Nemsoká itt a Far Cry 2. ^^ Mondjuk a Stalker: CS jobban érdekel, de mint látom abban is ott az Nvidia logo, tehát nem kell túl sokat várni ott se az ATI-tól. Úgy látom ez az ATI féle DX10 inkább vaporware mint valóság, enélkül meg mi marad?

JBQA!

ELEKTROBOY
#9803
Nha végre a jövö héten nekem is mgjön a 4850-es

ez lesz 40K Már alig várom

gurubefree
#9802
Milyen arra gondolsz ??? +10.000 +80% teljesitmeny.
Ha csak 1 kartyaban gondokodunk , akkor is jobban megeri a HD4850 mert nincs annyi kulonbseg a ket kartya kozott teljesitmenyben mit amennyi az arauk kozott.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Abu85
#9801
Engem inkább Unreal Engine 3-as eredmény érdekelne, mert jó volt a Crysis, de messze nem lesz meghatározó a CryEngine 2 a jövõben. Ellenben az UE3-ra vagy 60 játék épül.

palm pilot
#9800
Nem sokat. Az hogy 2 kártyával épp utoléri az 1 kártyásat, az nem túl jelentõs teljesítmény. Pláne csernobili reaktormag hõfokon.

JBQA!

palm pilot
#9799
Tényleg? Akkor nézd meg jobban! ~~

JBQA!

Mr Manson
#9798
nv ellen? pff ... ebben a körben nem hiszem hogy ellenfél

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

gurubefree
#9797
Ne haragudj de a 48xx is tud valamit CF-ben az nVidia elle. <#violent><#eplus2>

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Mr Manson
#9796
de ez látszik az áron is, nem szabad összekeverni

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

palm pilot
#9795
48xx-bõl is csak az x2 lesz érdekes, talán az tud vmit CF-ben az Nvidia ellen.

JBQA!

gurubefree
#9794

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

gurubefree
#9793

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

gurubefree
#9792
Igen mester !!!! Mar ha szabad kezet kaptam <#hehe>

HD4870 .... Nekem nagy csalodas. Szerencsesnek tartom magam , hogy HD4850-et vettem ( kettot. )
Semmi problemam a kartyaval. Emelt orajelen megy problema nelkul ugyan olyan hofokon. Nem hiszek ebben a hofok mizeriaban , bar meg nem lattam
( lezeres tesztet ).
Latvanyos a HD4850 CF teljesitmenye . Van olyan amikor majdne a dupla teljesitmenyet hozza a HD4870-nek.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Abu85
#9791
Nem tudom mit paráztok a hõmérséklettõl. A TSMC a 65nm óta olyan ostyákkal dolgozik ami a 200fok-ot is bõven bírja. Ehhez képest az tûréshatár felére hûtik a kártyákat, a HD4000 szérián és a GTX2xx-eken.

gurubefree
#9790
Akkor ez jo HD4850-re is ???

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Neoncsoves
#9789
ja mondjuk nem mindegy melyik Zalman 😄

Solten
#9788
Guru nyilatkozzál már, két kicsike is van a gépedben. Él még a vas? <#wink> <#vigyor> Nyugtasd már meg ezt a sok pánikbeteget... <#hehe>

Saor Alba

Neoncsoves
#9787
Itt a kép:

← ElőzőOldal 1586 / 1801Következő →