AMD Radeon Series
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28230
Köszi Neked és Kiflinek is, akkor egyértelmü, h semmivel sem ér többet a HD-s verzió, sõt... mivel én nem akarnám tv-nek használni...
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
#28229
egy HD4870-hez milyen proci illene game-hez? (max fps-t kihozni mindenbõl)
amd-be
segíts pliz :o
amd-be
segíts pliz :o
#28228
processzorom nem mai darab,de itt a phenom II-es család!
ami késik az nem múlik,csak mindent sorjában.
ami késik az nem múlik,csak mindent sorjában.
#28227
Ja 😊 Úgy néz ki, ez a game Ati lover... 😊
Saor Alba
#28226
"phenomx4 9550,7GB kingmax ddr2 800ram" (hogy lett 7 G😎
Amugy ezeknek mi köze a csúcsgépekhez?
A minimum egy phenom II x4,és egy ddr3 sok sok mhz,nem?
Akkor meg minek az x2cf???
Bocsi,csak nem passzol össze.
Amugy ezeknek mi köze a csúcsgépekhez?
A minimum egy phenom II x4,és egy ddr3 sok sok mhz,nem?
Akkor meg minek az x2cf???
Bocsi,csak nem passzol össze.
[GYLK] GY?ri Lepattanók Köre
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#28225
lol érdekes egy teszt, hd3870 megverte a gtx285öt, wtf?😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#28224
ahogy inquisitor is mondja a hd-változat egy beépített tv tunerel rendelkezõ változat, ezt jelenti a hd a nevében
#28223
A HD csak annyit takar, hogy van benne TV tuner, meg vagy 8 féle video csatlakozás. 😊
Ergo semennyire se érinti a játék témát.
Ergo semennyire se érinti a játék témát.
#28222
Saor Alba
#28221
annyit teszek hozzá hogy itt nem a grafika miatt lesz 10 fps-ed hanem akkor lesz 10 fps-ed ha mindent maxra veszel és a gép elõre betölt mindent mindenhol megy a forgalom (mégha nem is látod) órákat lehett itt utazgatni és azért az elég nagy terület plusz elég súlyos ai amit nem bír semmilyen gép 😊
#28220
Igen, én is elsõsorban erre vagyok kiváncsi! Lényegében ugye a 2 v. 5 ms nem csak a játékoknál hanem a mozgó képnél befolyásolja az elmosódást/élességet, tehát ezért elég fontosnak tartom! A HD-vel nem vagyok tisztában sajnos, h mit is csinál igazából, de nyilván más képminõséget jelent! így lényegében leredukáltuk a kérdést: a válaszidõ v. a HD a fontosabb?
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
#28219
A tévés verzióban 5m-es panel van, mivel ha jól tévedek így szebb a képe/színei. A fórumokon állandó vita tárgya, hogy jelent e hátrányt játékokban az 5ms. Én meg nem mondom, az biztos 😊
#28218
Mivel a program nem tudja magokra bontani az igényét, így nem! Akkor érvényesül a több mag, ha a program úgy van megírva, hogy minden magot a lehetõ legjobban kihasznál! Ezért mondják, hogy játékra elõnyösebb a magas MHZ-n futó két magos, mint az alacsonyabb MHZ-n futó négymagos...
www.smart-bus.hu
#28217
Te írtad, hogy mindent maxon akarsz futtatni, ezért vettél ilyen gépet! Erre írtam én még viccesen sok sok hozzászólással lejjebb, hogy ha ki akarod fektetni a gépedet, akkor tedd fel az FSX-t! Erre más közölte, hogy ez "hülyeség", nincs az a játék ami ezt kifekteti! Innen indult a vita, ezért érvel ezzel.
Mellesleg pedig a processzorod ezen a MHZ-n még csak véletlenül sem hajtja ki azt a két VGA-t... nagyon butuskán van összeállítva, már ne is haragudj! 😞
Mellesleg pedig a processzorod ezen a MHZ-n még csak véletlenül sem hajtja ki azt a két VGA-t... nagyon butuskán van összeállítva, már ne is haragudj! 😞
www.smart-bus.hu
#28216
olyan mintha 4db 2.6ghz-es processzr lenne benne?
#28215
nagyon nem értek az FSX-hez,de valahogy összehozom
#28214
Nem számít a négy mag, mivel ez a program sem úgy van megírva, hogy a magokat egyenként és külön használja... játékok ilyen majd valamikor a közel jövõben! 😊
A 2.6GHZ, négy magos processzorod meg nem azt jelenti, hogy 10,4GHZ tud! Nem szabad összeadni! 😉
A 2.6GHZ, négy magos processzorod meg nem azt jelenti, hogy 10,4GHZ tud! Nem szabad összeadni! 😉
www.smart-bus.hu
#28213
de mírõl is beszélünk?
1 2006-os õskövületrõl!!!!
én nem multbeli játékokért raktam össsze a gépem,hanem a mostaniakért +ami jönni fog!
ha most írnák meg a FSX-et biszt jobban kompatibilis lenne a mostani kütyükkel!
de miért 1 2006-os programmal érvelsz?
1 2006-os õskövületrõl!!!!
én nem multbeli játékokért raktam össsze a gépem,hanem a mostaniakért +ami jönni fog!
ha most írnák meg a FSX-et biszt jobban kompatibilis lenne a mostani kütyükkel!
de miért 1 2006-os programmal érvelsz?
#28212
Hello!
Simán bírja akár a 24"-is full HD-ban. Egyedül a Crysis ami megfogja minden "csúcs" élsimítás nélkül 20-35FPS között.A többi játék megy.
Simán bírja akár a 24"-is full HD-ban. Egyedül a Crysis ami megfogja minden "csúcs" élsimítás nélkül 20-35FPS között.A többi játék megy.
Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |
#28211
Ha jól emlékszem csak két magot használ a játék, de lehet, hogy tévedek. Pakold fel hozzá az Aerosoft Manhattan X-et és new york felett rekpedj egy letöltött PMDG géppel 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#28210
Sziasztok, a kérdésem csak részben kapcsolódik ide... az érdekelne, hogy egy sima és egy HD monitor között ugyanannál a szériánál mekkora a különbség, miben más? És egy 4870 hogyan viselkedik ezekkel kapcsolatban? Konkrétan a Samsung T220-ra és annak a HD változatára gondolok... Thx elõre is a válaszokat!
A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.
#28209
azt nem szokták összeadni/szorozni
#28208
4x2.6=10.4ghz vagy a négy mag nem fog számítani?
#28207
2.6GHZ-n ezt a gépet úgy haza vágja ha minden csúszkát, és belsõ beállítást maxra teszel, hogy csak na... ha lesz 15FPS-ed ott ahol nekem 8 volt, az már csoda számba fog menni! 😄
A korrektség kedvéért nézz be az FSX topikba... 😉
A korrektség kedvéért nézz be az FSX topikba... 😉
www.smart-bus.hu
#28206
na erre kíváncsi leszek!!!
MSI P6NGM-L|Intel Core2 Duo E8400 @3,6GHz|4GB DDR2 800MHz Kingston|MSI RX3850|Samsung 160GB Sata2|Windows Vista Ultimate SP1 64bit HUN | Chieftec 450W|Canon MP240
#28205
Hétvégén felrakom a tesztet!
gépem:
vist64 sp1,amd 780g GA-MA78G-DS3H,amd phenomx4 9550 2.2ghz(felhúzva 2.6ra), 7GB kingmax ddr2 800ram, 2db sapphire hd 4870x2 crossfire-ban.
550-es tápom még szarkodik,de holnap rakok bele nagyobbat.
gépem:
vist64 sp1,amd 780g GA-MA78G-DS3H,amd phenomx4 9550 2.2ghz(felhúzva 2.6ra), 7GB kingmax ddr2 800ram, 2db sapphire hd 4870x2 crossfire-ban.
550-es tápom még szarkodik,de holnap rakok bele nagyobbat.
#28204
dehogy van 130fps-es limit, a jobb helyeken is csak 250 van😄 a magyar publik-okon meg nincs semmilyen se (max 333)
#28203
4870-el az 1000 akad 😄
#28202
Hardver témakörben vagyunk így abból az irányból közelítettem meg, [tessék ezt a mondatrészt általánosságként olvasni!] ***hogy egy roppant erõs asztali gép, képes olyan vizuális orgazmust varázsolni bármekkora megjelenítõre, ami bárkit levesz a lábáról.
*** azaz ezt a mondatrészt.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#28201
"A trabantot sosem tervezték arra hogy ferrarit csinálj belõle tehát a hasonlatod nem stimmel."
Hát éppen ezért stimmel. Hiába fested ferrari-pirosra, raksz rá csili-vili 240-es felniket, meg mittomén milyen kiegészítõket , az még Trabant marad...
Hát éppen ezért stimmel. Hiába fested ferrari-pirosra, raksz rá csili-vili 240-es felniket, meg mittomén milyen kiegészítõket , az még Trabant marad...
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#28200
ezt a játékot nem tudja semmilyen mai asztali gép normálisan futtatni, nem tudom mit kell ezen még ragozni
fotográfik kolomp edisön :D
#28199
Látom, elbeszélgetünk egymás mellett.
Valóban nem ismerem a "Flight Simulator" rajongói táborát - a szimulátorral a legközelebbi kapcsolatom annyi volt, hogy elvetemült kollégista társam válla fölött belenéztem a játék képi világába -, és nem is szapultam, néztem stb. le azt.
Hardver témakörben vagyunk így abból az irányból közelítettem meg, hogy egy roppant erõs asztali gép, képes olyan vizuális orgazmust varázsolni bármekkora megjelenítõre, ami bárkit levesz a lábáról.
S akkor leszeditek a fejem egy CPU-limites játék miatt. Legyen.
Valóban nem ismerem a "Flight Simulator" rajongói táborát - a szimulátorral a legközelebbi kapcsolatom annyi volt, hogy elvetemült kollégista társam válla fölött belenéztem a játék képi világába -, és nem is szapultam, néztem stb. le azt.
Hardver témakörben vagyunk így abból az irányból közelítettem meg, hogy egy roppant erõs asztali gép, képes olyan vizuális orgazmust varázsolni bármekkora megjelenítõre, ami bárkit levesz a lábáról.
S akkor leszeditek a fejem egy CPU-limites játék miatt. Legyen.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#28198
Tudsz hozni de nem osztom az észt róla😊
Más: Neked tényleg fingod sincs az fs communityrõl. A flight simulator alapjáték mindig is gyenge volt kiegészítõk nélkül tehát arra is van tervezve. A trabantot sosem tervezték arra hogy ferrarit csinálj belõle tehát a hasonlatod nem stimmel.
Téma lezárva. 😊
Más: Neked tényleg fingod sincs az fs communityrõl. A flight simulator alapjáték mindig is gyenge volt kiegészítõk nélkül tehát arra is van tervezve. A trabantot sosem tervezték arra hogy ferrarit csinálj belõle tehát a hasonlatod nem stimmel.
Téma lezárva. 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#28197
Home PC-rõl beszélünk! 😄
www.smart-bus.hu
#28196
azért az extra über szuper giga gépeken biztos futna csutkán sok fps-el legalábis a nasa-nál a mclaren és a ferrari-nál biztos
GA-EP35-DS4, E5200 @3300mhz, 2gb, gainward hd4850 512mb
#28195
Ellentétben veled, én figyeltem, de úgy látom kinek nagyobb a ... kérdést csinálsz a dologból! Legyen neked igazad, mi mind hülyék vagyunk, és nagy valószínûséggel vakok is!
Nem veszel figyelembe tényeket, így elég nehéz bármirõl érdemben vitázni... a lényeg a tapasztalat csere, nem pedig a másik fél mindenáron történõ meggyõzése, ha így kényelmesebb, akkor élj abban a hitben tovább, hogy a jelenlegi extra über szuper giga gépekkel minden játék megy maximumon...
Eddig nekem egy szimpatikus fazon voltál, régebben még meg is jegyeztem ezt, de amit most lemûveltél, az elég egoista és gõgõs dolog volt...
Velem is többször elõfordult már, hogy bizonyos témákban nem volt igazam... ezt fel kell tudni dolgozni, nem halálos, ellenben rengeteget lehet tanulni így, ráadásul idegeskedni is kevesebbet kell...
Szép napot! 😉
Nem veszel figyelembe tényeket, így elég nehéz bármirõl érdemben vitázni... a lényeg a tapasztalat csere, nem pedig a másik fél mindenáron történõ meggyõzése, ha így kényelmesebb, akkor élj abban a hitben tovább, hogy a jelenlegi extra über szuper giga gépekkel minden játék megy maximumon...
Eddig nekem egy szimpatikus fazon voltál, régebben még meg is jegyeztem ezt, de amit most lemûveltél, az elég egoista és gõgõs dolog volt...
Velem is többször elõfordult már, hogy bizonyos témákban nem volt igazam... ezt fel kell tudni dolgozni, nem halálos, ellenben rengeteget lehet tanulni így, ráadásul idegeskedni is kevesebbet kell...
Szép napot! 😉
www.smart-bus.hu
#28194
Figyeltél?
A "neked" címzett hozzászólásom két részbõl állt. Az elsõ szólt neked. A többi... de minek is erõlködöm?
FaTaL: (Megint) megy a szardobálás.
Hozzak én is olyan példát, amit pedig Te nem ismerhetsz? Hidd el, létezik.
Ennek ellenére, Te is, mások is alkotnak véleményt róluk, mégpedig úgy, ahogy tették már elõttem itt is, nem egyszer: TESZTEK ALAPJÁN, amire hivatkoztatok (ugye rumkola).
S már pedig, ha egy szaros CPU-limites játék alapján azt állítjátok, hogy egy iCore7 + 8 GB RAM + Quad SLI gép nem futtat élvezhetõen egy nem szétmoddolt játékot élvezhetõen, akkor: <#worship>
Részemrõl a téma lerázva.
A "neked" címzett hozzászólásom két részbõl állt. Az elsõ szólt neked. A többi... de minek is erõlködöm?
FaTaL: (Megint) megy a szardobálás.
Hozzak én is olyan példát, amit pedig Te nem ismerhetsz? Hidd el, létezik.
Ennek ellenére, Te is, mások is alkotnak véleményt róluk, mégpedig úgy, ahogy tették már elõttem itt is, nem egyszer: TESZTEK ALAPJÁN, amire hivatkoztatok (ugye rumkola).
S már pedig, ha egy szaros CPU-limites játék alapján azt állítjátok, hogy egy iCore7 + 8 GB RAM + Quad SLI gép nem futtat élvezhetõen egy nem szétmoddolt játékot élvezhetõen, akkor: <#worship>
Részemrõl a téma lerázva.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#28193
fotográfik kolomp edisön :D
#28192
picit sok az off/flame 😞
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
#28191
Hol látsz Te sértegetést? Tényeket írtam le, FSX-l kapcsolatban a nullával egyenlõ az ismereted, de ennek ellenére gyõzködsz engem egy olyan teszt alapján, amit ráadásul nem is én linkeltem!
A Te kedvedért kipróbáltam a FULL-FULL beállítást az én gépemen! Élsimítás nélkül, vízrõl felszállva, egy közepes város környékén 7-8 FPS-m volt 1650x1080-s felbontásban! Nézet váltás után, 10 másodperc volt, mire minden textúra a helyére került! Akkor ezt számítsd át FULL HD-be, és vedd hozzá, hogy a játék processzor, és nem VGA függõ, ráadásul jelenleg semmilyen plusz kiegészítõ nincs telepítve nálam! Ha az elméleted alapján hárommal szorzunk a gépek közti különbség miatt, akkor is 24 FPS-nél járunk úgy, hogy a felbontáshoz még nem nyúltunk!
Mellesleg megjegyezném, hogy egy I7-s processzor mondjuk 3.6GHZ-n, és egy E8400 közt, ami szintén 3.6GHZ-n ketyeg, nemhogy háromszoros, de még másfélszeres különbség sincs, fõleg, hogy a játék egyáltalán nem támogatja a több magos optimalizációt! Ergo CPU limit van, vagyis sorba köthetsz akár 8 X2-t is... nem lesz jelentõs változás!
Ahogy javasoltad nem kis éllel, tessék gondolkozni! Az elfogultságra meg mit is lehetne mondani... mi iránt lennék elfogult? Az FSX iránt? Ugyan, megüt a guta, hogy képtelenség teljes tudásában élvezni...
"El kell fogadni, hogy High Tech gépek is léteznek, melyek bizony kinyomják két vállra ezeket az optimalizálatlan bughalmazokat is."
Ezt kérlek írd be az FSX topikba, veszek egy zacskó pattogatott kukoricát, és a háttérbõl figyelem a történéseket... 😄
"S ha visszaolvastok, errõl is kezdõdött a beszélgetés ."
Én állítottam valamit, amit Te finoman fogalmazva még csak átgondolásra sem méltattál! Egybõl beírtad a Te saját tapasztalatok nélküli véleményed, majd egy olyan tesztbõl indultál ki, amibõl milliónyi beállítás, és egyéb lehetõség hiányzik! Ráadásul nem is én linkeltem, ennek ellenére a hozzám intézett válaszodban erre hivatkozol!
Nekem meg nem fordulna a fejemben olyanokkal vitatkozni, akiknek velem ellentétben van személyes tapasztalatuk... ha óhajtod, beszúrom neked ide a 8FPS-s képet...
A Te kedvedért kipróbáltam a FULL-FULL beállítást az én gépemen! Élsimítás nélkül, vízrõl felszállva, egy közepes város környékén 7-8 FPS-m volt 1650x1080-s felbontásban! Nézet váltás után, 10 másodperc volt, mire minden textúra a helyére került! Akkor ezt számítsd át FULL HD-be, és vedd hozzá, hogy a játék processzor, és nem VGA függõ, ráadásul jelenleg semmilyen plusz kiegészítõ nincs telepítve nálam! Ha az elméleted alapján hárommal szorzunk a gépek közti különbség miatt, akkor is 24 FPS-nél járunk úgy, hogy a felbontáshoz még nem nyúltunk!
Mellesleg megjegyezném, hogy egy I7-s processzor mondjuk 3.6GHZ-n, és egy E8400 közt, ami szintén 3.6GHZ-n ketyeg, nemhogy háromszoros, de még másfélszeres különbség sincs, fõleg, hogy a játék egyáltalán nem támogatja a több magos optimalizációt! Ergo CPU limit van, vagyis sorba köthetsz akár 8 X2-t is... nem lesz jelentõs változás!
Ahogy javasoltad nem kis éllel, tessék gondolkozni! Az elfogultságra meg mit is lehetne mondani... mi iránt lennék elfogult? Az FSX iránt? Ugyan, megüt a guta, hogy képtelenség teljes tudásában élvezni...
"El kell fogadni, hogy High Tech gépek is léteznek, melyek bizony kinyomják két vállra ezeket az optimalizálatlan bughalmazokat is."
Ezt kérlek írd be az FSX topikba, veszek egy zacskó pattogatott kukoricát, és a háttérbõl figyelem a történéseket... 😄
"S ha visszaolvastok, errõl is kezdõdött a beszélgetés ."
Én állítottam valamit, amit Te finoman fogalmazva még csak átgondolásra sem méltattál! Egybõl beírtad a Te saját tapasztalatok nélküli véleményed, majd egy olyan tesztbõl indultál ki, amibõl milliónyi beállítás, és egyéb lehetõség hiányzik! Ráadásul nem is én linkeltem, ennek ellenére a hozzám intézett válaszodban erre hivatkozol!
Nekem meg nem fordulna a fejemben olyanokkal vitatkozni, akiknek velem ellentétben van személyes tapasztalatuk... ha óhajtod, beszúrom neked ide a 8FPS-s képet...
www.smart-bus.hu
#28190
QuadSLI kutyát nem érdekli fsben, cput használ. I7 nem viszi fullon. Egyéb kérdés?😊 Mi nem gondolkodunk, hanem próbáltuk és láttuk.
http://goo.gl/gd6Zi5
#28189
Látszik hogy az FSrõl fingod sincs. Azon a 2006-os gépen
1. közelében sem volt a max grafikának pláne nem fullhd vagy nagyobb felbontásban.
2. Mennyi addon scenery (pl. Manhattan X) vagy addon repülõ (PMDG gépek bármelyike) + felhõkiegészítõ, forgalomkiegészítõ és egyéb cuccok voltak rá telepítve vajon?
1. közelében sem volt a max grafikának pláne nem fullhd vagy nagyobb felbontásban.
2. Mennyi addon scenery (pl. Manhattan X) vagy addon repülõ (PMDG gépek bármelyike) + felhõkiegészítõ, forgalomkiegészítõ és egyéb cuccok voltak rá telepítve vajon?
http://goo.gl/gd6Zi5
#28188
Hidd már el hogy kiegekkel telepakolva megfeketet minden gépet egy nagyobb város felett max grafikán. A régi ótvar p4eken talán minimumon ha elfutott az alap scenerykkel...
http://goo.gl/gd6Zi5
#28187
Azt is megfekteti, régi az engine. A szimulátoroknak nem a grafikája a lényeg mikor fogjátok már fel. Mondj még egy játékot ami akár kiegekkel akár anélkül annyira részletesen van lemodellezve az EGÉSZ világ mint fsben.
http://goo.gl/gd6Zi5
#28186
Nem,nem ingyen lenne a csere!!!
MSI P6NGM-L|Intel Core2 Duo E8400 @3,6GHz|4GB DDR2 800MHz Kingston|MSI RX3850|Samsung 160GB Sata2|Windows Vista Ultimate SP1 64bit HUN | Chieftec 450W|Canon MP240
#28185
Lám-lám...
Mindjárt jönnek a sértegetések.
Pedig, én csak az általatok betuszkolt linken szereplõ konfigot fejeltem le egy mai géppel.
Az a konfig 1920-ban tudott 20 FPS-t, Ultra High-on.
Akkor mi következik egy iCore7 3.20 GHz (4 mag) + 8 GB RAM + GTX295 Quad SLI-vel?...
Tessék már gondolkodni is.
A Ti gépetek messze van a High Tech-tõl. Az enyém még annyira.
El kell fogadni, hogy High Tech gépek is léteznek, melyek bizony kinyomják két vállra ezeket az optimalizálatlan bughalmazokat is.
S ha visszaolvastok, errõl is kezdõdött a beszélgetés .
Elfogultságból jelest, figyelembõl 2-est érdemeltek.
Mindjárt jönnek a sértegetések.
Pedig, én csak az általatok betuszkolt linken szereplõ konfigot fejeltem le egy mai géppel.
Az a konfig 1920-ban tudott 20 FPS-t, Ultra High-on.
Akkor mi következik egy iCore7 3.20 GHz (4 mag) + 8 GB RAM + GTX295 Quad SLI-vel?...
Tessék már gondolkodni is.
A Ti gépetek messze van a High Tech-tõl. Az enyém még annyira.
El kell fogadni, hogy High Tech gépek is léteznek, melyek bizony kinyomják két vállra ezeket az optimalizálatlan bughalmazokat is.
S ha visszaolvastok, errõl is kezdõdött a beszélgetés .
Elfogultságból jelest, figyelembõl 2-est érdemeltek.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#28184
Szeretném felhívni rá a figyelmed, hogy FSX-ben az ULTRA HIGH-ra húzott beállítás csúszka, CSAK 20-40%-s forgalmat jelent! Emellett a felhõk kirajzolódását kapásból alapon hagyja, a textúra kirajzolás pedig CSAK 1m-re állítja be, a maximális 7CM helyett!
Egyszerûen nem ismered a játékot, és a beállítási lehetõségeket... nem is értem, hogy állsz le így vitatkozni!
Egyszerûen nem ismered a játékot, és a beállítási lehetõségeket... nem is értem, hogy állsz le így vitatkozni!
www.smart-bus.hu
#28183
cpu linit van, a vga nem számít
mindegy hagyjuk, véld bizonyítottnak az állításodat
😛
mindegy hagyjuk, véld bizonyítottnak az állításodat
😛
fotográfik kolomp edisön :D
#28182
Ha 50x leírod, akkor sem lesz igazad! Teszek a tesztre, saját magam tapasztaltam amiket írok, tehát bárhogy csûröd, csavarod, a saját szememnek jobban hiszek, ha nem haragszol! 😊
Nálam E8400@3600MHZ + 4870, 1680x1050-ben 18-20 FPS-t produkál több küldetésnél úgy, hogy a maximum beállítás közelében sem vagyok! Az összes forgalom 7%-ra (!!!!) van lehúzva! A felhõk kirajzolása minimumon van, ez 96km, a max 176km!! A víz normalon, a maximum az az ultra high! A textúra felbontás 2m-n! 7cm a max!!!! E mellett minden más maximum félig van felhúzva, és akkor a földi objektumok árnyékolása még be sincs kapcsolva!
Nem szeretnélek megbántani, de látszik, hogy FSX-l kapcsolatban fogalmad sincs, hogy mirõl beszélsz! CPU MHZ függõ a játék... lehet hat darab X2 is a gépben, ha nincs mellette valami 5000MHZ környékén ketyegõ CPU szörny, akkor felejtõ a full beállítás! 8800GT-rõl 4870-re történõ váltás után ugyanazon butított beállítás mellet 2-4 FPS volt a különbség! Akkor kaptam plusz 5-10 FPS-t, amikor a 3GHZ-s E6300 után váltottam a 3.6GHZ-s E8400-ra... de még ez is a fent említett értékekre képes... fent 10000 méteren kiakad 60FPS-re, de például egy Red Bull air race játszhatatlan!
És akkor még a kiegészítõkrõl még nem is beszéltem, azok még inkább kinyírják a gépet! Nézd át a galériában szereplõ képeket, aztán kezdj el gondolkozni azokon amiket mondtam...
Nem is értem, hogy állsz le vitatkozni olyan témában (FSX), amiben látható, hogy semmi személyes tapasztalatod nincs...
De, hogy fokozzam a hitetlenkedésed, a 10 éves Falcon4 az Open Falcon 4.7 moddal DX7-l, vagy még régebbi DX-l, erre nem emlékszem, a hadjárat elején, a fronton képes a fent leírt konfigomat 30FPS alá gyilkolni... pedig ez a játék minden, csak nem szép!
Nálam E8400@3600MHZ + 4870, 1680x1050-ben 18-20 FPS-t produkál több küldetésnél úgy, hogy a maximum beállítás közelében sem vagyok! Az összes forgalom 7%-ra (!!!!) van lehúzva! A felhõk kirajzolása minimumon van, ez 96km, a max 176km!! A víz normalon, a maximum az az ultra high! A textúra felbontás 2m-n! 7cm a max!!!! E mellett minden más maximum félig van felhúzva, és akkor a földi objektumok árnyékolása még be sincs kapcsolva!
Nem szeretnélek megbántani, de látszik, hogy FSX-l kapcsolatban fogalmad sincs, hogy mirõl beszélsz! CPU MHZ függõ a játék... lehet hat darab X2 is a gépben, ha nincs mellette valami 5000MHZ környékén ketyegõ CPU szörny, akkor felejtõ a full beállítás! 8800GT-rõl 4870-re történõ váltás után ugyanazon butított beállítás mellet 2-4 FPS volt a különbség! Akkor kaptam plusz 5-10 FPS-t, amikor a 3GHZ-s E6300 után váltottam a 3.6GHZ-s E8400-ra... de még ez is a fent említett értékekre képes... fent 10000 méteren kiakad 60FPS-re, de például egy Red Bull air race játszhatatlan!
És akkor még a kiegészítõkrõl még nem is beszéltem, azok még inkább kinyírják a gépet! Nézd át a galériában szereplõ képeket, aztán kezdj el gondolkozni azokon amiket mondtam...
Nem is értem, hogy állsz le vitatkozni olyan témában (FSX), amiben látható, hogy semmi személyes tapasztalatod nincs...
De, hogy fokozzam a hitetlenkedésed, a 10 éves Falcon4 az Open Falcon 4.7 moddal DX7-l, vagy még régebbi DX-l, erre nem emlékszem, a hadjárat elején, a fronton képes a fent leírt konfigomat 30FPS alá gyilkolni... pedig ez a játék minden, csak nem szép!
www.smart-bus.hu
#28181
sakal6: Nem tudok gigákat "letõtõgetni" könyvtári nettel...
rumkola: nekem ezek eleget mondtak ahhoz, hogy bizonyítottnak véljem az állításomat:
Test Systems Setup
The hardware used for testing FSX consisted of the following components listed below:
* Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93 GHz) processor
* Intel Core 2 Duo E6700 (2.67 GHz) processor
* Intel 957XBX2 motherboard
* AMD Athlon 64-62 (2.8 GHz) processor
* ASUS M2N32-SLI Deluxe motherboard
The above CPUs and boards shared the following parts:
* 2 GB (2 x 1 G😎 of Corsair DDR2/800 memory (4-4-4-15)
* ATI Radeon X1950 XTX graphics board
* WD Raptor 150GB hard drive
* Plextor PX-712S DVD drive
* Creative SoundBlaster X-Fi sound card
* Enermax 550 Watt ATX PSU
* Dell 2405FPW 24” widescreen LCD
S mit mondtam én?
Hogy egy MAI gép röhögve viszi.
Mit egy mai HIGH TECH gép?
Válasz: #28143 - Tehát, azokat a 20 FPS-eket szorozd meg simán 2-el.
Ráadásul ezek csak "sima" csúcs VGA-k.
Amennyiben Quad SLI és 2*X2 van a gépben [márpedig ugye Csavez-nek ez utóbbi!], akkor szorozhatsz 3-al, de lehet, hogy 3.5-el is.
rumkola: nekem ezek eleget mondtak ahhoz, hogy bizonyítottnak véljem az állításomat:
Test Systems Setup
The hardware used for testing FSX consisted of the following components listed below:
* Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93 GHz) processor
* Intel Core 2 Duo E6700 (2.67 GHz) processor
* Intel 957XBX2 motherboard
* AMD Athlon 64-62 (2.8 GHz) processor
* ASUS M2N32-SLI Deluxe motherboard
The above CPUs and boards shared the following parts:
* 2 GB (2 x 1 G😎 of Corsair DDR2/800 memory (4-4-4-15)
* ATI Radeon X1950 XTX graphics board
* WD Raptor 150GB hard drive
* Plextor PX-712S DVD drive
* Creative SoundBlaster X-Fi sound card
* Enermax 550 Watt ATX PSU
* Dell 2405FPW 24” widescreen LCD
S mit mondtam én?
Hogy egy MAI gép röhögve viszi.
Mit egy mai HIGH TECH gép?
Válasz: #28143 - Tehát, azokat a 20 FPS-eket szorozd meg simán 2-el.
Ráadásul ezek csak "sima" csúcs VGA-k.
Amennyiben Quad SLI és 2*X2 van a gépben [márpedig ugye Csavez-nek ez utóbbi!], akkor szorozhatsz 3-al, de lehet, hogy 3.5-el is.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.