Segítség, megöl a mikrosütőm!
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37
A mikrosutok sajnos kepesek zavarni a wifi-t, pedig a mikro 2.45 Ghz-en megy mig a wifi 2.4 Ghz-en. Szerencsere nagyobb tavolsagokbol mar nem veszelyes a dolog. Az en regi samsung mikrom pl. 3 meterrol meg kepes kiutni a regi arnyekolatlan ccd-s fenykepezogepemet, de egy modern arnyekolt elektronikat mar nem (pl. mobiltelefon cmos kameraja). Viszont volt munkahelyen hasznaltam tenyleg regi nyugatnemet sutot, amiben meg nem volt rendes vedelem az ajton. Az mindig erezhetoen melegitette a vele szemben levo falat is. (tobbnyire bekapcsoltam es kimentem az etkezobol) A biologiai letformakra csak addig veszelyes amig a sugarzas eri oket, tehat egy mikroban elhelyezett eletformanak jo eselye van arra hogy a magneses ter 'kiegyenesiti a dns-et' :-), de miutan kivettuk mar semmi karos sugaraza sincs, a magneses ter nem ionizalo sugarzas. (ez energiaszint es atvivo reszecseke fuggvenye) A mikrok egyetlen tenyleg karos hatasa a kiszivargo magneses ter altal okozott zavar az idegrendszerben, ez nem okoz hosszutavu hatast, csak annyira veszelyes mint a tobbi rf zaj a tv-ben, tehat rontja az idegrendszer hatasfokat es noveli a hibazas valoszinuseget. (az emberi idegrendszer is elektomosan mukodik, csak egy viszonylag kis frekvencias 1-2 voltos parhuzamos rendszerrol van szo, kemoelektromos taplalassal es feherje alapu szerves aramkorokkel) Az egyetlen sugarforras ami tenyleg karos az emberre az katodsugarcso, azaz a tv kepcso, ami kis mertekben de a rontgen taromanyban is sugaroz. Tehat hamarabb okoz rakot a tv vagy a monitor mint a mikrosuto.
Egyetlen zaro megjegyzes: Lassan akkora elektromagneses sugarzas er minket az elektromos halozat, a mobiltelefonrendszer, a tv-radio adok es ujabban a wifi/bluetooth iranyabol, hogy az osszesitett terheles kezdi tullepi a mikrokbol kiszivargo sugarzas merteket. Ha aktivan hasznalunk is egy keszuleket, tehat nem csak a szomszede, akkor pedig at is lepi.
Egyetlen zaro megjegyzes: Lassan akkora elektromagneses sugarzas er minket az elektromos halozat, a mobiltelefonrendszer, a tv-radio adok es ujabban a wifi/bluetooth iranyabol, hogy az osszesitett terheles kezdi tullepi a mikrokbol kiszivargo sugarzas merteket. Ha aktivan hasznalunk is egy keszuleket, tehat nem csak a szomszede, akkor pedig at is lepi.
#36
Mondjuk ez igaz.
De azért a fogzamókészség elvesztése nem föltétlenül mikorohullámú sütõktõl van ,közrejátszhatnak még más dolgok is például a stressz.
De azért a fogzamókészség elvesztése nem föltétlenül mikorohullámú sütõktõl van ,közrejátszhatnak még más dolgok is például a stressz.
#35
Sok más rákkeltõ dolog van a földön, majd pont a mikrótól fog pl a termékenység lecsökkenni..
#34
és szerinted pont a kipusztulófélben lévõ nyugati társadalmakban indúlna be ez a folyamat ami egyébként is a világ össszlétszámának a tördékét adja?
#33
<#eljen>
#32
És mibõl gondolod ,hogy ez nem egy természetes folyamat arra ,hogy lekorlátozza az emberek létszámát? Más állatokat a ragadozók korlátolják mivel minket nem esz meg semmi ezért az is lehet a természet így csökkenti az egyedszámot.
#31
Ez tetszik.
A tanárom mondta egyszer ,hogy hazudni 3 féleképpen lehet : igennel ,nemmel és statisztikával😄
Amúgy ki süt fõz csakis mikróval? Én max csak felmelegítem benne a kihûlt kaját ami 1 percig tart csupán de nem vágok bele egy fazék vizet forralni. Arra ott van a sütõ fõzõlapja.
Amúgy néhány zöld már túlmegy minden határon. Nincs olyan dolog a Földön már ami ne okozna rákot. Álszent barmok ha õk annyira ki vannak magukra miért élnek lakásban miért nem költöznek ki az erdõbe egy barlangba ahol boldogan sütögethetik a tábortûz fölött a humuszt.
A tanárom mondta egyszer ,hogy hazudni 3 féleképpen lehet : igennel ,nemmel és statisztikával😄
Amúgy ki süt fõz csakis mikróval? Én max csak felmelegítem benne a kihûlt kaját ami 1 percig tart csupán de nem vágok bele egy fazék vizet forralni. Arra ott van a sütõ fõzõlapja.
Amúgy néhány zöld már túlmegy minden határon. Nincs olyan dolog a Földön már ami ne okozna rákot. Álszent barmok ha õk annyira ki vannak magukra miért élnek lakásban miért nem költöznek ki az erdõbe egy barlangba ahol boldogan sütögethetik a tábortûz fölött a humuszt.
#30
de azért azt sem tagadhatjuk, hogy a fogazóképesség is drasztikusan(tényleg) csökkent.
#29
<#vigyor2><#hehe>
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#28
"Az utóbbi idõben a civilizált világ fogamzóképessége a nagyon lecsökkent."
A népességcsökenés/stagnáció és a fogamzóképesség csökkenése nem összekeverendõ, fõleg nem szinonímák.
A "civilizált világban" a gyermekvállalás, illetve a vállalat gyermekek száma mutat csökkenõ tendenciát, de ez nem éppen a fogamzóképesség csökkenése miatt van.
A népességcsökenés/stagnáció és a fogamzóképesség csökkenése nem összekeverendõ, fõleg nem szinonímák.
A "civilizált világban" a gyermekvállalás, illetve a vállalat gyermekek száma mutat csökkenõ tendenciát, de ez nem éppen a fogamzóképesség csökkenése miatt van.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#27
A cikkben hivatkozott "dr." Masari Emoto végzettségérõl egy kis érdekesség: "A further search revealed that Emoto’s degree was from the Open International University in India, where an M.D. degree costs $500 and a Ph.D. costs $350, no classes or tests required."
#26
Szerintem az emberi életre a leg ártalmasabb a hülyeség.Na meg amit az életmod magazinok mondanak pl:amikor az emberek sok burgonyát ettek akkor de szar volt, amikor meg nem mindjárt jöttek hogy milye egéséges.
#25
"Az ember legalább néhány százezer éve süt lángon, és csak harminc éve mikróban. Az utóbbi idõben a civilizált világ fogamzóképessége a nagyon lecsökkent."
Erre a reakció.
Erre a reakció.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#24
ez meg mi a banat ????
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#23
<#idiota> Szép kis összefüggés <#hehe>
Sok láma idehazudik egy gépkonfigot...
#22
Ez a #18-asra ment volna...
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#21
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#20
Ezaz, ha elromlik a wifi kártyám mikrót kötök PC-m re 😊
Mikró szerintem viszonylag széles spektrumban sugároz, 0.1% od szerintem nem helytálló arra keskeny sávszélre nézve amin ép wifi -zek mondjuk.
De lehet, hogy az SNR értéken picit meglátszik.
Mikró szerintem viszonylag széles spektrumban sugároz, 0.1% od szerintem nem helytálló arra keskeny sávszélre nézve amin ép wifi -zek mondjuk.
De lehet, hogy az SNR értéken picit meglátszik.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#19
Ez elég tipikus, nézd meg, statisztikailag az USA-ban a kiwifogyasztás és a rákos halálesetek száma között is lehetett egy egyenes arányt húzni, úgy az 50-es 60-as években.
Egyébként meg onnan tudjuk, hogy megvizsgáljuk mi történik a kajával, és kész.
Egyébként meg onnan tudjuk, hogy megvizsgáljuk mi történik a kajával, és kész.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#18
Látom, mindenki mikró párti. Az ember legalább néhány százezer éve süt lángon, és csak harminc éve mikróban. Az utóbbi idõben a civilizált világ fogamzóképessége a nagyon lecsökkent. _HONNAN_ tudjátok, hogy mit okoz hosszú távon a mikró? Fél percig lehet, hogy egy macska is kibírja.
Másrészt a telefonos teszt tényleg "mûködik", fel lehet hívni a mobilt a mikróban, a hûtõben és a mosógépben is. Ha alufóliába csomagolom, akkor nem lehet felhívni. Sugárzás-paranoiásoknak tehát jó megoldás, ha mégegy külsõ fémházba építik, de jól zárjon és jól szellõzzön ám.
Másrészt a telefonos teszt tényleg "mûködik", fel lehet hívni a mobilt a mikróban, a hûtõben és a mosógépben is. Ha alufóliába csomagolom, akkor nem lehet felhívni. Sugárzás-paranoiásoknak tehát jó megoldás, ha mégegy külsõ fémházba építik, de jól zárjon és jól szellõzzön ám.
#17
Néhányszor elvigyorodtam a cikk olvasása közben 😊
A mikrohullám nem csak a vizet melegíti, hanem mindent, mert ahhoz elég erõs, hogy polarizációt hozzon létre, de nem ionizációt!
Más kérdés, hogy a 2.4 GHz az pont a vízre van kalibrálva, rezonancia abszorpcióra, szóval azért lényegében mégis csak a vizet melegíti, de jeget is lehet benne olvasztani, csak sokkal nehezebb.
Mellesleg a hagyományos sütõben felületen kap nagy teljesítményt az étel, aminek hatására rosszabb esetben szétég, itt viszont sokkal egyenletesebben kapja (exponenciális teljesítménycsökkenés az anyagban, akkor van jól mecsinálva, ha jópárszor átmegy rajta).
Én laborban mértem mikrohullámokkal, a freki ott 10,5 GHz, 15 mW. Jelforrásnak Gunn-diódát használtunk, ami "polarizált" jelet bocsát ki (azért teszem idézõjelbe, mert az ilyen diódák általában eléggé bénán polarizált jelet adnak). Miután a hullám útjába tettünk egy másik fémpolarizátort, a detektor által leadott feszültség a kezdeti 7400 mV-ról 50 mV-ra csökkent!
Egyébként valakinek feltûnhet a 2.4 GHz. Igen, a WLAN is ezen megy. Csak a WLAN adóteljesítménye max 100 mW, és így tudnak 400 m-en belül kommunikálni.
A mikrohullámú sütõk meg >600 W teljesítményûek, szóval ha ennek csak 0.1 %-a is kihatolna, akkor a WLAN hálózatok nem nagyon mûködnének.
A mikrohullám nem csak a vizet melegíti, hanem mindent, mert ahhoz elég erõs, hogy polarizációt hozzon létre, de nem ionizációt!
Más kérdés, hogy a 2.4 GHz az pont a vízre van kalibrálva, rezonancia abszorpcióra, szóval azért lényegében mégis csak a vizet melegíti, de jeget is lehet benne olvasztani, csak sokkal nehezebb.
Mellesleg a hagyományos sütõben felületen kap nagy teljesítményt az étel, aminek hatására rosszabb esetben szétég, itt viszont sokkal egyenletesebben kapja (exponenciális teljesítménycsökkenés az anyagban, akkor van jól mecsinálva, ha jópárszor átmegy rajta).
Én laborban mértem mikrohullámokkal, a freki ott 10,5 GHz, 15 mW. Jelforrásnak Gunn-diódát használtunk, ami "polarizált" jelet bocsát ki (azért teszem idézõjelbe, mert az ilyen diódák általában eléggé bénán polarizált jelet adnak). Miután a hullám útjába tettünk egy másik fémpolarizátort, a detektor által leadott feszültség a kezdeti 7400 mV-ról 50 mV-ra csökkent!
Egyébként valakinek feltûnhet a 2.4 GHz. Igen, a WLAN is ezen megy. Csak a WLAN adóteljesítménye max 100 mW, és így tudnak 400 m-en belül kommunikálni.
A mikrohullámú sütõk meg >600 W teljesítményûek, szóval ha ennek csak 0.1 %-a is kihatolna, akkor a WLAN hálózatok nem nagyon mûködnének.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#16
Lassan egyszerûbb venni egy újat, mint leellenõriztetni a régit <#idiota>
Sok láma idehazudik egy gépkonfigot...
#15
Ja, elég érdekes lenne ha az emberi test "degenerálódna" szar kaják esetén. Azért elég sok mocskot ettek eddig is, meg most is.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#14
Azért ez akkor is necces, egy OMH hitelesítés ilyen-olyan eszközökre legtöbbször nem haladja meg a 10e HuF-ot...
#13
A mikrohullámú sütõ egy faraday-ketrecben van, ami le van földelve, és a 2,45ghz-nél kisebb frekvenciájú hullámok nem jutnak ki belõle. A telefon a nagy érzékenysége miatt képes csengeni. Aki fél a mikrótól, az megérdemli 😊
#12
mikrohullámok rezegtetni kezdik a táplálékban lévõ sejteket és a molekulákat.
nem inkább a vízmolekulákat rezegteti?
A mikrohullámú sütõben a villámgyors rezgések következtében az ételek molekulái rövid idõn belül degenerálódnak. A degenerált ételtõl, degenerált molekuláktól nem lesz egészséges sejtépítés az ilyen ételeket fogyasztó ember szervezetében, hanem elõbb-utóbb egyre jobban elhatalmasodó degeneráció indul meg a szervezetében, éppen ott, ahol a szervezetén belül a leggyengébb az immunrendszer állapota. Ez már a rák elõkapuja, mert ha rendszeresen mikrohullámú sütõben fõzött, melegített ételeket fogyaszt valaki, akkor elõbb-utóbb daganatos beteggé „eszi” magát.
ez így van. a cikkíró már degenerálódott…
A mikrohullámú sütõben melegített, felengedett vagy fõzött ennivaló (a tej és a zöldség) a kísérleti alanyok vérében szignifikáns (döntõen meghatározó) elváltozásokat okozott, csökkent valamennyi hemoglobin érték (vastartalmú fehérje, vérfesték, amely megköti az oxigént), valamint a HDL és az LDL (koleszterin) aránya.
persze, mert a megfagyó vízmolekulák tönkreteszik a sejtfalakat. ezért nem lehet még pl. hibernálni…
nem inkább a vízmolekulákat rezegteti?
A mikrohullámú sütõben a villámgyors rezgések következtében az ételek molekulái rövid idõn belül degenerálódnak. A degenerált ételtõl, degenerált molekuláktól nem lesz egészséges sejtépítés az ilyen ételeket fogyasztó ember szervezetében, hanem elõbb-utóbb egyre jobban elhatalmasodó degeneráció indul meg a szervezetében, éppen ott, ahol a szervezetén belül a leggyengébb az immunrendszer állapota. Ez már a rák elõkapuja, mert ha rendszeresen mikrohullámú sütõben fõzött, melegített ételeket fogyaszt valaki, akkor elõbb-utóbb daganatos beteggé „eszi” magát.
ez így van. a cikkíró már degenerálódott…
A mikrohullámú sütõben melegített, felengedett vagy fõzött ennivaló (a tej és a zöldség) a kísérleti alanyok vérében szignifikáns (döntõen meghatározó) elváltozásokat okozott, csökkent valamennyi hemoglobin érték (vastartalmú fehérje, vérfesték, amely megköti az oxigént), valamint a HDL és az LDL (koleszterin) aránya.
persze, mert a megfagyó vízmolekulák tönkreteszik a sejtfalakat. ezért nem lehet még pl. hibernálni…
#11
azért nem ugyanaz a kettõ. a kermi papírt ad róla, és a nevével áll a mérési eredmény mögött. kvázi felelõsséget vállal azért amit tesz. és nem az ember termékét vizsgálja be, hanem a terméktípust.
amit a polgártárs mûvel 3-ezerért, az csak egy sima (amolyan csak hogy tudd típusú) mérés és még számlát sem kapsz róla.
kb mintha a feleségedet akarnád összehasonlítani egy prostival. mindegyik ki tud elégíteni, de az egyik sokkal olcsóbb...(viszont nincs ott minden nap)<#nyes>
amit a polgártárs mûvel 3-ezerért, az csak egy sima (amolyan csak hogy tudd típusú) mérés és még számlát sem kapsz róla.
kb mintha a feleségedet akarnád összehasonlítani egy prostival. mindegyik ki tud elégíteni, de az egyik sokkal olcsóbb...(viszont nincs ott minden nap)<#nyes>
#10
http://www.natursziget.com/page.php?show/articles/view/topic/eletmod/artid/20070117mikrohullam
#9
Érdekesz, hogy amit a Kermi 100-120 ezerbõl hoz ki, azt egy mûszerész kiszállással együtt megoldja 3eHUF ból 😊
#8
Nanemár! Engem a medvetalpkaktuszos megoldás is érdekel! Hadd röhögjek már egy kicsit <#nyes>
"I am a leaf in the wind! Watch how i soar..." Wash from Serenity
#7
Persze, hogy mûködött. A mikró ajtaján lévõ lyukakat ugyanis nem a mobiltelefonok frekvenciájára méretezik. 😊
#6
Szerintem ebnnek a fazonnak a fején próbálták ki. Sajna elõtte nem végeztek állapot felmérést. <#idiota>
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
#5
Ó, végre még egy ember, akinek ez eszébe jutott 😊 Az egymást anyázó, hátulról furkáló, visszahúzó, letaszító, idióta sorozatokat nézõ "emberektõl" elvenném a szavazati jogot, mert miattunk tartunk ott ahol. Õk egyébként képesek arra is, hogy a mikróból kivett melegített vízre azt mondják, hogy utána még sugároz. Persze, az agyuk sugároz 😊
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#4
Kopróbáltam a mobilos módszer, simán csöngött 😄
#3
"mikrohullámok hatására az ételek molekulái degenerálódnak (...)"
Ezen a bekezdesen percekig rohogtem. Felelmetes, hogy leteznek emberek, akik ezt elhiszik, es raadasul meg szavazati joguk is van!
Ezen a bekezdesen percekig rohogtem. Felelmetes, hogy leteznek emberek, akik ezt elhiszik, es raadasul meg szavazati joguk is van!
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#2
igen, azzal sem mködik. 😄
Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.
#1
Vezetékes telefonnal is mûködik a módszer ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
← ElőzőOldal 2 / 2