Közösségi portálok legmagabiztosabb hölgyei
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...

...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...
...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...
...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...




...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...
...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...
...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...
Ez így van bazz'!
Sorra mennek a 12-17 évesek abortuszra, mert olyan sötétek mint a Cygnus X-1 (fekete lyuk). Sorra csinálják a menõvgayokmertmárszexeltemalegmenõbbpasivalrészegen cuccost. Aztán 30 évesen meg majd nem lesz gyerekük, aztán nézelõdhetnek. Mennek a zaciba venni rajkót, mert abból meg van dögivel, <-- BOCSÁNAT ez tény, és az állam még fizet is érte!
Na OFF vége.
On!<#sir>#sir>
...a busz azért jó, mert van rajta egyes ülés és közös ülés...
Ha valaki 12. életévét be nem töltött személlyel közösül, akkor az alapból erõszakos közösülés, ha van beleegyezés a gyerek részérõl, ha nincs. (Kivéve ha a 12 év alatti gyerekrõl alappal feltételezhette, hogy elmúlt 12. Ilyen esetben általában megrontásért felel.) Erõszakos közösülés csak nõ és férfi között történhet meg (közösülés jogilag: nemi szervek érintkezése közösülés szándékával, tehát nem szükséges a behatolás).
Azonos nemûek esetén a szemérem elleni erõszak állapítható meg. Itt nem közösülésrõl, hanem fajtalanságról (közösülés kivételével minden súlyosan szeméremsértõ cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére, vagy kielégítésére szolgál) van szó. A többiben lényegében megegyezik az erõszakos közösüléssel.
Aki 14. életévét be nem töltött személlyel, annak beleegyezésével közösül, arra (rendszerint, mert van ellenpélda, lásd fent) a megrontás vonatkozik. Fiúval, lánnyal szemben is elkövethetõ, és a tettessel azonos nemûek és különnemûek is lehetnek. Tehát ugyanaz a szabály vonatkozik rájuk: így nem jól tudod.
A megrontásnál számít az elkövetõ életkora. Ha elmúlt 18, akkor a közösülésért és a fajtalanságért is felel, ha fiatalkorú akkor csak a közösülésért. (Ha tehát egy 17 éves egy 13 évessel pettinggel, akkor nem követ el bûncselekményt, ha elmúlt 18, akkor igen. Közösülés esetén mindegy az elkövetõ életkora.)
Egyébként ha az elkövetõ menthetõ tévedésben van a sértett életkorával kapcsolatban (sértett kijelentése, testi fejlettsége, stb. miatt), akkor mentesül a büntetõjogi felelõsségre vonás alól.
Tehát, ha valaki 14. életévét betöltött személlyel, annak beleegyezésével közösül (különnemûek), vagy "tesz mást" (különnemûek és azonos nemûek), akkor nem követ el bûncselekményt. Szülõi beleegyezés pedig nem kell ehhez, ez tévhit: Hogy menne, írásos szerzõdésben, vagy közjegyzõ elõtt? "Alulírott xy beleegyezek, hogy kislányom közösüljön pistával?" 😊
bocs, hogy hosszú lett, meg off is, de legalább így senki nem fog odaállni ma este a 17 éves barátnõjének az apja elé, hogy engedélyt kérjen a szexhez...
De a logikát még mindig nem értem benne <#nemtudom>#nemtudom>
amúgy meg aki cölibátust fogad az alapból normális ember nem lehet
www.czekoart.hu
http://gaborszantai.co.uk/
egy 25éves férfi szülõi beleegyezéssel tekerhet egy 14évet betöltött csajt
de ha buznyák akkor egy 14 fiút nem csak ha az már betöltötte a 18 életévét
és ugyanígy ha a nõ az idõsebb
www.czekoart.hu
ezt nem értem
http://gaborszantai.co.uk/
Meg arra, hogy Nagymihályi Kálmán egy pedofil pap. <#idiota>#idiota>
Þór vígi þessi rúnar
"És a szája olyan volt, mint mikor Walt Disney elaludt az Ödön nevû bánatos bivaly ajakának rajzolása közben."
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
de annyira kiábrándító ez a nagyon mû kép na...