29
  • zola2000
    #29
    Ez egy jóideig szélmalomharc az internet ellen.
  • Carbine
    #28
    "Welcome to the REAL wolrd"
  • Grifidos
    #27
    Miféle warezt???
    Az nem torrent vót hanem szolgáltatást vett igénybe amit sms-el fizetett. :)
  • sathinel
    #26
    A Szolgáltatók is símán lelogolhatják amit netezel. Az hogy melyik adná ki annélkül hogy botrány lenne belőle, látszik a felhasználókhoz való hozzáálláson. Trécom szerintem elég grízes lehet. Eléggé érdekesen viszonyulnak azokhoz akik fizetnek nekik....
  • sathinel
    #25
    Lol Berlusconi ennyi barmot benyomott a politikába? Vagy megint csak a saját pénze után fut? Az olasz média az ő kezében van.

    Részvétem az olaszoknak. Egyre több dolgot veszek meg játékból amit szeretek. De egy ilyen lépés itthon, és nem veszek több dolgot, max ha látom valami havernál hogy nem csak kidobom a pénzt. Akkor meglátjuk ki fog sírni....
  • aaaaa
    #24
    Örüljenek, hogy valaki hallgatja a zenéjüket... Szeretem amikor köztörvényes bűnöző gengszterekből kinőtt rapperek sírnak a pénzük után, és elmagyarázzák, hogy miért kell betartani a törvényeket, miközben dőzsőlnek a dollármilliókban és a kiadóik nyomorba perelik a szerencsétlen csóró rajongóikat. Elnézést kérek a kiadó nem ebbe a csoportba tartozó művészeitől.
  • WinfIlka
    #23
    Majd 70 eves korunkban, mire feldolgozzak az osszes ilyen jellegu adatot, birosag elott rank olvassak, hogy warezoltunk ket britniszpirsz szamot es az unokaink le fognak tagadni az utcan.. bizony.
  • Asperot
    #22
    Azért más törvények uralkodnak ott mint nálunk. Magyarország azért elég kényelmes terület warez témában.
  • Vorpal
    #21
    Na majd, ha biroságra kerül az ügy fognak nagyot koppanni
    kiváncsi vagyok - 3636 esetben hogy bizonyitanak majd , és
    mellesleg azt is ide kell irni, hogy ez nevetségesen kis szám
    ahhoz képest, hogy mennyien töltenek le egy nap warezt.

    Az a kevés fasz, aki pénzért sms es tárhelyről belesétál
    egy ilyen cég által felálitott mézesbödönbe max- egyértelmü
    és bizonyitható igy, de egy torrent adatforgalom....
  • Asperot
    #20
    Ebben a témában senkinek sincs helyén az esze.
    Tény hogy nem tesz jót az iparnak ha a termékeihez ingyen is hozzá lehet jutni. DE! Pont a zeneipar aki alapvetően fogja be! A kiadó fogja kézen a mai sztárolt előadói kb 80%-át a jogvédőit és sétáljon el a ……..oda!
    Pont az a mocsok köpi arcon őket amit kb 100 éve ők indítottak el. (Kottaírók vs Kiadók per)
    Egyszerűen megérdemlik. Tudomásul kellene venniük pár apróságot.

    A „Lé” nem dől alanyi jogon.
    A technika és fejlődése évtizedekig érdemtelenül hizlalta őket, most beintett. Kardozhatnak ellene de legyünk őszinték…….a büdi életbe nem nyerhetnek már az Internet ellen.
    Persze ez nem baj! Sőt nagyon is jó! Persze kivétel a kiadó. Engem spec pont nem érdekel.
    Egy egyszerű hmm-mel megsirattuk azokat a kedves embereket, akik esténként hosszú fáklyával meggyújtották a gázlámpásokat. Aztán jött a lámpa 2.1 és mind munka nélkül maradt. Pech, de az élet ilyen.
    Közeledik amikor nem lesz szükség kiadókra. Viszont zenészekre mindig. Élő, igazi, jó, zenészekre.
    Olyanokra akik szívből örömmel zenélnek. Lelkük adják abba amit csinálnak, és ha jól csinálják az emberek majd odamennek, fizetnek. Talán meg is fognak gazdagodni, de csak ha jók.
  • WinfIlka
    #19
    Es azt ki szeretne ha kiadnak, hogy mikre keresett ra googlen? :D
  • WinfIlka
    #18
    Szerintem meg nem veletlenul hagyjak (hagytak eddig), hogy toltogessenek az emberek. Majd kifizetik utolag, hiszen nem is toltogetnek, hanem _vasarolnak_. Tehat mindent amit eddig leszedtel megvasaroltad, csak nem fizetted meg ki, sot pontosan tudjak, mit emeltel le a polcrol. Szerintem igy okoskodnak.
  • LowEnd
    #17
    Szerintem meg akinek ott van esze, az kifizeti a párszáz eurós kártérítést, semmint lesújtson rá a törvény teljes szigora.
  • DanyyX
    #16
    És a 2004/48/CE európai uniós irányelvben hol a rákban van benne, hogy magáncégeknek ki lehet adni magánszemélyek! adatait?
    Azért ez egy kicsit abszurd. Akinek meg van esze, az úgyis messziről kiröhögi azt, aki ilyen mondvacsinált alapon akar tőle pénzt behajtani.
  • Imi1
    #15
    Úgy látom elkezdődik szép lassan. Így vagy úgy, de megfúrják a cserélőket.
    Számoljunk csak. 3636*100*255= laza tízmillió forint. Tegyük hozzá, hogy sokan csak belehallgatnak és törlik is le, mert nem jó az anyag semmire.
  • WinfIlka
    #14
    Szerintem egyre több ilyen lesz.. hogyan is kezdődik a római jog? Kinek az érdekében?
  • dez
    #13
    Amúgy így kell a fanokat elkergetni... Gratula Peppermint Jam!
  • dez
    #12
    "Egy római polgárjogi bíróság" -- inkább polgárjognélküliségi bíróság...

    btw, "A fájlcserélők között vannak, akik csak letöltötték a szerzői jog által védett zeneszámokat és albumokat, és vannak olyan személyek is, akik terjesztették azokat."
  • greg971
    #11
    Avman jól érzed ... nem csekkel kopogtatnak, hanem viszik a gépedet is .
  • greg971
    #10
    dinamikus ip-ket is vissza tudnak nézni ... minthogy a szolgáltatók kötelesek adatbázist létrehozni magyarországon is így van ... az NBSZ így adja ki az engedélyt . és hogy dinamikus vagy statilus az lényegtelen
  • avman
    #9
    a római jogozunk csak egy béna szóvicc akart lenni :D, elfelejtetem idézőjelet rakni.
  • avman
    #8
    csak épp bizonyíthatatlan, h az adott zeneszámot abban a pillanatban ki töltötte le. család (ez esetben visszautasíthatod a vallomástételt, nem vagy köteles családtagra vallani), albérlet mely tagja, esetleg ha wifi hálózat volt, akkor valaki, aki meghekkelte. esetleg a zombihálózatban a gépedet használták fel ésatöbbi. ha a te autóddal gázolnak halálra valakit, mert ellopta, kölcsönadtad, sem emelnek ellened vádat. szóval ez ebben a formában, ha már római jogozunk nagyon kevés egy bizonyítási eljáráshoz. sztem. ugyanis nem nekem kell bizonyítani, h nem töltöttem le, hanem nekik, h igen: kommandósok rajtad ütnek, mikor épp tőtesz és visznek vinyóstól, logostul, mindenestül, onnantól lehet egyezkedni, de addig az ip önmagában kevés lehet. főleg, ha megfizetsz egy jó ügyvédet.
  • Sanyix
    #7
    "Amúgy meg ha dinamikus IP címek voltak akkor nem tudom, hogy vissza fogják -e tudni egyáltalán nézni, hogy ki volt az egyes IP címek mögött."

    Visszatudják, a szolgáltató logjaiban benne van hogy ki mikor melyik ip-t kapta.
  • InfectedMann
    #6
    Én meg az akasztásukat követelem azoknak akik ilyet mernek követelni!
    Amúgy meg ha dinamikus IP címek voltak akkor nem tudom, hogy vissza fogják -e tudni egyáltalán nézni, hogy ki volt az egyes IP címek mögött.
    De ez az egész szánalmas. Sok jót biztos nem érek el vele csak azt, hogy mégtöbben fogják a kiadó által kiadott zenéket letölteni.
  • kajlakukac
    #5
    Na nehogy már egy számmal is 2000 €-s kárt okozzak. Max a cd ára/trackek száma x letöltött számok száma. És nekem mekkora kárt okoznak azzal hogy megvetetnek egy egész cd-t amin csak egy hallgatható van?!
  • Teppik Amon
    #4
  • Voltan
    #3
    Na, kurvajó...
  • Gerygrey
    #2
    Csupán néhány száz euró? Igaz, a semmiből busásan meggazdagodó jogvédők honnan is tudhatnák, hogy mit is jelent dolgozni, és a munkával szerzett "párszáz eurócskát" odaadni csak úgy a semmiért, senkiknek. Dögöljön meg az összes hosszú szenvedés után valami kegyetlen fájdalmas betegségben.

    Valami polgári engedetlenségi mozgalmat kellene szervezni ha majd itt is ilyen BŰNCSELEKMÉNYT követnek el ártatlan internetezőkkel szemben, mert ez így nem kóser.
  • n0k0m
    #1
    Ez remek ...