66
-
#26
Aki meg nem ért hozzá és sajnálja a pénzt a kábelre, az meg igenis hívjon szakembert.
Most őszintén... Miért zavar az, hogy egyes f*szlámák elfelejtik/nem tudják hogy kell titkosítani a wlan hálójukat? Szerintem inkább örüljünk neki hogy ilyen jó a wlan "lefedettség" Pesten, és ha egy PDA-val mászkálsz akkor nem kell a drága GPRS/3G hálót használni, hanem ott a sokkal gyorsabb wifi ingyen, amin mehet a torrent meg a youtube meg bármi a villamoson ülve :) -
sKie #25 Azert a Halal az mszp-re SSID-n jot rohogtem. :) Erdekes kis cikk, en direkt ilyenek elkerulese vegett hasznalok csak kabeles kapcsolatot. -
#24
Ez nem problema ez pont jo lenne, ha sok disznosag igy derulne ki! -
vasjoe #23 Használj nagyobb antennát, és titkosítsd :P -
Cruzifix #22 Nem tudom, de nekem a födémen is nehezen megy át a jel alapban is. Ha még birizgálom, hogy csakén-csakitt lássam, akkor még én sem látom... :) -
#21
Azért annak mekkora esélye lehet hogy a környékeden megáll valaki egy laptoppal elkezdi feltörni a WPA kódolásod és onan vezérel zombi gépeket? :D Azért maradjuk a realitásoknál, inkább megy 200m arrébb és talál nyitott rendszert. -
#20
1 évvel ezelőtt én is maszkaltam a városban vagy 1,5 éve és Lajos utca, árpád hid környékén 30-40 hálózat akkor is megvolt ebből kb 10-15 nyitott :) Igaz kocsiból 60-70km/h-nál nagyon felcsatlakozni nem lehetett de elég volt csak a scant nyomogatni és folyamatosan voltak uj hálózatok. Nem értem miért nem lehet WPA-val kódolni ezeket 1 sima beállitás a routerben talán még a wizardja ki is tér rá. + ugy tudom van olyan opció hogy hány gép csatlakozhat wifin a routerre ha ez fix 1 és müködik is egy gép a hálón akkor ezt gondolom nagyon nem tudják meghekkelni. -
grayback #19 Festék, ami blokkolja a WiFi hullámokat? -
homeless #18 Jaja sajnos ez is elég jellemző. -
homeless #17 És szerinted 100 emberből hány olvassa el a kezelési útmutatót? Az esetek többségébe ez úgy megy, hogy a szomszéd fiu "ért" hozzá majd ő megcsinálja, de a hozzáértése annyiban kimerül, hogy el tud kattingatni a vindózba. Az emberek többsége még részletes útmutató alapján se tudná normálisan beállítani. Szerintem az lenne a korrekt megoldás ha a dobozra jó nagy betüvel kiínák a wifi használatának a veszélyeit, csak ugye a gyártók se akarnak maguk ellen dolgozni. Aki meg nem ért hozzá és sajnálja a pénzt a kábelre, az meg igenis hívjon szakembert. Ha pl. a kocsidba új motort akarsz rakni, akkor ahoz sincs részletes útmutató, hogy hogy kell összerakni, de ha lenne is gondolom akkor se állnál neki összerakni hacsak nem vagy autószerelő. -
irkab1rka #16 "Aki önmaga nem ért hozzá, kérjen fel egy szakembert (igen, felhívom, kijön, fizetek neki és elmegy) vagy használjon kábelt."
Na, kibukott. Szegény Sebastian nem az észak balkánon él, és ezért azt hiszi, hogy itt működik ez az üzleti modell. Helyesen: kijön egy kókler, tekere eggyet a beállításokon, és végül előáll az a helyzet, ami most van.
-
Horse #15 Persze, bűncselekmény marad, de ez kb. olyan, mintha távozáskor tárva-nyitva hagynád az ajtót... minimum felelőtlenség. -
Mezcalero #14 Azért a biztonsági beállításokat nem lenne olyan nehéz elvégezni ha adnának ezekhez az eszközökhöz rendes kezelési , beállítási útmutatót amiben mondjuk le is írja a gyártó- forgalmazó hogy mik a kockázatok ha ezeket nem állítja be, és pontról pontra leírja ezeket a beállításokat. Sztem így lenne tisztességes forgalmazni, nem padig azt mondani ha valaki nem ért hozzá hívjon szakembert. -
M0rph3u5 #13 viszont ha védetlen wlan hálózat netét használod(nem a vinyó tarttalmát, stb.), az nem bűncselekmény... persze ha egy alap WEP van rajta, akkor már igen... -
homeless #12 Én soha nem használnék wifi-t itthon, még erős wpa kulccsal sem, nem azért mert bármilyen rejtegetni valóm lenne, hanem azért, mert így gyakorlatilag az én adataimmal, betörhetnek akárhova. Ez kb olyan mitha elmennék bankot rabolni más ujjlenyomatával.
Amúgy meg nem csak a wifi felhasználók körében vannak ilyen retardáltak, hanem mindenhol. Éles szerverek százain ssh-hoz felhaználónév/jelszó ugyanaz, stb... -
Mr Gumby #11 Ne féltsd az "átlag síkhüje" politikust. Az ilyen csak némi pornóért kapcsolja be a gépet, ha be tudja egyáltalán. :D -
#10
Az szép! Mindig is sejtettem, hogy ez a wifi csak advaced usereknek való.
off
Ezért van a titkos dolgokkal foglalkozó embereknek kockázati besorolása. Persze elképzelhető aki adja az adatot az is balfék az egészhez. :)
on
-
Loverman #9 jó most, biztonság.. nem lehet mindig mindenre számítani. ennyi erővel soha ne menj el otthonról mert betörhetnek, és ha akarnak be is törnek. -
ZoliJ #8 azért a FON-ra nem mondható, hogy teljesen nyitott -
Yv@n #7 Megkért rá hogy használjam. Ezért nem titkosította :) -
#6
ugye mondanom sem kell, hpgy más hálózatát illetéktelenól használni bűncselekmény -
#5
Itt a szomszédnak hála dual-adsl megy. -
#4
Nálam odahaza MINDEN vezetékes (sőt cégnél is), súlyos kábelrengeteg tekeredik mindenfelé (LAN partykon pláne, mer GBLAN-hoz nemárt), kutyák néha kihuzigálják, egér megrágja, de még így is stabilan biztonságos! :DDD Wlanozzon akinek hatannya van! -
Yv@n #3 Pesten szoktam azzal szórakozni, hogy ha valahol megállunk kocsival míg én utas vagyok, és kénytelen vagyok várakozni a sofőrre, addig a notival csinálok egy gyors wifi scan-t hogy lássam van-e elérhető hálózat a környéken. Az esetek 90%ában van. Ezen esetekben pedig 3ból legalább 1 az égadta világon semmilyen titkosítást nem használ.
Durvább esetekben még a gyári SSID sincs átírva. Természetesen az összes ilyen eszközön engedélyezett dhcp(aki az alapértelmezett nevet nem írja át, az majd pont ezt kapcsolná ki), és pár kattintás után már lehet is netezni...
Legkomolyabb élményem az volt, amikor az intel wlan kártya driver feldobott egy ablakot, hogy konfigurálatlan linksys routert talált, és akarom-e futtatni az intel féle konfiguráló varázslót :) -
#2
Erről az jut eszembe, hogy pár hónapja a keleti pályaudvar parkolójában várakoztam egy vonatra, laptoppal a kezemben. Unalmamban elkezdtem csatlakozgatni a fellelhető nem kódolt AP-kre. Találtam is egy "default" SSID-ű routert, amely a 192.168.1.1-en futott és admin/admin azonosító/jelszó párossal be is lehetett lépni. Innen már csak egy lépés volt kilistázni a dhcp-vel becsatlakozó gépeket, majd megvizsgálni vannak-e ezeken megosztott erőforrások. Azonnal találtam egy "apuittnetezik" azonosítójú gépet, amelyen a teljes C: partíció (!) írás/olvasásra volt megosztva. Mivel épp beért a vonat és én vártam valakit csak futólag tudtam rápillanatani, de a Dokumentumok mappája rogyásig volt különböző doksival, köztük fontosnak tűnő OEP iratokkal, nevekkel, telefonszámokkal. Természetesen semmit sem mentettem le, de simán megtehettem volna. Mivel meg volt osztva több nyomtató is, gondolkoztam, hogy nyomtatok nekik oda valami figyelmeztető üzenetet, de végül csak beértem annyival, hogy lekapcsoltam a routeren keresztül az internetet, nehogy más is megtalálja...
Nagyon meredeken nyomják egyesek, nagy bajok lehetnek még az ilyenekből. Pl. ha egy sík hülye politikus ossza meg így a hálózatát és éppen szerkesztgeti az államtitok dokumentumot... -
whitehawk #1 Hm itthon van wifi, de WPA meg MAC szűrés is fut rendesen, ráadásul a SSID se kerül sugárzásra. Már csak hálózati azonosítás kéne... meg PSec tunnel lehetősége.. még dolgozom rajta :D