A Blu-ray három év alatt leváltaná a DVD-t
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
nem bélyeg méretü képet akarok nézni 😊
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
"Viszont, nem tudom hogyan, de ezek a H.264-es HD filmek amikbõl egyre több van torrenten, egy egyrétegû DVD-re ráférnek, akkor meg minek az 50 gigás lemez?"
Minõség... Nagy képfelületen, nagy kontrasztnál ott már lehet látni a tömörítést, a hang csak közepes bitrátás, nincsenek extrák, stb.
(Meg egyébként lesznek olyan filmek, ahol bizonyos pontokon többféle irányban is folytatódhat a történet. Mondjuk ehhez az 50GB is kevés.)
nem olyan rég még dupla ennyibe került
ezek simán le fognak menni 3 év alatt 300-ra, spt, hamarább
de megsüthetem a HD felbontásomat ha a tv mûsort a mai minõségben fogják nyomni
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
"nyolc legnagyobb hollywoodi stúdióból" filmekrõl van szó és nem másról
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
olcsó lejátszó, viselhetõ árú lcd tv, megfizethetõ filmek (Angliában javarészt DVD árban jönnek ki a BL-ek is) ennyi a siker titka - szerintem
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
Egyébként a HD DVD sem sokkal kompatibilisebb, lévén az is kék lézert használ. Csak annyi, hogy ugyanoda a lemez közepére (pontosabban két vékony lemez közé) kell fókuszálni.
De a sportesemények, és más hasonlók fps-e 50/60 szokott lenni, csak ez pl. adott esetben úgy valósul meg, hogy egy interlace anyag félképei (50db/sec) más-más mozgásfázist tartalmaznak. (Ezt legtöbbször nem veszik figyelembe a rippelõk, és lesz belõle egy sima 25/30fps-es progresszív anyag, ami már csak minden 2. mozgásfázist tartalmazza, esetleg össze vannak átlagolva a félképek, és így minden képkocka "szellemképes".) Valahogy a rippelõk nem érzékelik a kölönbséget 25 és 50 fps között.
Persze a legjobb az 50/60fps progresszívben. Megvan erre a lehetõség a HD-s szabványokban. (Nekem meg legjobban a 100fps tetszene.)
A 1-2-3-es 66-7x-82cm-es LCD-k 1280x720 v. 1366x768-asok, tehát nagyon is jók a 4-8GB-os x.264 720p-s ripekhez. Igazából ilyen képernyõméretnél fölösleges is lenne az 1080p, mert egyszerûen nem látod 3m-rõl. Az olyan 1-1,5m fölött kezd érdekessé válni.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
Viszont, nem tudom hogyan, de ezek a H.264-es HD filmek amikbõl egyre több van torrenten, egy egyrétegû DVD-re ráférnek, akkor meg minek az 50 gigás lemez?
A holodisc szerintem nem fog elterjedni, filmeknél a végállomás szerintem ez a generáció. Legalábbis, ha nem növelik drasztikusan a TFT TV-k méretét, mert mondjuk 100 centinél egy idõ után fölösleges tovább zsugorítani a pixeleket (tudom, a gyártók majd úgyis kitalálnak valamit hogy kukába dobjuk a HDDVD/Bluray lejátszóinkat és hogy filmkollekciónkat újra beszerezzük jó pénzért, de nem nagyon látom értelmét)
Akarsz még egy számítógep ház méretû valamit oda haza?
3 év 😊 5 év esetleg.
1.84 milla korong meg nem számít soknak, 1 milla író sem döntené el biztosan a versenyt.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
Dehogynem. Sokan akik pl. elkezdik HD-ben tölteni a filmeket, többet nem töltenek mást, csak ha nincs meg HD-ban valami jobb film.
a jogdíj ugyanaz, tehát tessék a jogtiszta VHS-s, DVD-t becserélni...
AMD Athlon X2 AM2
A DVD-t nem a CD-hez kell hasonlítani, hanem a VHS kazettához, mivel inkább annak leváltására találták ki. És azt szerintem le is váltotta. Az méás kérdés, hogy a BR nem annyival nagyobb durranás a DVD-nél, mint a DVD a VHS-nél.
\"...lámák kíméljenek.\"
www.playb3yond.b13.hu www.mirrorsedge.b13.hu
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
Jelenleg ami van gyûjteményem amit ki akarok írni az ~500 GB(nem film vagy játék). Jelenleg ott tartok hogy inkább HDD-t veszek és azon tárolom...nem akarom több mint 100 egyrétegû DVD-re kiírni. Viszont így a HDD-n nem érzem elég biztonságban. Az egyrétegû Blu-Ray lemez meg még nagyon drága (meg persze az író is) Egy rétegû lemeznél 500 Ft alatt gonolkoznék rajta...de az íróra akkor sem adnék még ki annyi pénzt...mivel hamarosan úgyis kiadnák a 2 rétegû írót...
nah nálam persze a számítógépes használat a mérvadó, mint a leírtakbol is kiderül, filmlemezeket dvd-bõl sem vettem, mert nagyon drágák, bár bevallom, 1-2 990ft-os dvd-n már elgondolkoztam <#ravasz1>#ravasz1>
reálisan ha a rb filmek ára lemenne a mostani dvdár+10%-ra jó eséllyel elterjedne itthon is, de ha meg is történik ez a nagyvilágban 3 éven belül, magyarországon bisztos nem fog<#shakehead>#shakehead>
AMD Athlon X2 AM2