Népszerűek, de hiteltelenek a wiki rendszerek

<#ijedt> <#bee1>

<#ejnye1><#nezze><#kocsog>

<#lama>

Na igen, de egy nyomtatott enciklopédia v 20évvel le van maradva.. mikor kiadják.

Errõl van szó! Én személy szerint jó dolognak tartom a wikipédiát, sok esetben használom, mert nagyon gyorsan és kényelmesen utána lehet nézni dolgoknak. De ha tanulmányaimhoz vagy komolyabb dolgokhoz (történelem, irodalom, akármi) kell egy lexikon vagy értelmezõ szótár, akkor maradok a jól bevált "hagyományos" enciklopédiáknál, mert tudom, hogy abban megbízhatok. Arra nincs se idõm, se kedvem, hogy wikinél szisztematikusan leellenõrizzem egy cikkely hitelességét...

Nálad a pont!<#lama><#email>

pedig általában pont az a csekélység a lényeg, ami sok száz átlagember tudását elválasztja attól, amit egy darab öltönyös, sokszor az EGÉSZ ÉLETÉT az adott témakörre áldozó kutató álláspontja között van. Nem vagyunk borgok, a közösség nem okosabb (sõt, butább!) az okos egyéneknél. (Lásd demokrácia a sok bulvárlapot olvasó, Barátok Köztöt nézõ szavazópolgárával együtt.)

Természetesen semmiben sem kell vakon megbízni amit emberek készítenek, ellenõriznek mert mindíg van pár aki a saját ízlése szerint ferdíti a tényeket. De olyan sokkal azért nem marad le a 120 éves öltönyös csokornyakkendõs akadémikusok által készített nagynevû sokezeréves hagyományokkal rendelkezõ enciklopédiáktól(amik többnyire megbízhatóbbak, de mégiscsak emberek készítik) ahhoz képest hogy ingyenes és hihetetlen gyorsan fejlõdik.

Indigo, írhatni írhatsz éppen, de ha valami olyan témában teszed ezt, ami többeket is érdekel, valószínûleg nem fog sokáig úgy maradni.

A Wiki lényege pont ez: lehet vandálkodni, de a sok lúd disznót gyõz elv alapján (nevezetesen hogy több a jó szándékú szerkesztõ mint a rossz) a Wikipedia megbízhatósága mindig a jó felé fog konvergálni. Persze az más kérdés, hogy milyen sebességgel...

Meg kell adni az elsõdleges forrásokat.

Bár annyit javíthatnának rajta, hogy anonim felhasználók ne szerkeszthessék, és keményen büntessék a nagyobb faszságokat.

És hogyan ellenõrzöd a wiki hitelességét? Merthogy wikipédiába én is írhatok bármekkora egetrengetõ hazugságot...

Nem lehet, hogy azért nem tetszik egy-egy USA-beli egyetemen a wiki cikk, mert szabadabb? Könnyen el tudom képzelni, hogy egy-egy történelmi témájú szócikk nem az ott éppen elfogadott látásmódot írja le...