Sg.hu

A múlt determinál

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

sz4bolcs
#47
sz4bolcs
szerintem csak az lehet.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Aquir
#46
Aquir
onnantól és ameddig megtörténik - ez lehet szubjektív is szerintem

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

sz4bolcs
#45
sz4bolcs
és honnantól meddig esemény?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Aquir
#44
Aquir
úgy hogy a része. Mivel tudod hogy a része, ezért hopp, esemény lett belõle <#idiota>

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

sz4bolcs
#43
sz4bolcs
És egy folyamatból hogyan ragadható ki egy esemény?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Aquir
#42
Aquir
az esemény egy megnevezett dolog az idõben ami végbemegy :P - vagy mi

az események folyamatot is alkothatnak, ha eseményeknek akarod õket tekinteni, akkor csak annak tekintsd õket és kész:)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#41
Aquir
egy állandó haladó "izé" :P

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

sz4bolcs
#40
sz4bolcs
de méginkább van egy kérdésem, az, hogy hogy lesz egy eseménybõl esemény? Mi szerint esemény, és milyen módon lehet elválasztani két eseményt, hogy ne folymatként, hanem eseményként lehessen kezelni?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#39
sz4bolcs
az események sorozatára már van kifejezésünk, úgy hívják, hogy "az események sorozata" :) de az meg inkább a változásra illik rá jobban.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Aspyrin
#38
Ha költõi szeretnék lenni azt mondanám: az idõ a gyilkosom. Ha maradok a realitásnál akkor azt mondom, hogy az idõ pusztán egy fogalom.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aquir
#37
Aquir
folyamatosság.. az események sorozata... végtelen mindkét irányba. meg tudjuk hogy akár változhat a sebessége(feketeyLuk) más nem jut eszembe :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#36
Aquir
ezt általánosságban is lehet érteni hogy "mi az amit az emberek elképzeltek" meg úgy is hogy "mi az amit ti elképzeltek" =)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#35
Aquir
ááá
:P

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aspyrin
#34
Feladom, sry :)

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

sz4bolcs
#33
sz4bolcs
mi az, amit elképzeltek idõnek?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Aquir
#32
Aquir
ezt a tudatosság az idõben-t nem értem
És az idõt mozgató rugó.. mi is lenne ez pontosan v. körülbelül?:)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aspyrin
#31
Pedig magyarul írtam :) Szóval ha a Te elképzelésed lenne igaz, akkor azt gondolhatnám, hogy a "minden le van játszva", vagyis mindegy, hogy mit teszünk a dolgokat megváltoztatni nem tudjuk, mivel a múlt és a jövõ között csak egy lehetséges út van. Vagyis tudatosságot kell, hogy feltételezzek az idõben, esetleg az idõt mozgató rugóban, ezért innentõl kezdve én ebben egyáltalán nem hiszek..

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Radee
#30
A pillangó-effektus szóba hozása óta kicsit elkanyarodtunk már az idõutazás ill. a multiverzumok létezésének lehetõsége irányába. (Errõl az idõuatzás témában is olvashattok itt sg-n ill. ezen az oldalon:

http://www.g-portal.hu/portal/math/

Ha valakit érdekel olvassa el, érdemes....
Radee
#29




Amit te írsz az egy "szélsõséges" konkrét eset. Az általános tapasztalatok viszont ezt nem támasztják alá. Oké, igaz hogy van ilyen is a világban, de nem ez a jellemzõ.
Általában mindennek köze van mindenhez az életünk során.



Aquir
#28
Aquir
nem értem

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aspyrin
#27
Nem, mert ez egyfajta tudatosságot, értelmet adna az idõnek.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aquir
#26
Aquir
Tehát azt mondod hogy csak a múlt biztos. De nem lehet az a helyzet hogy mivel a dolgok csak egymásból következhetnek, ennek folytán ún. "tervezett" véletlenek történnek meg a lényegesen valószínûbb dolgokon kívül, és egy "egyetlen" jövõ fog megtörténni, mert a múlt úgy készíti elõ a dolgokat hogy nem történhet meg másként, még ha ez bonyolult is?

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aspyrin
#25
De az az egy szöges ellentétben állhat a többivel szemben. Az állításod akkor lenne igaz, ha minden kapu egy terembe nyílna. Természetesen egy adott helyzet mindenképp megtöténik hiszen a Föld is forog, az idõ is ketyeg stb, de az nem hívható fixnek a végtelen változat miatt.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aquir
#24
Aquir
egyébként én nem töretlenül állítok valamit egyes esetekben, hanem csak feltételezem a gondolatmenetbõl hogy ez így lehet, ha ezt meg ezt így meg úgy nézzük :) Ezt azért mondom, mert amit mondok az vagy helyes, vagy várom hogy mivel lehetne megcáfolni :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#23
Aquir
a lehetõségek az oké, de végülis akármennyit is választhatsz, csak az egyik fog megtörténni :) Vagyis nincs más út

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#22
Aquir
Ugye látod hogy többes szám. És csak a pillangó-effektust magyarázom vele. Látod ugye :) Szerintem már látod.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aspyrin
#21
Magadnak mondasz ellent. Elõször azt állítod, ha változtatsz a jelenen akkor változik a jövõ is, vagyis nincs fix út. Aztán pedig azt mondod, hogy a múltból adódóan mégiscsak fix a jövõ? :)
Szerintem semmi nincs "elrendelve", végtelen lehetõség jut mindenkinek. Persze akadnak bõven befolyásoló tényezõk.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

sz4bolcs
#20
sz4bolcs
Hát ja, ez eléggé a szabad akarat tagadása lenne. :)

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Aquir
#19
Aquir
Elgondolkodtam mostanában, hogy ugye amit mondunk a pillangó-effektussal kapcsolatban, hogy ha változtatunk a jelenen, vagyis egy másik utat választunk (vagy másként történik a múlt), akkor más és más jövõk lehetnek. De viszont minden csak egyszer történik meg az életben, ahogy a világegyetemben, és ami megtörténik, az csak azért történik meg mert a múltban olyan elõzmények voltak amelyek törvényszerûvé tették, hogy a jelenben úgy történjen meg egy esemény ahogy meg kell történnie. Arra gondolok, hogy az õsrobbanás megtörténésétõl kezdve nem nagyon lehet más a történelem útja, és az események a jövõben, mint ahogy most van, mert mindennek úgy kell megtörténnie, ahogy azt elõkészítette a múlt, vagyis ahogy most megy végbe. nem?
Ez "kicsit" az eleve elrendeltetésre hasonlít :) Tehát hogy csak egy, és egyetlenegy úton fog tovább haladni az idõ, így nem is történhet meg másként a világ, mint ahogy megtörténik.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Bájital
#18
mert a jövõtõl fél,nem kívánja felelõssé tennie önmagát...hiszen célok alapján él..azt õ határozza meg....jelentõl fél...cselekedetei alakulását teljes egészében ráfogja környezetére,adott helyzetére...stb...stb..visszatér gyermekkorához,ahol apszolúte teljesen felelõsségmentes...sztem:nem teljes felelõsségtudata
láttam:
vezetõ állás...ház...autó...(saját erõbõl)
államigondozott gyerekként nevelkedett...otthonban...nem nevelõszülõknél...tudta már akkor:tanulnom kell...egyetlen lehetõségem...neki pedig lehetett volna oka az elkeseredésre(környezete,kire számíthat,ki támogatja...stb.)

Radee
#17
Ha valaki azt mondja, hogy a múltnak nincs hatása a jelenünkre akkor miért keresi mindif mindenki a jelenbeli "nyomorúságának" okait a múltban egyre távolabb, már gyermekkorban.
Dave John
#16
Akkor már a Dûne is:)

Szeressük a zacskós tejet

Aquir
#15
Aquir
a butterfly-effect (pillangó effektus) akkor idetartozik :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

motyodlee
#14
motyodlee
Azám, azám :D

Mindenkinek igaza van, mindenkinek nagy fasza van Senkinek sincs saját neve, jó modort meg egye-fene

Aspyrin
#13
:o ?

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aspyrin
#12
:D ez is egy életszemlélet

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

sz4bolcs
#11
sz4bolcs
Érdekes téma.
Szerintem van ilyen, úgy hívják, hogy késztetés.
Ilyen-olyan tettek további tettekre késztetnek.
De van egy olyan is, hogy akarat, a változtatás lehetõsége.

Másrészt talán sem a szabad akarat, sem a determináltság nem írja le a valóság mûködését úgy, ahogy van.

Sokszor éreztem, hogy valamire tudok okot mondani, de az ok hamis, mert azon kívül, amit én konkrét oknak hiszek még ki tudja hány dolog befolyásolta a tetteim. Az okok nagy része nem tudatosul, a befolyásoló tényezõk szintén, egy-egy ok megnevezése csak saját magam megnyugtatására van sokszor, fõleg nagyon érzelmi témákban.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Atkamon
#10
Atkamon
"Nem hiszek a sorsban. Jobb az a tudat hogy én irányítom az életemet."

Borg
#9
Itt nem ennyire konkrét dolgokról van szó, hisz ha bûncselekményt követsz el, azzal részben tudatosan alakítod a jövõdet.
Inkább arról, hogy az élményeid, tapasztalataid, és a környzezeted milyen embert csinál belõled, mert ez határozza meg, hogy a jövõben mire hogy fogsz reagálni.
Matthew Prosac
#8
Matthew Prosac
nyugodj meg kicsi, buta vagy. filozófia mond valami?

Örök favorit: Manchester United ||| Erõs szimpátia: Chievo, Zaragoza, Rayo Vallecano. ||| Mérsékelt szimpátia: Barcelona |||

Goth
#7
Ha tegnap bûncselekményt követtél el, a következõ 3 évedet börtönben fogod tölteni, az otthonod helyett. Szal ez teljesen nyílvánvaló szerintem :D

Shadow_THH
#6
voltam politizálás elött?

http://www.lohere.net - a MagyarChan

[Walaki]D`Lair
#5
[Walaki]D`Lair
Úgysincs választási lehetõséged, meg vagyon írva az utad...

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

Thanatos
#4
ott a pont :) a lehetõség ugyan anyi marad max az esélyeid fognak drasztikálisan csökkenni... :)

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

Borg
#3
A lehetõségeid számát nem csökkenti, csak a valószínû kimenetelek számát.
tomcat1
#2
Van benne valami: szûkíti a lehetõségeid számát.
De változtatni mindig lehet: legfeljebb nem az lessz mit elterveztél, de akkor is módosítottál :)

A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk

Radee
#1
Igaz az hogy múlt beli tetteink meghatározzák jövõbeli tetteink és ehyálnatlán az életünk, vagy van esélyünk a változtatni? Persze hogy van esélyünk de ki tudjuk-e ezt használni?
A múlt determináló hatása freudi gondolat de lehet benne igazság.