17
-
babajaga #17 Ippeg most láttam a TV-bem egy Panasonic 20-assal fényképezni magától eltartva. Szerencsétlen azt hiszi hogy ez a módi.Borzasztó mikor ilyen hülyeségek terjednek. Régebben a filmes kompaktoknál volt a félkézzel való fényképezés, amikor a másik kéz nem is volt elfoglalva. -
galocza #16 sajna ebben a kategóriában egyre kevésbé divat, pedig a megszokáson kívül praktikus erényei is vannak... -
galocza #15 #3 nem fotós, abszolúte laikus 8), és hogy ezt érzékeltessem (laikus voltomat)+ a tréfa kedvéért a kifejezés
#5 én azért ragaszkodnék hozzá, szeretem az ilyesmit, nem zavar be a túl erős fény , energiaspórolás + valahogy jobb átkukucskálni és kb látni a frankót, mint nézni egy akármilyen nagyfelbontású méretű lcdt. szóval ez nálam perdöntő. bármennyire (és nagyon!) szimpatikusak a pana készülékek, emiatt buktak. nem azért mert kevesek, hanem mert a canon -ebben- több. -
Cat #14 valóban nem említik, csak a kép miatt linkeltem be: láthatóan tökéletesen ugyanaz a kettő. -
babajaga #13 De az igazi baj hogy nem lehet fényképezőgéptartással fényképezni, csak magadtól eltartva az meg nem mindíg jó, és ezt sokan nem értékelik. -
#12
Tényleg, most veszem észre, hogy nincs rajtuk kukucskáló 
-
#11
Azért írtam, mert pl az általad linkelt oldalon sem említik, hogy a távolkeleten vagy az usa-banmás lenne a pana gépek neve. Ettől még valszeg úgy van, csak nem láttam még erre példát (pl. a Canonok egyéb nevei a dpreview-n szépen fel is vannak tűntetve). -
babajaga #10 A kis érzékelők nem is lehetnek mások. Csak kis érzékelőhöz lehet kis gépet csinálni, kis optikával.Egy 6mm-es gyújtótávolságú optika nem tud kirajzolni egy APSC érzékelőt. -
Cat #9 Az első képen az ott FX10, csak néhol más a neve (lásd pl. a Canon 350D pl. Digital Rebel néven fut az Államokban).
http://www.dpreview.com/news/0701/07013103panasonicfx10fx12.asp -
#8
Tesztképek????
Most lettek bejelentve, mégis mit vársz??? -
UnnameD #7 Tesztképek? Szerintem ugyan olyan rettentő zajosak ISO200 felett, mint ahogy eddig is. A volt LS-1 emmel is inkább ISO100 melett alulexponáltam a képet, semhogy feljebb vettem volna az érzékenységet. -
#6
A legfelső gép vajon vmi tökúj fejlesztés? :)
Elvileg az FX10 lenne, de DMC-FS1 van a tetejére írva. :)
galocza: azt a "kukucskálót" ne sajnáld, alig lehet használni, olyan kicsik már és nem is mutatnak teljes képet. Ez ne legyen mérvadó szvsz. -
Cat #5 átnézeti kereső. Sztm azért nem rakták be, mert ezeknél a kiskompaktoknál úgyse használja senki. -
#4
Innen a TZ-3 kéne (nekem még nincs) -
babajaga #3 " kukucskáló "
Hát ez meg milyen fotós szakkifejezés? -
galocza #2 egy dolog fáj csak ezekben a kompakt panákban (a tz1/lz5 izgatott, de úgy tűnik a képekről, az utódokból is kispórolták), mégpedig a kukucskáló hiánya. úgyhogy inkább canon ps710is...
kár, tetszettek... -
#1
Nem említi a cikk a 16:9-es képarányt és a DVD minőségű videófelvételt, holott ezek egyre inkább előtérbe kerülnek.
(Én egy TZ1-et használok, tökéletesen meg vagyok vele elégedve.)