30
-
gErEth #30 én kb. 25 hd_dvd "kópiáról" tudok... gyorsan megy -
Csatti #29 Legalább jobban megérted az angolszászokat, akikre az SI-vel holmi métert, kilogrammot meg hasonlókat akarnak ráerőltetni, pedig olyan jó lábban, yardban meg gallonban számolni. :) -
#28
LOL!
:DDDDDDDD -
#27
Jóval több film van már "feltörve", le van maradva a cikkíró XD -
bakagaijin #26 Aha, sirály, franciául meg akkor lesz Mio (mioktet, ők ugyanis a byte-ot mint olyan a sátán művének tartják és nem használják), ami németül meg tök véletlenül ez a millió rövidítése. S még lehetne keverni a dolgokat, pl a K használatával a k helyett, stb-stb. Lehet már én is öreg vagyok, én az adatmennyiséget kB/MB/GB/TB-ban mérem, ami 2 alapú... -
bakagaijin #25 Nem egészen a hack az egy "nagy varázslat", valami amire aszondod, ejha, ez már valami. Ötlet, ami nem jut(ott) eszébe másnak. Legalábbis, az eredeti RMS-féle '60-as definícióban.
Ez később módosult mindenfélére, pl. a gányolás/patkolás/heggesztés -hez hasonló dologra, vagy az újságírók által használt "betőrő" szinonímáig. -
dez #24 (..amikor bináris mennyiségről van szó.) -
dez #23 Én már több Wines programban is láttam, legalábbis opcionálisan. Myugati sulikban már tanítják az új formákat. Az összes telekommunikációs, és vinyógyártó cég 10-es alapúban használja a régieket. Mint írtad, a DVD-gyártók is. (Az tényleg muris, hogy a CD még a régit használja, de amikor kifejlesztették, még nem volt ez az új módi. Utólag meg érdekes lenne átírni.) Szóval lett volna idő megszokni. A nagy cégek közül hamarosan csak a MS lesz az, amelyik nem hajlandó átállni az új szabályok alkalmazására, azaz kiírni azt az "i"-t. -
sathinel #22 Hát igen crack feltörni progikat, hack betör feltör rendzsereket, adathalászat stb. Kevin Mithnic is hacker volt. -
dez #21 "A különbség az hogy a hacker a "nép"-nek hasznos dolgokat csinál(nézőpont kérdése), ellentétben a cracker rossz dolgokat, bankszámla feltörés satöbbi..."
Hülyeség, a játék- és egyéb programokat is crackerek törik fel! Aki kitalálta ezt, hogy netes betörő = cracker, az egy ismert hacker volt, aki tisztára akarta mosni a hacker szót, így minden rosszat a crackerekre fogott. -
sathinel #20 Plextor PX-B900A/T3KB blu-ray író 230.000
FUJI BD-R 25GB 2x Blu-ray írható lemez 4927 FT
25GB 2x Blu-ray írható lemez
FUJI BD-RE 25GB 2x Blu-ray újraírható lemez
25GB 2x Blu-ray újraírható lemez 6620 FT -
bakagaijin #19 Valóban van ilyen szabvány, de nagyon kevés program, gyártó az aki helyesen ki is jelöli hogy miről van szó. A probléma az, hogy ugyanúgy M, G prefixumokat használnak, két eltérő jelentésben... Ami az idézeted alján is ott figyel. Ha Mi vagy Gi-t írnak akkor egyértelmű, de ilyet _kiírva_ még csak linuxos progiban láttam :).
A parasztvakítás ott van, hogy tárolókapacitásnál mindenki a régi típusú mennyiséget várja, elvárja. De nem azt kapja (tisztelet a kivételnek). Ez így rossz szájízt ad. Most is, ha veszel egy 700MB-os CD-t, akkor 700MB-osat kapsz. Ha veszel egy 4.7GB-s DVD-t, akkor már csak 4.3GB-t (helyesen GiB) kapsz. Úgy hogy a kettő egymás mellett van a polcon... -
#18
OMG ezek értik a dolgukat, akár azt is mondhatják hogy mostantól 1 byte az 6 bit. Ha 1000-el akarnak számolni, akkor használjanak megabitet meg gigabitet, és ne egy 1000-res szorzós gigabyte-ot. -
kricsi #17 Irigylem azta hackert... egyébként rengetegen összetévesztik csak így mellékesen a crackereket és a hackereket.
A különbség az hogy a hacker a "nép"-nek hasznos dolgokat csinál(nézőpont kérdése), ellentétben a cracker rossz dolgokat, bankszámla feltörés satöbbi... -
dez #16 Ja, egyébként már kapható itthon is író: pl. itt. -
dez #15 [b]Nem, ez nem parasztvakítás. A telekommunikációban is 1000-rel számolnak. Mégpedig egy 1998 óta érvényben lévő nemzetközi szabályozás óta, ami kimondja, hogy a SI prefixeket (kilo, mega, stb.) egységesen 1000 alapúnak kell tekinteni mindenhol, és a bináris változatoknak némileg módosított nevet adtak.
Using the prefixes kilo-, mega-, giga-, etc., and their symbols k, M, G, etc. (see below for the peculiarities of "K"), in the binary sense can cause serious confusion.
In January 1999, the International Electrotechnical Commission introduced the prefixes kibi-, mebi-, gibi-, etc., and the symbols Ki, Mi, Gi, etc. to specify binary multiples of a quantity. [1]
They have since been officially adopted by many other organizations, most notably the Institute of Electrical and Electronics Engineers (see standard IEEE 1541) and the European Union (as harmonization document HD 60027-2:2003-03[2]). However, they have not yet been widely adopted by manufacturers and individuals; many continue to use the SI prefixes in a binary sense, despite the lack of support from official bodies. As a result, there is no unambiguous notation for decimal multiples of bits and bytes.
Bővebben: -
bakagaijin #14 Bocs, ez csak 23.3GB, nem 25. A jó öreg visszataszító parasztvakítás, amit a winyógyártók kezdtek el... -
bakagaijin #13 Az író kb 900-1500 USD, egy asztali játékos kb 700-900 USD. A 25GB-os egyszer írható lemez 20-30 USD, az újraírható 30-40 USD. PC-s lejátszót már lehet 600 USD-ért kapni.
Namost ezeket veheted egy-az-egyben euró árként is, mire ide is eljut... -
klastrom #12 Amúgy mennyibe van most egy BR nyers lemez meg egy lejáccó?
-
klastrom #11 Ennyi erről :DDDDDDDDDDDDDD
Má jöhetnének is backupok torrentre... -
bakagaijin #10 Nem törte fel, ez egy blikkesítőn átesett cikkben volt így leírva. EGY kulcsot sikerült kinyernie egy programból. A poén ott volt, hogy ugyanez a kulcs működik a BlueRay-en is, és arra a lemezre nem tették fel azt a sokat emlegetett MÁS biztonsági módszert (nyilván így óccsóbb volt). Firmware-t pedig ettől még senkinek nem kell frissíteni, mert ez egy software-es lejátszó program volt, tehát elegendő csupán annak a programnak a használóit frissítésre kötelezni (vagy suttyomban automatikusan megcsinálni, mint ahogy sok más progi csinálja).
Provokátor-e vagy? -
#9
"Állítása szerint rábukkant a HD DVD lemez által használt titkosító kulcsra, amely nagy valószínűséggel a lejátszószoftver jóvoltából lepleződött le." - a tortenelem ismetli onmagat :) -
Inquisitor #8 Lol. Nem érted? Feltörte. Ha simán a kódot variálják, most már BÁRMIKOR percek/órák alatt újra fel tudja törni. Ha erősen variálnak, akkor meg a törvényes lemez használókat szivatják csak, ha hetente új firmware-t kell a gépbe égetni!
(Nézd meg az Mp4Player.info-n hányan vágják haza a lejátszókat egyetlen frissítés során! Nem garanciális! Vagy majd minden frissítésért pengetnek pár ezrest a szervizben?)
Szóval ha nagyon variálják a kódot, akkor még firmware frissítéssel se lehet alkalmazni a régi lejátszókon, te milyen arcot vágnál, ha az 1200 dolláros lejátszód fél év után mehetne a kukába, mert nem viszi az új filmeket? -
#7
Vajon mennyit költötték erre az AACS-re? -
bakagaijin #6 Így igaz, de úgy tűnik a költséghatékony megoldást választották :). -
BCs design #5 ez az ami majd még jobban el terjeszti -
avman #4 amit le lehet játszani pc-n (jobban mondva gyakorlatilag egy szofveres környezetben, hiszen már eleve abban is rakják össze), az előbb-utóbb eljut addig a stádiumig, h a vinyón végzi. -
#3
A blue rayen több szintű védelem is van tudtommal, a kiadandó filmeken majd variálnak egyet és a hackerek megint törhetik a fejüket (persze mindent fel lehhet törni, nem is értem minek erőlködnek) -
metaljesus #2 "a filmiparnak nem árt kicsit komolyabban vennie a muslix64 nevű hackert"
az nem volt elég komoly nekik amikor a hddvd-t törte fel? :D -
gyuri12 #1 hehe a ps3-nak annyi:D