16
-
#16
Az Apocalypto számomra egy nagyon jó kis film, izgalmas menekülős, visszafogott vérengzős, minimalista mondanivalós. :)
Na nem egy zseniális alkotás, hanem csak egy izgi film.. ennyi. -
Morden23 #15 "nem tipkius amerikai és európai eszméken alapuló tucatfilemekt gyárt"
Ezzel semmi gond nem lenne, ha jó filmek lennének. Nem az a lényeg, hogy elüssön az amerikanizálódott lekvárfilmektől, hanem az a lényeg, hogy JÓ legyen. Nekem tökmindegy, hogy kommersz szar, vagy reform szar, mert egyiket sem élvezem.
"nehezen is emészthető a filmjei"
Szerintem egyáltalán nem emészthető nehezen egyik filmje sem. Egyszerűen arról van szó, hogy nincsen mit megemészteni. A Passió is gyakorlatilag a mozin KÍVÜL volt érdekes film és téma, nem pedig a mozin belül. A film maga alig ér valamit, a körülötte kialakuló rinyálás (amit erősen indukált azért Gibson) vitte szalagcímig.
"Ebből a szemzögből még mindig kreatívabb rendező, mint a hollywoodi filmrendezők többsége. "
Ebből a szemszögből nézve Uwe Boll is kreatívabb rendező. -
Soundmaker #14 Mel Gibson javár kell, hogy szóljon, hogy nem tipkius amerikai és európai eszméken alapuló tucatfilemekt gyárt mint Hollywood. Persze ez nem mindenkinek tetszik, mellesleg nehezen is emészthető a filmjei mondanivalója, de szerintem ez a fajta negatív viágkép megjelenítés még mindig jobban színesíti a mai szennyfilmek palettáját mintha Amerikanizált filmet csinálna.
Ebből a szemzögből még mindig kreatívabb rendező, mint a hollywoodi filmrendezők többsége. -
Morden23 #13 Oké, Braveheart-ot aláírom. Az tényleg jó volt.
A négy rendezett mozifilmjéből ez akkor is kettő szar-egy jó arány számomra (a legelső produkcióját nem láttam).
Passióval nekem szimplán az volt a bajom, hogy csináltak egy teljesen élvezhetetlen, hovatovább ócska filmet, ami azzal akarta felmenteni magát, hogy "Jézusról szól", és ezért majd nem mondanak róla rosszat (gyerekesen nevetséges felfogás).
Az Apocalyptoval meg olyan érzésem volt, mintha amogyan Johnny Depp-es Ed Wood módjára forgattak volna egy jelenetet, és utána találták volna ki a következőt. Koncepciótlan, unalmas - és persze a balhé-hypera épül.
Remélem, leáll a koma ezzel az irányvonallal. Vagy a rendezéssel. -
Falatka2003 #12 Azért a Rettenthetetlen nem volt annyira rossz, sőt.
Az, hogy ezekben a tucathorrorokban (Jó pasi + ez), amiket csak a pénz és a botrány miatt csinál, mióta ilyen fenenagy vallásos lett, mi a poén, nem tudom.
Passió óta nem nagyon van kedvem megnézni az ilyen "nagy lélegzetvételű" (legalábbis annak beharangozott, egyébként semmitérő) műveit. -
Morden23 #11 Nem volt egy izgalmas film, szerintem.
A Passió meg úgy mutatja be Jézust, mint a pornó a szeretkezést, bár ez megint csak egyéni vélemény.
Eddig számomra Gibson csak azt bizonyította be, hogy a kamera ezen (értsd: rendezői) oldalára nem való. -
#10
hát pont az a lényeg, hogy az ábrákkal írtak. Ha ugyan olyan betűs írásuk lenne mint a mienk, akkor tényleg nem is lenne mit bemutatni! -
Commandante #9 "a maják kulturális vívmányait, így írásukat"
Én úgy tudom, a szó hétköznapi értelmében vett írásuk nem volt. Egyszerüsitett ábrákkal rajzolták le, amit láttak.
Az meg tény, hogy embert áldoztak és ettek. Ezt hogy lehet nem eröszakosan ábrázolni? -
#8
Akkor nekem teceni fog a passió, mert azt még nem láttam 
-
#7
én tök más filmre vártam a passió után kalandfilmnek jó volt de én is azt hittem hogy sokkal több lesz benne mint egy "tarzanos" vérbosszú 
-
Tibmanus #6 trailer-t ;-)
(de dögök vagayunk mi mind) -
#5
LOOOOL!!!! -
snorbi #4 Ez a "... szöveg már régen lejárt. Jó lenne hanyagolni..." szöveg már rég lejárt. -
#3
Én még sohasem halottam, te zseni. -
Sliderx #2 Ez a Gúgli a barátom, meg Wiki a barátnőm szöveg már régen lejárt. Jó lenne hanyagolni... -
#1
Jó film volt és kész. De ha maja vagy -szakértő lennék akkor biztos észrevenném a hibákat. Csak hogy ez show biznisz és nem ismeretterjesztő film. Akik jobban meg akarják ismerni a majákat akkor ismerjék előbb a jó barátomat: Gúglit és a barátnőmet: Wikit. Aki az Apocalypto-t akarja megismerni akkor nézzen meg előbb a trainert.