Apple - új év, új támadások
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
Ha azt nézed, akkor Tescoban is többen vásárolnak húst, mint hentestõl. <#mf2>
(remélem ehhez nem kell egyéb kommentárt fûznöm. <#hehe>)
(remélem ehhez nem kell egyéb kommentárt fûznöm. <#hehe>)
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#46
ja hogy mac. Szövegszerkesztéssel ott nincs probléma (ms office-al) a csoportmunka, workflow kezelés az ami sokkal gyengébb mint winen.
"Professzionális kreatív munkára szinte mindenki Macet használ"
ez mondjuk azért kicsit erõs (lásd adobe termékek eladásai platform szerint, jóval több winest adnak ma már el mint macest) de kétségkivül a win és a mac a platform ami ilyen munkánál szóba jöhet.
"Professzionális kreatív munkára szinte mindenki Macet használ"
ez mondjuk azért kicsit erõs (lásd adobe termékek eladásai platform szerint, jóval több winest adnak ma már el mint macest) de kétségkivül a win és a mac a platform ami ilyen munkánál szóba jöhet.
#45
Asszem félreértettük egymást, nem a linuxra gondoltam, hanem Macre. Az OpenOffice szerintem is nevetséges, de macre vannak más jó szoftverek is, pl kiadványszerkesztésre a Pages.
A jah talán van... kezdetû mondatom erre vonatkozott.
Nem akarok falmelni, de útálom amikor valaki anélkül, hogy ismerne egy platformot, lefikázza, ráadásul hülye, de legalábbis sántító érvekkel.
Professzionális kreatív munkára szinte mindenki Macet használ, ahogy azt leírtam, de abban már megegyeztünk, hogy a Microsoft fõ vonala az üzlet, abban jó, az Apple meg a kreatív munkákban.
A jah talán van... kezdetû mondatom erre vonatkozott.
Nem akarok falmelni, de útálom amikor valaki anélkül, hogy ismerne egy platformot, lefikázza, ráadásul hülye, de legalábbis sántító érvekkel.
Professzionális kreatív munkára szinte mindenki Macet használ, ahogy azt leírtam, de abban már megegyeztünk, hogy a Microsoft fõ vonala az üzlet, abban jó, az Apple meg a kreatív munkákban.
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#44
"minden újságnál..."
az újságok szövege 99%-a word-ben készül, a könyvek szintén, a végsõ tördelést azt vagy winen vagy mac-en csinálják, linux szóba sem kerül, mivel nincsenek rá komoly szoftverek. Openoffice ugye önmagában egy vicc, dtp-re mondj egy linuxos variációt és megnézzük hol van a komolyabb szoftverektõl winen/mac-en.
"Jah, talán van más is az Officeon kívül? "
jah, most hogy az office téma be lett bukva, most már terelnél más irányokba? <#vigyor2>
"mik azok a kurva komoly munkák, amihez MS Officet használsz, meg 30 megás word doksikat nyitogatsz.. "
van az néha 100 mega is. Cégnél 20-30 ember dolgozik 1-1 projekten és néha ezer oldalakat is összehoznak. És fut tucatnyi ilyen projekt párhuzamosan. Ennek az összehangolása, követése, workflow-ja a lentebb emlitett ms technológiákon fut tökéletes összehangban. Openoffice vagy linux emlitése ilyen komolyabb környezetben inkább csak egy jó kacagásra elég...
De mondtam, aki primitiv feladatokra használja a gépét, annak tökéletes lehet, csak fel kéne végre ébredni, hogy a világ nagyobbik része nem pistike szintû feladatokat végez a gépén ezért nem biztos, hogy ami neki éppen elégséges az egyáltalán szóba jöhet komolyabb környezetben.
az újságok szövege 99%-a word-ben készül, a könyvek szintén, a végsõ tördelést azt vagy winen vagy mac-en csinálják, linux szóba sem kerül, mivel nincsenek rá komoly szoftverek. Openoffice ugye önmagában egy vicc, dtp-re mondj egy linuxos variációt és megnézzük hol van a komolyabb szoftverektõl winen/mac-en.
"Jah, talán van más is az Officeon kívül? "
jah, most hogy az office téma be lett bukva, most már terelnél más irányokba? <#vigyor2>
"mik azok a kurva komoly munkák, amihez MS Officet használsz, meg 30 megás word doksikat nyitogatsz.. "
van az néha 100 mega is. Cégnél 20-30 ember dolgozik 1-1 projekten és néha ezer oldalakat is összehoznak. És fut tucatnyi ilyen projekt párhuzamosan. Ennek az összehangolása, követése, workflow-ja a lentebb emlitett ms technológiákon fut tökéletes összehangban. Openoffice vagy linux emlitése ilyen komolyabb környezetben inkább csak egy jó kacagásra elég...
De mondtam, aki primitiv feladatokra használja a gépét, annak tökéletes lehet, csak fel kéne végre ébredni, hogy a világ nagyobbik része nem pistike szintû feladatokat végez a gépén ezért nem biztos, hogy ami neki éppen elégséges az egyáltalán szóba jöhet komolyabb környezetben.
#43
Jah és arra is kíváncsi lennék, hogy mik azok a kurva komoly munkák, amihez MS Officet használsz, meg 30 megás word doksikat nyitogatsz..
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#42
Milyen érdekes, hogy mégis ezt a szomorú helyzetben lévõ, hiányos, szar operációs rendszert használják gyakorlatilag minden újságnál, hollywoodi filmeknél, stúdiófelvételeknél, DTP-munkáknál...
Jah, talán van más is az Officeon kívül?
Jah, talán van más is az Officeon kívül?
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#41
"Csak kijelölöd a szót és jobb click és láthatsz egy olyat hogy kisbetûs vagy nagybetûs"
uhh, ennyire azért ne alacsonyodjunk le szellemileg... 😊
mondom, autocorrect visszavonás... nem kisbetû-nagybetû állitó. lehet, hogy nem nagybetût javitott, hanem éppen copyright jelet. Lehet, hogy nem én akarom meghatározni, hogy mi legyen most (lehet nem is tudom mi volt ott), csak szeretném visszakapni az elõzõ állapotot.
"És lehet hogy hiányos "
nem lehet, hanem biztos.
"Tehát mindent megcsinálok vele ingyé mint te az MSoffice-vel"
ne hazudj, mert egyrészt fogalmad sincs, hogy én mit csinálok ms office alatt, másrészt a 90%-át nem ismeri az openoffice annak amire én használom.
Hogy te éppen olyan primitiv feladatokra használod az office-od vagy a számitógéped amit egy oo-val is meg lehet csinálni, hát örülj neki. Csak ne akard elõadni, hogy az a profi program, mert csak egy tákolmány az ms office-hoz képest. Akinek elég használja egészséggel, akinek komoly munkára használná az meg használjon ms office-t ilyen egyszerû. Ezen kivül akinek kevés az erõforrása (memória, proci) az is inkább ms office-t használjon, mert bármilyen meglepõ az openoffice csekély tudása mellé irdatlan nagy erõforrás pazarlás jár. Egy nagyobb doksi amivel a word 30 megát eszik, az oo 130-at és percekig tarthat egy-egy mûvelet ami ms office-on egy szemvillanás.
uhh, ennyire azért ne alacsonyodjunk le szellemileg... 😊
mondom, autocorrect visszavonás... nem kisbetû-nagybetû állitó. lehet, hogy nem nagybetût javitott, hanem éppen copyright jelet. Lehet, hogy nem én akarom meghatározni, hogy mi legyen most (lehet nem is tudom mi volt ott), csak szeretném visszakapni az elõzõ állapotot.
"És lehet hogy hiányos "
nem lehet, hanem biztos.
"Tehát mindent megcsinálok vele ingyé mint te az MSoffice-vel"
ne hazudj, mert egyrészt fogalmad sincs, hogy én mit csinálok ms office alatt, másrészt a 90%-át nem ismeri az openoffice annak amire én használom.
Hogy te éppen olyan primitiv feladatokra használod az office-od vagy a számitógéped amit egy oo-val is meg lehet csinálni, hát örülj neki. Csak ne akard elõadni, hogy az a profi program, mert csak egy tákolmány az ms office-hoz képest. Akinek elég használja egészséggel, akinek komoly munkára használná az meg használjon ms office-t ilyen egyszerû. Ezen kivül akinek kevés az erõforrása (memória, proci) az is inkább ms office-t használjon, mert bármilyen meglepõ az openoffice csekély tudása mellé irdatlan nagy erõforrás pazarlás jár. Egy nagyobb doksi amivel a word 30 megát eszik, az oo 130-at és percekig tarthat egy-egy mûvelet ami ms office-on egy szemvillanás.
#40
Csak kijelölöd a szót és jobb click és láthatsz egy olyat hogy kisbetûs vagy nagybetûs) és akármennyi után is visszalép ja és nem kell az egész szöveget kijelölnöd) És lehet hogy hiányos de nem dolgozok nyomdában és nem gépelünk 20-an 1 dokumentumot. Tehát mindent megcsinálok vele ingyé mint te az MSoffice-vel😄
#39
na ez az amibe most nem fogok belemenni, 1000x végigbeszéltük már és oda jutottunk, hogy akinek primitiv feladatokra kell annak jó az openoffice, aki komolyan dolgozik ilyennel annak egy vicc.
"Jobb click és szinte mindent elérsz"
légyszi mutasd meg jobbklikkre (vagy akár bill. parancsra) hogy vonod vissza az utolsó autocorrectet. Tehát nem az utolsó akármilyen mûveletet (ctrl-z) hanem elkezdesz gépelni, kijavitja pl a mondateleji nagybetût, már 5 szóval késõbb jársz mikor észreveszed, hogy azt nem kéne, hogy vonod vissza?
ms office-on egér fölé visz és visszavonás. oo? valahol a menük mélyén tucatnyi kattintással, a user meg tépi a haját... Na ennyit a könnyû használhatóságról, és ezer ilyen van. És 2000 olyan ami nem kényelmetlenség, hanem egyszerûen hiányosság, nem is hallott a funkciókról.
PDF irás meg ms office-ban is sokéve megoldható volt akár ingyenes kiegészitõkkel is, a 2007-esben pedig ms által támogatottan van benne.
"Jobb click és szinte mindent elérsz"
légyszi mutasd meg jobbklikkre (vagy akár bill. parancsra) hogy vonod vissza az utolsó autocorrectet. Tehát nem az utolsó akármilyen mûveletet (ctrl-z) hanem elkezdesz gépelni, kijavitja pl a mondateleji nagybetût, már 5 szóval késõbb jársz mikor észreveszed, hogy azt nem kéne, hogy vonod vissza?
ms office-on egér fölé visz és visszavonás. oo? valahol a menük mélyén tucatnyi kattintással, a user meg tépi a haját... Na ennyit a könnyû használhatóságról, és ezer ilyen van. És 2000 olyan ami nem kényelmetlenség, hanem egyszerûen hiányosság, nem is hallott a funkciókról.
PDF irás meg ms office-ban is sokéve megoldható volt akár ingyenes kiegészitõkkel is, a 2007-esben pedig ms által támogatottan van benne.
#38
Hm dolgoztál már Openoffice-vel vagy csak láttad? Én régóta használom és eddig minden mentett doksit felismert a win is. Pl powerpoint, exel táblák, word doksi.... És szerintem amir nem lehet benne megcsinálni azt nem egy átlag felhasználó fogja észrevenni. Kezelhetõsége pl sokkal egyszerûbb mint win alatt az office-nek. Jobb click és szinte mindent elérsz. Az egy gombnyomásra PDF doksi tetszik a legjobban benne.
#37
"hát én nem látom hogy mi van rajta olyan kurvára lebutítva"
hát az elég komoly felületességet mutat.
Egy pár hiányosságról (és persze kompletten hiányzó összetevõkrõl) pl itt olvashatsz, de nagyon durva hiányosságok vannak a csoportmunka, sharepoint integration és természetesen az OLE automation, .NET elérhetõségekben és úgy általánosan a programozhatóságban.
"Amúgy van macre egy CrossOver nevû emulátor "
bár az már önmagában elég szomorú, ha egy oprendszerhez mindenféle emulátor kell, hogy normális szoftvereket tudj futtatni rajta, de sajnos a fentiek legtöbbjén az emulátor sem segit, ezek ugyanis magának a macos-nek a hiányosságai, ezért nincsenek benne a mac-es változatban.
El lehet rajta dolgozni (még mindig 100x fejletebb és használhatóbb mint egy openoffice) de azért elég messzi van a wines változatoktól.
hát az elég komoly felületességet mutat.
Egy pár hiányosságról (és persze kompletten hiányzó összetevõkrõl) pl itt olvashatsz, de nagyon durva hiányosságok vannak a csoportmunka, sharepoint integration és természetesen az OLE automation, .NET elérhetõségekben és úgy általánosan a programozhatóságban.
"Amúgy van macre egy CrossOver nevû emulátor "
bár az már önmagában elég szomorú, ha egy oprendszerhez mindenféle emulátor kell, hogy normális szoftvereket tudj futtatni rajta, de sajnos a fentiek legtöbbjén az emulátor sem segit, ezek ugyanis magának a macos-nek a hiányosságai, ezért nincsenek benne a mac-es változatban.
El lehet rajta dolgozni (még mindig 100x fejletebb és használhatóbb mint egy openoffice) de azért elég messzi van a wines változatoktól.
#36
Megnézem!
Nagyon szépen köszi az infót!
Nagyon szépen köszi az infót!
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#35
Sok butítás? hát én nem látom hogy mi van rajta olyan kurvára lebutítva...
Amúgy van macre egy CrossOver nevû emulátor (olyasmi mint a Cedega),
http://www.codeweavers.com/products/cxmac/
Lehet vele játékokat, MS Officet futtatni, különösebb lassulás nélkül.
Amúgy van macre egy CrossOver nevû emulátor (olyasmi mint a Cedega),
http://www.codeweavers.com/products/cxmac/
Lehet vele játékokat, MS Officet futtatni, különösebb lassulás nélkül.
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#34
uh látod ez igaz, erre nem gondoltam...
irkab1rka:
én szeretem az osx-et, egyszerû használni, szép, pont ideális mennyiségû eyecandy, eltalált funkciók/szolgáltatások (spotlight, dashboard, exposé), gyors, nem fagy.
CS OSX-re konkrétan tudomásom szerint nincs, de ha az ember játszani akar, akkor szerintem tegyen fel mellé egy windowst (ugye az inteles platformváltás ezt is lehetõvé teszi), azon valamivel gyorsabbak a játékok, na meg több van rá.
Amúgy ezen a hardveren fut a CS: Source is gond nélkül, szal azért nem annyira rossz a GMA 950, mint amennyire fikázzák...
irkab1rka:
én szeretem az osx-et, egyszerû használni, szép, pont ideális mennyiségû eyecandy, eltalált funkciók/szolgáltatások (spotlight, dashboard, exposé), gyors, nem fagy.
CS OSX-re konkrétan tudomásom szerint nincs, de ha az ember játszani akar, akkor szerintem tegyen fel mellé egy windowst (ugye az inteles platformváltás ezt is lehetõvé teszi), azon valamivel gyorsabbak a játékok, na meg több van rá.
Amúgy ezen a hardveren fut a CS: Source is gond nélkül, szal azért nem annyira rossz a GMA 950, mint amennyire fikázzák...
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#33
OK, vegyuk pl. ezt: http://projects.info-pull.com/moab/bug-files/MOAB-01-01-2007.rb
Szerintem teged az kevert meg, hogy nincs benne shellcode. Ezt hivjak return-to-libc attack-nek, ami itt azert jo, mert bypass-olni lehet az NX flaget.
Kb. ugy nez ki, hogy nem azt a kodot hajtod vegre, amit te feltoltesz (amit nem is tudsz, ha nem futtathato a memoriaterulet), hanem egy fix cimre ugrasz at, ahol a libc fv-k vannak, es azoknak adsz at megfelelo parametert. Igy gyonyoruen meghivsz pl. egy system()-et, atadod neki a megfelelo parametereket, es kesz.
Egyebkent ha nincs aktivalva az NX, akkor pillanatok alatt at tudod irni h akarmilyen shellcode-ot futtasson.
Viszont mondjuk ez egy teljesen klasszikus format string attack: http://projects.info-pull.com/moab/bug-files/VLCMediaSlayer-x86.pl ott figyel benne a bindshell.
Szerintem teged az kevert meg, hogy nincs benne shellcode. Ezt hivjak return-to-libc attack-nek, ami itt azert jo, mert bypass-olni lehet az NX flaget.
Kb. ugy nez ki, hogy nem azt a kodot hajtod vegre, amit te feltoltesz (amit nem is tudsz, ha nem futtathato a memoriaterulet), hanem egy fix cimre ugrasz at, ahol a libc fv-k vannak, es azoknak adsz at megfelelo parametert. Igy gyonyoruen meghivsz pl. egy system()-et, atadod neki a megfelelo parametereket, es kesz.
Egyebkent ha nincs aktivalva az NX, akkor pillanatok alatt at tudod irni h akarmilyen shellcode-ot futtasson.
Viszont mondjuk ez egy teljesen klasszikus format string attack: http://projects.info-pull.com/moab/bug-files/VLCMediaSlayer-x86.pl ott figyel benne a bindshell.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#32
"Amúgy azért OSX-en sem kell meghalni. Ugyanaz a MS Office van rá, mint Windowsra"
1-2 év késéssel és némileg butitott funkcionalitással.
Dobj egy linket légyszi pl az office 2007-re mac-hez. Az utolsó mac-re kiadott office a 2004-es, ami a win-es office 2003 egy év késéssel és sok butitással kiadott verziója.
1-2 év késéssel és némileg butitott funkcionalitással.
Dobj egy linket légyszi pl az office 2007-re mac-hez. Az utolsó mac-re kiadott office a 2004-es, ami a win-es office 2003 egy év késéssel és sok butitással kiadott verziója.
#31
"ezeknek mind semmi köze a vistához tehát nem kell cserélni."
Nem is azért írtam, hanem ha valaki egy már most alsó-közép kategóriás géppel nyomja, az általában ha cserél, akkor ezeket is alapul fogja venni, hogy DDR2-es PCI-Expresses és Core 2 Duo-s gépet kellene venni.
"windows törhetetlen lesz MUHAHAHAH"
Ezt én is kétlem, de a kalózvistában még sok lesz a gond az frissítésekkel, amit mint Windowsnál tudjuk, azokkal együtt is több ezer támadófelület van rajta, nem még ha nem éred el a frissítéseket.
Amúgy az is lehet, hogy Microsoft direkt csinálja (csinálta) eddig ilyenre a Windowst, hogy az õ oprendszerét használják a legtöbben, és miután már majdnem mindenhol ez van és az emberek már kellõképpen megszokták, akkor baszik be azzal, hogy csinál egy valóban törhetetlen rendszert és akkor a sok user a Windowst fogja megvenni, mert:
1: Azt használta évekig
2: Linuxxal nem szórakozik OSX-rõl meg még nem is hallott.
Amúgy azért OSX-en sem kell meghalni. Ugyanaz a MS Office van rá, mint Windowsra
Játékok is vannak.
Felhasználóbarátabb, mint az XP, gyorsabban indul, stabilabb, biztonságosabb, multitasking...stb
Nem is azért írtam, hanem ha valaki egy már most alsó-közép kategóriás géppel nyomja, az általában ha cserél, akkor ezeket is alapul fogja venni, hogy DDR2-es PCI-Expresses és Core 2 Duo-s gépet kellene venni.
"windows törhetetlen lesz MUHAHAHAH"
Ezt én is kétlem, de a kalózvistában még sok lesz a gond az frissítésekkel, amit mint Windowsnál tudjuk, azokkal együtt is több ezer támadófelület van rajta, nem még ha nem éred el a frissítéseket.
Amúgy az is lehet, hogy Microsoft direkt csinálja (csinálta) eddig ilyenre a Windowst, hogy az õ oprendszerét használják a legtöbben, és miután már majdnem mindenhol ez van és az emberek már kellõképpen megszokták, akkor baszik be azzal, hogy csinál egy valóban törhetetlen rendszert és akkor a sok user a Windowst fogja megvenni, mert:
1: Azt használta évekig
2: Linuxxal nem szórakozik OSX-rõl meg még nem is hallott.
Amúgy azért OSX-en sem kell meghalni. Ugyanaz a MS Office van rá, mint Windowsra
Játékok is vannak.
Felhasználóbarátabb, mint az XP, gyorsabban indul, stabilabb, biztonságosabb, multitasking...stb
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#30
"Én annyit írtam be a terminálba, hogy apt-get install vlc, és lám minden létezõ videót, és hangot lejátszik 😊"
Aligha. A VLC sok codecet ismer és felrak, de
1, ez nem érv, van mac-ra windowsra, linuxra.
2, nem ismer mindent.
3, védett tartalmakat nem fog neked lejátszani, csak ha már levakardtad a védelmet.
Amúgy meg hypoljátok csak a linuxot és a macet. játék? windows! irodába? windows! ingyen sechole kell? windows 😊
Tipp hopp:
1/Melyik oprendszer nem fagy ki soha?
A windows, B linux, C osx (helyes válasz: az, hogy "az én gépem még soha" nem azt jelenti, hogy nem fagyott ki az a-b-c
2/ melyik oprendszerre jelenti a legnagyobb veszélyt a tudatlan user és a gondatlan rendszergazda?
A windows, B linux, C osx (helyes válasz: egy rendszergazda egy kalapáccsal, vagy egy user a root jelszóval egyformán veszélyes bármire a pc-tõl a villamosig)
3, melyik oprendszerhez lehet hibamentes programot írni könnyedén?
A windows, B linux, C osx (mindegyikre hemzsegnek a szar bugos prgramok, mirõl beszélünk egyátalán?)
4, melyik oprendszer hajtja a legtöbb hasznot?
A windows, B linux, C osx (leszarom a gyártó bevételeit, user vagyok, ne akadályozzon az oprendszer az igazi programok használatában)
Aligha. A VLC sok codecet ismer és felrak, de
1, ez nem érv, van mac-ra windowsra, linuxra.
2, nem ismer mindent.
3, védett tartalmakat nem fog neked lejátszani, csak ha már levakardtad a védelmet.
Amúgy meg hypoljátok csak a linuxot és a macet. játék? windows! irodába? windows! ingyen sechole kell? windows 😊
Tipp hopp:
1/Melyik oprendszer nem fagy ki soha?
A windows, B linux, C osx (helyes válasz: az, hogy "az én gépem még soha" nem azt jelenti, hogy nem fagyott ki az a-b-c
2/ melyik oprendszerre jelenti a legnagyobb veszélyt a tudatlan user és a gondatlan rendszergazda?
A windows, B linux, C osx (helyes válasz: egy rendszergazda egy kalapáccsal, vagy egy user a root jelszóval egyformán veszélyes bármire a pc-tõl a villamosig)
3, melyik oprendszerhez lehet hibamentes programot írni könnyedén?
A windows, B linux, C osx (mindegyikre hemzsegnek a szar bugos prgramok, mirõl beszélünk egyátalán?)
4, melyik oprendszer hajtja a legtöbb hasznot?
A windows, B linux, C osx (leszarom a gyártó bevételeit, user vagyok, ne akadályozzon az oprendszer az igazi programok használatában)
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#29
penge4: w indows törhetetlen lesz MUHAHAHAH
akkor lesz törhetetlen a windows, ah nem intelen fut. a proci maga adja a kapukat a kezedbe, ez ellen csak nagyon körültekintõ programozással tudsz csinálni bármit is. a windowsnál nem a biztosnág a lényeg, hanem a profit maximalizálása. olyan is.
akkor lesz törhetetlen a windows, ah nem intelen fut. a proci maga adja a kapukat a kezedbe, ez ellen csak nagyon körültekintõ programozással tudsz csinálni bármit is. a windowsnál nem a biztosnág a lényeg, hanem a profit maximalizálása. olyan is.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#28
""LHM egyértelmûen egy idióta" - írta valaki a Washington Post blogjában"
Aki ezt írta, valószínûleg egy mac kereskedõ, aki jellemtelen kis senki, frusztrált töketlen szarzsák.
írta valaki egy nyilvános fórumban.
csorfab, nyilván úgy módosítod az ip-t, hogy valami márott van, pl, egy http request. A támadó kód már ott van, mikor módosul az ip. Általában csak nyit egy shellt, vagy egy mini ftp kiszolgálót a service-t futtató user jogaival. A világkörüli út is egyetlen lépéssel kezdõdik.
Viszont mesélhetnél a macról. Van rá cs? hogy fut, dust2 ct startnél mennyi az fps?
Aki ezt írta, valószínûleg egy mac kereskedõ, aki jellemtelen kis senki, frusztrált töketlen szarzsák.
írta valaki egy nyilvános fórumban.
csorfab, nyilván úgy módosítod az ip-t, hogy valami márott van, pl, egy http request. A támadó kód már ott van, mikor módosul az ip. Általában csak nyit egy shellt, vagy egy mini ftp kiszolgálót a service-t futtató user jogaival. A világkörüli út is egyetlen lépéssel kezdõdik.
Viszont mesélhetnél a macról. Van rá cs? hogy fut, dust2 ct startnél mennyi az fps?
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#27
persze, ezeket mind meglehet csinálni, de attól hogy módosítod az instruction pointert, még nem tudsz kiadni egy rm -rf /-t, ahhoz elõször egy bináris kódot kell a memóriába tölteni távolról ami ezt végrehajtja, de ezt ezekkel az exploitokkal nem lehet megcsinálni, magyarul teljesen veszélytelenek... vagy ha tévedek, szólj
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#26
Érdemes kipróbálni az UHU linuxot) nekem nagyon bejött és aki nem ért a géphez ls nem akar játszani annak nagyon jó. És install sem túl nehéz. ati és más drivereket is felismert pedig AM2-es alaplapra nem gondoltam hogy felmegy elég gyorsan.
#25
Na ezt kipróbálom😊 6.06/6.10-en próbáltam felrakni az Ati drivert több how-to alapján is, elsõ újraindításkor mûködött is (legelsõ telepítésnél), aztán XGL telepítése után újra a Mesa3D üdvözölt, azóta sem sikerült életet lehelni a 3D gyorsításba...
/*WTF?!*/
#24
"socket, DDR-DDR2, AGP, PCI-E...stb," ezeknek mind semmi köze a vistához tehát nem kell cserélni. Mellesleg az én 2 éve összeállított már akkor is csak középkategóriás gépemen is röhögve menne a vista minden bõvítés nélkül, csak hát egyelõre még bugos szar a vista, nincs rá semmi, és a 10 giga szemét sincs kisebbre ritkítva.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#23
Én meg pont az ati driverre írtam hogy ahhoz sem kell terminál 😊 csak egy grafikus csomagkezelõ, rákeresek hogy fglrx(nem a hivatalos ati szar kell, mer az fglrx még mûködik is, 3d-ben is 😊), install ,és már kész is 😊 ja még kell egy restart.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#22
Nos én pontosan az ati driver telepítésére gondoltam, mert csak azt kellet telepítenem.
A VLC playert meg én a program hozzáadás/eltávolitás menüpont alól telepítettem. Ehez nem kell terminál ubuntu 6.10 alatt
A VLC playert meg én a program hozzáadás/eltávolitás menüpont alól telepítettem. Ehez nem kell terminál ubuntu 6.10 alatt
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#21
Legtöbb gépben elég lesz memóriát bõvíteni a Vista futtatásához. A 100 ezres ultimate-et sem kell feltétlenül megvenni (ami szerintem a dobozos ára lesz), az otthoni felhasználóknak bõven elég a Home Premium.
/*WTF?!*/
#20
" Aki meg Apple gépet vesz, az valószínûleg az OS (esetleg design, ad abszurdum marketing) miatt teszi, így nem túl valószínû, hogy az OSt cserélni akarja..."
Nem, de a Vistához így is úgy is sokaknak le kell cserélni a mostani konfigjukat, és hála a sok fejlesztésnek, socket, DDR-DDR2, AGP, PCI-E...stb, így valószínûleg max a gépház és a táp marad meg. Ha meg (mint elõbb írtam) a Windows is törhetetlen lesz, akkor már árban nem mindegy, hogy Mac-re vált és OSX-re, vagy összeállít egy jobb PC-t és megveszi a Vistát, amibõl az Ultimate olyan 100 rugó körül lesz. OSX-ben meg nincsenek butított változatok és márciusban jön a Leopard, aminek a bétája meglepõ módon elég jól elfutott ismerõsöm G3-as Power Bookján.
Sanyix: Aki meg Apple gépet vesz, az valószínûleg az OS (esetleg design, ad abszurdum marketing) miatt teszi, így nem túl valószínû, hogy az OSt cserélni akarja...:
Én is, de nálam nem találta a VLC-t. A xine meg Windowsra emlékeztetõ módon "A program nem válaszol. Erõszakkal zárja be?" hibaüzenetet írt, amikor a wmv-t le akartam vele játszani. Az ntfs partíciókat felmountoltam, látta mind a 3-at, de bármelyikre kattintottam, mindig az E: tartalmát nyitotta meg.
Nem, de a Vistához így is úgy is sokaknak le kell cserélni a mostani konfigjukat, és hála a sok fejlesztésnek, socket, DDR-DDR2, AGP, PCI-E...stb, így valószínûleg max a gépház és a táp marad meg. Ha meg (mint elõbb írtam) a Windows is törhetetlen lesz, akkor már árban nem mindegy, hogy Mac-re vált és OSX-re, vagy összeállít egy jobb PC-t és megveszi a Vistát, amibõl az Ultimate olyan 100 rugó körül lesz. OSX-ben meg nincsenek butított változatok és márciusban jön a Leopard, aminek a bétája meglepõ módon elég jól elfutott ismerõsöm G3-as Power Bookján.
Sanyix: Aki meg Apple gépet vesz, az valószínûleg az OS (esetleg design, ad abszurdum marketing) miatt teszi, így nem túl valószínû, hogy az OSt cserélni akarja...:
Én is, de nálam nem találta a VLC-t. A xine meg Windowsra emlékeztetõ módon "A program nem válaszol. Erõszakkal zárja be?" hibaüzenetet írt, amikor a wmv-t le akartam vele játszani. Az ntfs partíciókat felmountoltam, látta mind a 3-at, de bármelyikre kattintottam, mindig az E: tartalmát nyitotta meg.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#19
Megy a hackelt OSX is AMD-n, de kipróbálás elõtt nézz szét a kapcsolódó fórumokon, nehogy valami vacak iso-t szedj le (furcsamód ami a nevében hírdette az AMD-s patchet, pont az nem tartalmazta😊
/*WTF?!*/
#18
Én annyit írtam be a terminálba, hogy apt-get install vlc, és lám minden létezõ videót, és hangot lejátszik 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17
Nem, driver telepítés apt-gettel történik, vagy a disztribhez tartozó grafikus apt-get felületen, bár én amikor raktam linuxot csak az ati drivert kellett így, minden más magától ment, pl a nyomtatóm is amire a vindóz csak egy kérdõjelet rak alapból 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#16
Válaszoddal válaszoltál a kérdésedre.
Ugyanis AMD-n nem megy, legalábbis nekem nem ment.
A másik, hogy mint te is felveted, ha menne is kérdéses, hogy milyen lenne?!
Ugyanis AMD-n nem megy, legalábbis nekem nem ment.
A másik, hogy mint te is felveted, ha menne is kérdéses, hogy milyen lenne?!
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#15
Válaszoddal válaszoltál a kérdésedre.
Ugyanis AMD-n nem megy, legalábbis nekem nem ment.
A másik, hogy mint te is felveted, ha menne is kérdéses, hogy milyen lenne?!
Ugyanis AMD-n nem megy, legalábbis nekem nem ment.
A másik, hogy mint te is felveted, ha menne is kérdéses, hogy milyen lenne?!
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#14
"Apple= linux ha valaki ezzel nincs tisztában akkor ne magyarázzon"
Azert ezen meg gondolkodj egy picit.
Kezdjuk ott, hogy az apple a ceg, az OSX az oprendszer.
Masik, mint ahogy asysoft is mondta, az OSX-nek meg a linuxnak az "osei" kozosek, aztan kb. ennyi.
Athlon64: egyebkent van az OSX-nek x86 portja, nem tartom lehetetlennek, hogy felmenjen a gepedre, bar hogy mennyire lesz hasznalhato, az mas kerdes.
csorfab:
"nézegettem ezeket az "exploitokat", és hát azt kell mondjam nevetséges... A "leghatékonyabb" az EIP-t állította át, de káros kód becsempészésére, fõleg a bugos program szegmensére sehol sincs lehetõség. Szóval azt leszámítva, hogy egy-két programot ügyesen ki lehet fagyasztani (ez kétségtelen, nem vitatom), semmilyen kockázatot nem jelentenek."
Azert meg nezegesd oket egy kicsit, en is megneztem mindegyiket, es mukodnek (==lehet veluk tetszoleges kodot futtatni, priv. szintet emelni, stb), az mas kerdes, hogy a legtobbet "elesben" eleg nehez kihasznalni.
Azert ezen meg gondolkodj egy picit.
Kezdjuk ott, hogy az apple a ceg, az OSX az oprendszer.
Masik, mint ahogy asysoft is mondta, az OSX-nek meg a linuxnak az "osei" kozosek, aztan kb. ennyi.
Athlon64: egyebkent van az OSX-nek x86 portja, nem tartom lehetetlennek, hogy felmenjen a gepedre, bar hogy mennyire lesz hasznalhato, az mas kerdes.
csorfab:
"nézegettem ezeket az "exploitokat", és hát azt kell mondjam nevetséges... A "leghatékonyabb" az EIP-t állította át, de káros kód becsempészésére, fõleg a bugos program szegmensére sehol sincs lehetõség. Szóval azt leszámítva, hogy egy-két programot ügyesen ki lehet fagyasztani (ez kétségtelen, nem vitatom), semmilyen kockázatot nem jelentenek."
Azert meg nezegesd oket egy kicsit, en is megneztem mindegyiket, es mukodnek (==lehet veluk tetszoleges kodot futtatni, priv. szintet emelni, stb), az mas kerdes, hogy a legtobbet "elesben" eleg nehez kihasznalni.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#13
Hát nem mondom, hogy makulátlan egy oprendszer a Linux, de az Ubuntu 6.10-es már nagyon-nagyon emberbarát!.
A .deb kiterjesztésû fájlokat a csomag kezelõ beavatkozás nélkûl telepíti.
Viszont a driver telepítés valóban terminal-on keresztûl történik jelenleg.
Az oprendszer megjelenése meg az xgl technológia jóvoltából pazar.
És a LiveCD is elég sokat nyújt alapból és így olyan gépen is otthonosan netezhetsz stb. amin esetleg egy HDD-re telepített Win doglõdik!
Az OSX akkor kezdene igazán érdekelni, ha fel tudnám rakni az éppen aktuális kofigurációmra.
A .deb kiterjesztésû fájlokat a csomag kezelõ beavatkozás nélkûl telepíti.
Viszont a driver telepítés valóban terminal-on keresztûl történik jelenleg.
Az oprendszer megjelenése meg az xgl technológia jóvoltából pazar.
És a LiveCD is elég sokat nyújt alapból és így olyan gépen is otthonosan netezhetsz stb. amin esetleg egy HDD-re telepített Win doglõdik!
Az OSX akkor kezdene igazán érdekelni, ha fel tudnám rakni az éppen aktuális kofigurációmra.
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#12
"Linux = Üres betonépítmény ólommal megerõsítve"
Aha gui nélküli fullalap debian lehet, de a legtöbb disztro már tele van csicsával és minden programmal alapból, bármilyen telepítés nélkül lehet rajtuk dolgozni, filmet nézni, zenét hallgatni.
Aha gui nélküli fullalap debian lehet, de a legtöbb disztro már tele van csicsával és minden programmal alapból, bármilyen telepítés nélkül lehet rajtuk dolgozni, filmet nézni, zenét hallgatni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11
Penge4-Santhinel: A Linuxnak SEMMI köze a szeretett OS X-etekhez. Persze, mindkettõ UNIX-like, de ennyi. OS X kernele az XNU, mely egy Mach kernel néhány BSD-résszel kiegészítve (ennek is nyílt a forráskódja, mint a Linuxnak, Darwin néven adták ki).
Csorfab: A Windowsos vírusok (férgek, spywarek) jó része is a felhasználók tudatlanságára épít, talán ez OS X esetén erõsebben kiaknázható, ugye informatikai analfabétáknak (is) szánják a rendszert.
"Nincs az a hülye, aki Windowst fog venni, amikor vehet OSX-et is közel ugyanannyiért." OS X-et csak Apple gépre lehet feltenni legálisan, remélem ezzel tisztában vagy. Aki meg Apple gépet vesz, az valószínûleg az OS (esetleg design, ad abszurdum marketing) miatt teszi, így nem túl valószínû, hogy az OSt cserélni akarja...
Csorfab: A Windowsos vírusok (férgek, spywarek) jó része is a felhasználók tudatlanságára épít, talán ez OS X esetén erõsebben kiaknázható, ugye informatikai analfabétáknak (is) szánják a rendszert.
"Nincs az a hülye, aki Windowst fog venni, amikor vehet OSX-et is közel ugyanannyiért." OS X-et csak Apple gépre lehet feltenni legálisan, remélem ezzel tisztában vagy. Aki meg Apple gépet vesz, az valószínûleg az OS (esetleg design, ad abszurdum marketing) miatt teszi, így nem túl valószínû, hogy az OSt cserélni akarja...
/*WTF?!*/
#10
Ez nem igaz ebben az értelemben! A Linux az csak az alapja.
Ez olyan mint:
Linux = Üres betonépítmény ólommal megerõsítve
OSX = az fent említett építmény berendezve bútorokkal, plazmaTV, házimozi...stb
Windows = a felt leírt berendezés, csak az építmény egy rohadó fakunyhó. <#mf2><#banplz>
Amúgy a Linux fanoknak annyit, akár hiszitek, akár nem a felhasználók 80%-a (a lámáktól kezdve a rendszergazdákig) használni akarja a gépét és nem Linuxxal szórakozni. Nem terminálban telepítgetni, meg drivereket keresni, mert napokat eltölteni a neten, hogy találjon lejátszókat, kódekeket, hogy legalább az alap videókat, hangformátumokat lejátssza. Itt egy példa, hogy felhasználói szinten magasról lefossák a Linuxot, mert csak programozó beállítottságú emberek, néhány rendszergazda és Linux hype-os userek (akik reszketnek a biztonsági résektõl és a windows hibaüzenetektõl) használják.
Mielõtt megkövezne bárki is, semmi bajom a Linuxxal, mert nagyon jó szerveroprendszer és programozni tökéletes, de egyáltalán nem felhasználóbarát.
Az Apple betonbiztos UNIX alapra épített egy fullos multimédiás minden igényt kielégítõ rendszert. De már a kernel sem ugyanaz. A "saját hardver"-rõl meg annyit, hogy jó volt, mert nem volt ilyen kínai, kóreai...stb mint a PC-nél és nem volt hardverütközés, az OSX szépen összedolgozott a hardverrel. Most átálltak Intelre, de a többi "saját hardver" maradt, mert nem nagyon látsz a RAM-on, winyón Made in China, Made in Korea felirtokat. <#taps>
Ez olyan mint:
Linux = Üres betonépítmény ólommal megerõsítve
OSX = az fent említett építmény berendezve bútorokkal, plazmaTV, házimozi...stb
Windows = a felt leírt berendezés, csak az építmény egy rohadó fakunyhó. <#mf2><#banplz>
Amúgy a Linux fanoknak annyit, akár hiszitek, akár nem a felhasználók 80%-a (a lámáktól kezdve a rendszergazdákig) használni akarja a gépét és nem Linuxxal szórakozni. Nem terminálban telepítgetni, meg drivereket keresni, mert napokat eltölteni a neten, hogy találjon lejátszókat, kódekeket, hogy legalább az alap videókat, hangformátumokat lejátssza. Itt egy példa, hogy felhasználói szinten magasról lefossák a Linuxot, mert csak programozó beállítottságú emberek, néhány rendszergazda és Linux hype-os userek (akik reszketnek a biztonsági résektõl és a windows hibaüzenetektõl) használják.
Mielõtt megkövezne bárki is, semmi bajom a Linuxxal, mert nagyon jó szerveroprendszer és programozni tökéletes, de egyáltalán nem felhasználóbarát.
Az Apple betonbiztos UNIX alapra épített egy fullos multimédiás minden igényt kielégítõ rendszert. De már a kernel sem ugyanaz. A "saját hardver"-rõl meg annyit, hogy jó volt, mert nem volt ilyen kínai, kóreai...stb mint a PC-nél és nem volt hardverütközés, az OSX szépen összedolgozott a hardverrel. Most átálltak Intelre, de a többi "saját hardver" maradt, mert nem nagyon látsz a RAM-on, winyón Made in China, Made in Korea felirtokat. <#taps>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#9
az OSX és a Win között a legfõbb különbség, hogy az OSX mûködik...
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#8
Az OSX ablakait nem X11 hajtja, hanem az Apple saját fejlesztésû ablak-szervere. Az X11 csak egy opció (amit alapbólnem telepítenek fel a gépekre, csak az install dvd-n van rajta) eredetileg UNIX-ra írt alkalmazások könnyebb portolása érdekében. De az X11 ablakait is a windowserver jeleníti meg.
Magára a cikkre reagálva:
nézegettem ezeket az "exploitokat", és hát azt kell mondjam nevetséges... A "leghatékonyabb" az EIP-t állította át, de káros kód becsempészésére, fõleg a bugos program szegmensére sehol sincs lehetõség. Szóval azt leszámítva, hogy egy-két programot ügyesen ki lehet fagyasztani (ez kétségtelen, nem vitatom), semmilyen kockázatot nem jelentenek.
És ha sikerülne is vírust írni, azok a rendszer struktúrájából adódóan csak a felhasználói hülyeségre építhetnek...
Magára a cikkre reagálva:
nézegettem ezeket az "exploitokat", és hát azt kell mondjam nevetséges... A "leghatékonyabb" az EIP-t állította át, de káros kód becsempészésére, fõleg a bugos program szegmensére sehol sincs lehetõség. Szóval azt leszámítva, hogy egy-két programot ügyesen ki lehet fagyasztani (ez kétségtelen, nem vitatom), semmilyen kockázatot nem jelentenek.
És ha sikerülne is vírust írni, azok a rendszer struktúrájából adódóan csak a felhasználói hülyeségre építhetnek...
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#7
Apple= linux ha valaki ezzel nincs tisztában akkor ne magyarázzon)) Mac ugyanazt csinálja kis cégekkel mint a winfos😄 és utánna még õk mondják hogy mekkora királyok. Egyébként munkára ha cégem lenne én is linux, vagy MAC-et vennék csak otthonra érdemes winfos. De a Mac oprendszerrel az a gondom hogy miért nem tudnak együttmûködni sok millió linux programozóval ha már õk is ugyanazt fejlesztik kb?
Megy fog halni) már látszik hogy saját gépük sincs csak az oprendzser az ami még MAC meg a házaik Laptopjaik külalakja.
SUN microsistem pl saját hacker-eket alkalmaz hogy törjék fel a renszerüket ha tudják és gyüjtség a netrõl hogy lehet sun gépeket feltörni hogy tudjanak védekezni. Néhány agyatlan meg pont azokat büntetné akik mutatják hol a hiba....
Nem a hiba megtalálása a gond hanem hogy nem foltozzák. De ha ezt nézem inkább MAC mint winfos
Megy fog halni) már látszik hogy saját gépük sincs csak az oprendzser az ami még MAC meg a házaik Laptopjaik külalakja.
SUN microsistem pl saját hacker-eket alkalmaz hogy törjék fel a renszerüket ha tudják és gyüjtség a netrõl hogy lehet sun gépeket feltörni hogy tudjanak védekezni. Néhány agyatlan meg pont azokat büntetné akik mutatják hol a hiba....
Nem a hiba megtalálása a gond hanem hogy nem foltozzák. De ha ezt nézem inkább MAC mint winfos
#6
Nem véletlenül került idézõjelbe😊 Amúgy FF-t használok, de nem a biztonság-image miatt...
/*WTF?!*/
#5
Pont az ilyen felhasználók miatt csinálják ezt az egészet.
Apple vett egy jó alapot (freebsd), aztán rakott hozzá, de pl. még a graf. felület is X11, így lett az osx (akkor az apple fanok miért is fikázzák a linuxot?...).
Ezzel meg lehet mutatni, hogy az egyesek által istenségig magsztalt osx sem tökéletes, mert olyan program nincs.
És osx-et soha nem fogsz kapni a pc-dhez, ha meg mac-et veszel, akkor adják hozzá.
Félreértés ne essék, nem szidni akartam egyik oldalt se, csak emberek, ne legyetek elvakultak.
Apple vett egy jó alapot (freebsd), aztán rakott hozzá, de pl. még a graf. felület is X11, így lett az osx (akkor az apple fanok miért is fikázzák a linuxot?...).
Ezzel meg lehet mutatni, hogy az egyesek által istenségig magsztalt osx sem tökéletes, mert olyan program nincs.
És osx-et soha nem fogsz kapni a pc-dhez, ha meg mac-et veszel, akkor adják hozzá.
Félreértés ne essék, nem szidni akartam egyik oldalt se, csak emberek, ne legyetek elvakultak.
#4
"Azért még mindig az a legbiztonságosabb oprendszer."
Hat, azert ez igy nem teljesen igaz, nezd meg peldaul ezeket: Trusted Solaris, STOP (Secure Trusted Operating Program, az XTS-400 oprendszere), nem altalanos celuakbol meg mondjuk a GHS integrity.
Ha a halmaz csak a winbol meg osxbol all, akkor elkepzelheto. 😊
"Ez olyan, mint a Google-t is meghurcolták a Gmail hiba miatt, közben meg a Firefox 2.0 bug miatt tûntek el egyesek levelei."
Hmmm? A legutobbi Gmail biztonsagi hiba, amirol en tudok, az egy XSS volt, de annak a vilagon semmi koze a FFox2-hoz. (Meg a levelek eltunesehez sem).
asysoft:
"lásd Firefox esete: addig ez volt a "legbiztonságosabb böngészõ", amíg el nem terjedt viszonylag nagyobb körben..."
Szerintem soha nem volt a "legbiztonságosabb böngészõ", esetleg a FFox-IE halmazon ertelmezve. Az IE-nel pedig meg mindig biztonsagosabb (amiben nem kis szerepe van a MS finoman szolva "nem tul gyors" patch-kiadasanak), lehet ezt a cikket meg adni neki a fuzzert.
Hat, azert ez igy nem teljesen igaz, nezd meg peldaul ezeket: Trusted Solaris, STOP (Secure Trusted Operating Program, az XTS-400 oprendszere), nem altalanos celuakbol meg mondjuk a GHS integrity.
Ha a halmaz csak a winbol meg osxbol all, akkor elkepzelheto. 😊
"Ez olyan, mint a Google-t is meghurcolták a Gmail hiba miatt, közben meg a Firefox 2.0 bug miatt tûntek el egyesek levelei."
Hmmm? A legutobbi Gmail biztonsagi hiba, amirol en tudok, az egy XSS volt, de annak a vilagon semmi koze a FFox2-hoz. (Meg a levelek eltunesehez sem).
asysoft:
"lásd Firefox esete: addig ez volt a "legbiztonságosabb böngészõ", amíg el nem terjedt viszonylag nagyobb körben..."
Szerintem soha nem volt a "legbiztonságosabb böngészõ", esetleg a FFox-IE halmazon ertelmezve. Az IE-nel pedig meg mindig biztonsagosabb (amiben nem kis szerepe van a MS finoman szolva "nem tul gyors" patch-kiadasanak), lehet ezt a cikket meg adni neki a fuzzert.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#3
Azért még mindig az a legbiztonságosabb oprendszer. Ez olyan, mint a Google-t is meghurcolták a Gmail hiba miatt, közben meg a Firefox 2.0 bug miatt tûntek el egyesek levelei. Baromság az egész. Az Apple kezd feljönni és az MS hátulról próbál keresztbetenni neki, mert tudja, hogy ha elterjed, akkor az M$ eltûnik a süllyesztõben. Fõleg ha már crackelni sem lehet a Vistát. <#mf2>
Nincs az a hülye, aki Windowst fog venni, amikor vehet OSX-et is közel ugyanannyiért. <#hehe>
Nincs az a hülye, aki Windowst fog venni, amikor vehet OSX-et is közel ugyanannyiért. <#hehe>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#2
Azért, hogy a Mac-felhasználók ne ringassák magukat abba a téves hitbe, hogy az õ rendszerük hibátlan, sebezhetetlen. Nem az, csak az elterjedtség miatt nem támadják (lásd Firefox esete: addig ez volt a "legbiztonságosabb böngészõ", amíg el nem terjedt viszonylag nagyobb körben...). Viszont az már érdekes, hogy a második bejegyzés a VLC Player sebezhetõségével kapcsolatos, annak meg nem sok köze van a Machez (jó, fut azon is, de 3rd party programokkal akár YOAB is lehetne a kezdeményezés neve😊).
/*WTF?!*/
#1
Kinek van arra ennyi szabad ideje, hogy az Apple-t cseszegesse? A másik pedig, hogy miért kell "reklámozni" a biztonsági hibákat mondjuk a hackereknek?! Ennek a Luxpro-nak az elnöke hogy mer visszapofázni, hogy beperelik az Applet? Sajnos sok az ilyen iPod másolat. A legjobb az lenne, ha minden ilyen kis piti gyártót feljelentené az Apple. <#falbav><#boxer><#conf>