Tévé-körkapcsolás 2006
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
legolcsóbb HD projektor, amit találtam (pixmania.hu) 291k, legdrágább 2 milla, átlag 350-420k... Lámpák jellemzõ élettartama 2000 óra normál, és 3000 óra takarékos üzemmódban. ez 83 illetve 125 nap folyamatos használat (mindenki döntse el, mennyi ez neki, többek tapasztalata szerint ez olyan 3-5 év), csereégõ árát passzolom, úgy 60-120k közé teszem... Vászon volt 15-csillagos égig, úgy 100k körülit ajánlanak... szóval a projektor rendszer sem olcsó (alapból olyan 500k + égõcsere minden évtizedben kétszer...) Ennyiszer mondjuk TV-t is cserél jópár ember (fõleg, hogy gyorsul a technika fejlõdése), bár nálunk otthon minden tv legalább 8 éves (pontosabban 8, és 13 éves, nagymamámé 16, így tovább...)
HD ready TV-t jellemzõen 350k-ért láttam a szépeket (90-100 centiseket, ami persze kisebb mint a projektor képe, de nekem a színei jobban bejönnek, mint a vetítetté)
HD ready TV-t jellemzõen 350k-ért láttam a szépeket (90-100 centiseket, ami persze kisebb mint a projektor képe, de nekem a színei jobban bejönnek, mint a vetítetté)
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#46
és az égõk a projektorba? Drágák nem?
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#45
azért az 1 millával meg a vászon mizériával nálam hozzábbértõek is elvitakoznának.
350-380-ért már kapsz hd projektort és vászont sem érdemes 100 felett venni.
250-280-ból meg már egy tisztességes otthoni rendszer is összerakható. bár mint mondtam kontraszt és szivárványeffekt/rácspont terén kompromiszumokat kell kötni.
350-380-ért már kapsz hd projektort és vászont sem érdemes 100 felett venni.
250-280-ból meg már egy tisztességes otthoni rendszer is összerakható. bár mint mondtam kontraszt és szivárványeffekt/rácspont terén kompromiszumokat kell kötni.
#44
Nem akarlak elkeseríteni, de el vagy Te egy kicsit tájolva... 150e-ért szuper HD felbontású projektor? Érdekes lenne. Nyugodtan felszorozhatod 3-al vagy 4-el, az alatt nem is érdemes foglalkozni velük. Egy jó vászon szintén nem árt, mert falon közel sem lesz olyan jó a színvisszaadás és a képélesség.
Privát véleményem szerint projektor + vászon projektbe kb. 1 milla alatt nem is érdemes belevágni és akkor még sem mozgatómotorokról sem automatizásáról nem beszéltünk...
Privát véleményem szerint projektor + vászon projektbe kb. 1 milla alatt nem is érdemes belevágni és akkor még sem mozgatómotorokról sem automatizásáról nem beszéltünk...
#43
Én egyébként nem értem annyira, ha veszek egy kivetítõt és rákötöm a gépre, majd onnan játszom a hd videot vagy filmet, akkor az rendes képet ad nem? Az én 17 colos monitoromon is szebben néz ki a HD video, mint egy DVD (érdekes), gondolom akkor kivetítve is.
Egyébként a fal az szép fehér, meg van sok hely (ha vászonon szebb akkor vászon is felférne valahogy sztem :D, csak egy rendes sötétítõ kéne, hogy semmi fény ne jöjjön be ha nem akarom, és jó lenne :)
Szóval szerintem egy jobb minõségû kivetítõt olcsóbban lehet kapni, mint egy HDTV-t, és nagyobb képet vetít a falra. Már 150ezerért biztos lehet kapni nagyon szupert, hdtv meg 500ezer Ft felett van, nem? Annyiból simán még mozi-t is lehet csinálni a szobából :)))
Egyébként a fal az szép fehér, meg van sok hely (ha vászonon szebb akkor vászon is felférne valahogy sztem :D, csak egy rendes sötétítõ kéne, hogy semmi fény ne jöjjön be ha nem akarom, és jó lenne :)
Szóval szerintem egy jobb minõségû kivetítõt olcsóbban lehet kapni, mint egy HDTV-t, és nagyobb képet vetít a falra. Már 150ezerért biztos lehet kapni nagyon szupert, hdtv meg 500ezer Ft felett van, nem? Annyiból simán még mozi-t is lehet csinálni a szobából :)))
#42
pont ezt akartam írni én is, h vicces a kép összeállítás :DDDDDDD
#41
Az analóg képzaj problémáját meg lehet szüntetni a digitális adásokkal. (Már több szolgáltalás - magyar - közül lehet választani, adott esetben még olcsóbb is, mint a kábeltévé.) Ezzel már elmegy a tévéadás már nagyobb képernyõn is (bár néha-néha látható a tömörítés). Persze természetesen a HD (lenne, hazaiból) az igazi, fõleg filmekre.
#40
Egy TV annál jobb, minnél nagyobb. Az elsõ, 82 cm-es LCD TV-met a hálószobámba vettem. Kb 2 m-rõl nézem, akkor nagynak tûnt, de ma már kicsinek látom. A nappaliban 107-es plazma van, 3-4 m-rõl nézzük, szerintem lehetne nagyobb is (ha lett volna több pénzünk rá...) Jelenleg Ausztráliában vagyok a bátyámnál és most vett karácsonyra egy 107 cm-es LCD TV-t. Itt van több HDTV adás, és több digitális adás (a TV analóg és digitális tuneres). Meg kell mondjam, a látvány lenyûgözõ! Le kell tölteni egy HD felbontású IMAX természetfilmet a netrõl és mindjárt meglátni a különbséget még egy sima 17"-os monitoron is!
#39
Látom a kedves hozzászólóknak leginkább az jött le a cikkbõl, hogy nagyon fáj nekik hogy mekkora átmérõre törnek manapság a tévégyártók... Kissé szûk látókörre vall, ugyanis ez majd annak is jó lesz, aki nem akar majd ekkora készüléket venni, hiszen a nagyméretû tévék piacra kerülése (azaz megfizethetõvé válása) lenyomja majd a méretben alattuk lévõ kategóriák árát is. És persze, ha az ember beruház egy tévére szeretne majd olyat venni, amit majd a lehetõ legkésõbb kelljen lecserélnie, tehát igyekszik majd minden kortárs funkciót benne tudni, így pl. a méretet is. És persze, a gyártók nem a 3×4 m-es szobában tévézõ magyar (Kelet-európai) polgárokat tekintik célközönségnek, hanem az ennél jóval nagyobb hodályokban lézengõ Lajtán (óceánon) túliakat. És persze, egy megjelenítõnek nem csak az a funkciója, hogy a nappaliban tévézzünk vele, hanem sok egyéb más területen is helyt állhat (csökkenõ áruk miatt egyre bõvülõ körben). És persze, abban az országban ahol pl. az autók (és a hamburgerek) is sokkal nagyobbak, mint az még célszerû lenne, ugyanolyan nagy tévé kell (vagy nagyobb) mindenkinek mint amilyen szomszédnak van. És ott szerintem sosem hangzik el ez a kérdõ mondat: „Minek olyan nagy?”.
#38
Azért egy HD képes kivetítõ nem olcsó, ráadásul egy jó minõségû vászon önmagában is többe kerül, mint egy normál plazma/LCD TV.
De ha sok pénz van és külön moziszoba (de jó is lenne :-), akkor nem kérdés, hogy a projektor mindent visz!
De ha sok pénz van és külön moziszoba (de jó is lenne :-), akkor nem kérdés, hogy a projektor mindent visz!
#37
Tényleg, szerintem egy kivetítõ olcsóbb lehet, azt meg szinte mindenhova lehet kötni, géphez, videohoz! És azzal nagyobb képet is lehet vetíteni a falra, mozi jelleg :) Mondjuk abba az a gond, hogy csak teljes sötétben élvezhetõ.
#36
(Egyébként abban természetesen igazad van, hogy ez közel nem olyan zavaró, mint a TV szélén a csíkok)
#35
Miért? Ugyanúgy csak a vászon egy részét használod ki, ha nem megfelelõ képarányt használsz...
#34
A képarány problémákra szerintem a projektor a jó megoldás. Az tudja mindkettõt torzítás, vagy elpazarolt felület nélkül.
#33
Normálisabb TV-ken általában van valamiféle smart zoom is, ami azt jelenti, hogy kicsit nagyítja a 4:3-as képet, kicsit pedig széthúzza, de egy spéci algoritmusnak megfelelõen a közepét alig, a széleit pedig valamivel jobban - így 16:9-es lesz a kép, de mégsem látszik torzulás (én legalábbis nem látok - hacsak nem a képernyõ legszélén, háttérben levõ tárgyakat vizsgálom árgús szemekkel)
#32
A HD tv-mûsorok természetesen szélessávban mennek.. a szélesképernyõ pedig ergonómikusabb mint a 4:3.
Ha pl sorozatfan lennél, a Lostot, A Desp of Houswife-ot, a Herost már HD minõségben nézhetnéd. De az Attenborough filmeket is. A jelenlegi magyar tv-mûsorokról meg már volt szó lejjebb. :) Inkább menj kirándulni, v sörözni a haverokkal! :)
Aki széthúzott (torz) képet néz, az meg egy idióta poecs! :))
Ha pl sorozatfan lennél, a Lostot, A Desp of Houswife-ot, a Herost már HD minõségben nézhetnéd. De az Attenborough filmeket is. A jelenlegi magyar tv-mûsorokról meg már volt szó lejjebb. :) Inkább menj kirándulni, v sörözni a haverokkal! :)
Aki széthúzott (torz) képet néz, az meg egy idióta poecs! :))
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#31
ahogy mész az árban felfele, úgy csökken a szivárvány effektus vagy a rácspont/tyúkketrec és nõ a kontraszt. persze sötétítés kell, és értelemszerûen nem prezis, hanem házimozi projikról beszélünk.
#30
Alulfelül csík engem jobban zavar, be szoktam állítani pan&scan-t hogy vágja le a szélesvásznú film két szélét, de így ugye nagyítja a képet és romlik a felbontás. Két függõleges csík a két szélen 4:3-as adásoknál szerintem elfogadhatóbb, 4:3-ban általában nem filmet néz az ember hanem mondjuk balázs sót vagy híradót ahol nem annyira számít a látvány. A film viszont legyen széles, úgy az igazi.
#29
szal a 16:9-es tv-ket be lehet állitani h az oldalán legyen fekete csík, és így ne legyen szétnyújtva a kép?
#28
"amennyiben hinni lehet a displaysearch adatainak, az idei harmadik negyedévben a folyadékkristályosokból közel kétszer annyi került a boltok polcaira, mint egy évvel korábban..."
Idei harmadik negyedév múltidõben? Huh de szalad az idõ, alig józanodtam ki szilveszterrõl és eltelt háromnegyed év? Nemgyengén be lehettem állva ezek szerint... :D most akkor ez tavalyi (2006) harmadik negyedéves adat, vagy idei (2007) negyedéves elõrejelzés?
Idei harmadik negyedév múltidõben? Huh de szalad az idõ, alig józanodtam ki szilveszterrõl és eltelt háromnegyed év? Nemgyengén be lehettem állva ezek szerint... :D most akkor ez tavalyi (2006) harmadik negyedéves adat, vagy idei (2007) negyedéves elõrejelzés?
#27
Nekem a projektorok valahogy nem jönnek be, nem igazán tetszik a képük.
A hd tv jelenleg valóban fölösleges a tv-mûsorokhoz, de ez szerintem szép lassan változni fog. Azok a demó adások amik az üzletekben mennek rajtuk tényleg lélegzetelállítóak.
Ami engem nagyon zavar az újabb tv-kben az a 9/16-os képarány. Ugyanis én dvd-t mindig a monitoron néztem a tv-mûsorok meg 4/3-ban jönnek, így ha az ember nem akar széltében nyújtott képet nézegetni (ami szerintem kurvára nem elfogadható torzított képet nézni, csak mert az passzol a készülék képarányához) akkor a képernyõ két szélén kell bámulnia két fekete csíkot. Én szívesebben vennék egy 4/3-os képarányút (ha lenne) és mikor nagy néha megnézek rajta egy dvd-t akkor el fogom viselni a fekete csíkot alul felül, ami egyébként sem néz ki olyan hülyén mint az alul-felül lévõ.
A hd tv jelenleg valóban fölösleges a tv-mûsorokhoz, de ez szerintem szép lassan változni fog. Azok a demó adások amik az üzletekben mennek rajtuk tényleg lélegzetelállítóak.
Ami engem nagyon zavar az újabb tv-kben az a 9/16-os képarány. Ugyanis én dvd-t mindig a monitoron néztem a tv-mûsorok meg 4/3-ban jönnek, így ha az ember nem akar széltében nyújtott képet nézegetni (ami szerintem kurvára nem elfogadható torzított képet nézni, csak mert az passzol a készülék képarányához) akkor a képernyõ két szélén kell bámulnia két fekete csíkot. Én szívesebben vennék egy 4/3-os képarányút (ha lenne) és mikor nagy néha megnézek rajta egy dvd-t akkor el fogom viselni a fekete csíkot alul felül, ami egyébként sem néz ki olyan hülyén mint az alul-felül lévõ.
#26
nos, ennyi a különbség a 10 éves mpeg2 és fiatal mpeg4 között (h.264) + a single dvd-ken max 2 hangsáv, de inkább egy 448-as ac3, a kép bitrétese átlag 4200/4800 között mozog (általában 1080i .ts hdtv felvételekbõl rilízelik). egy 150 cm-es vetített képátmérõnél azért már itt is kijönnek a hibák, pixelesedés, de
igazából nálam inkább az számít, h legtöbb esetben jobb képminõséget ad még így is a 480p projektoron, mint a dl gyári dvd-k. lsd. terminator 2. ezen a méreten kockás, pixeles (fõleg sötét helyeken), zajos, stb.
hd korongos tartalomra meg kerülnek a gondolom 1080-as kép mellé tömörítetlen sokcsatornás hangsávok, extra tartalmak. bitrétes jó magas, tudtommal blúréj mpeg2 egyelõre, és az azért nagy bitrátában ad csak szép képet. szóval zabálja a helyet rendesen. mellesleg asszem single hd-dvd 15 (ez úgy tudom h.264 vagy wmv hd alapú), single br 27 giga (legalábbis nagyjából :D).
igazából nálam inkább az számít, h legtöbb esetben jobb képminõséget ad még így is a 480p projektoron, mint a dl gyári dvd-k. lsd. terminator 2. ezen a méreten kockás, pixeles (fõleg sötét helyeken), zajos, stb.
hd korongos tartalomra meg kerülnek a gondolom 1080-as kép mellé tömörítetlen sokcsatornás hangsávok, extra tartalmak. bitrétes jó magas, tudtommal blúréj mpeg2 egyelõre, és az azért nagy bitrátában ad csak szép képet. szóval zabálja a helyet rendesen. mellesleg asszem single hd-dvd 15 (ez úgy tudom h.264 vagy wmv hd alapú), single br 27 giga (legalábbis nagyjából :D).
#25
Egyvalamit nem értek: egy 720p hd release méretben nemnagyobb mint egy sinle layer dvd (4.5 giga) mégis odaver minõségben. Hogyisvanez? És akkor mire az 50 gigás hd lemez?
#24
Eddig én sem voltam híve ennek a hd-mizériának, aztán most már gondoltam mégiscsak megnézem, hogy mit is tud. Elsõ hd élményem a mátrix volt, amit vhs-en, divx-ben majd dvd-n jópárszor már legyûrtem, szóval szinte pixelrõl pixelre ismerem már a film minden képkockáját. Mondanom sem kell hogy ég és föld, pedig csak egy 1024-es 15'' tft moncsin néztem, de legalább akkora a különbség, mint a divx és a dvd között, úgyhogy erõsen gondolkodóba estem hogy szerváljak-e valami jófajta plazma/lcd tévét. Tévét nemnagyon nézek, a híradóra meg tényleg nem kell hd, elég a "youtube-minõség" az rtlklub online-on. Viszont torrenten egyre több a hd cucc, úgyhogy lenne mit nézni.
#23
Simán... :(
Sony KDS-55A2000 (itt egy ismertetõ itt)
Hátulról vetítõs (projektoros) TV. Állítólag nagyon szép a képe, és jobban adja vissza az analóg adásokat, mint pl. a plazma. Ja, és 750 ezer Ft, 140cm-es képátlóval...
Sony KDS-55A2000 (itt egy ismertetõ itt)
Hátulról vetítõs (projektoros) TV. Állítólag nagyon szép a képe, és jobban adja vissza az analóg adásokat, mint pl. a plazma. Ja, és 750 ezer Ft, 140cm-es képátlóval...
#22
Uhh manapság már a filmeket is vágják a TVben???<#wow1><#buck><#banplz>
#21
filmre vetitõ, tévére meg ... marad a régi CRT, szánalmas a magyar adások minõsége, technikai szinvonala, 4 sarokban 5 logó, megvágott filmek, millió reklám, igénytelenség...
Forza.
#20
Ne inchelkedj mert kitörlik a hozzászólásod :)
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#19
Nem érdemes mindent átváltani SI ben, amit úgyse aszerint gyártanak.
A col viszont elférne..
A col viszont elférne..
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#18
És van nem idióta, nem õskori mértékegység megfelelõje is, a cm :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17
"Az 1080 pixeles képet..." -> senkinek sem tûnt fel, hogy ez mekkora baromság? :o)
A szerzõ figyelmébe ajánlanám továbbá, hogy az inch-nek van ám magyar megfelelõje, nevezetesen a hüvelyk vagy legalább a coll.
A szerzõ figyelmébe ajánlanám továbbá, hogy az inch-nek van ám magyar megfelelõje, nevezetesen a hüvelyk vagy legalább a coll.
#16
lol
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#15
Felejtsd már el ezt a TV nézés dolgot! Nagyfelbontású TV-t nem azért vesz az ember, hogy normál TV adást nézzen rajta. Egy jobb fajta DVD-vel már igazi élmény, nagyfelbontással pedig egyenesen lélegzetelállító. Nem vagyok egy nagy filmes, de amióta plazma TV-m van sokkal szívesebben házimozizom, még a korábban látott filmeket is megnézem újra, mert teljesen más élmény egy 127 cm-es képernyõn, nagy felbontásban filmezni.
Amúgy aki Mónika Show-t néz, az szerintem semmilyen TV-t nem érdemel, nemhogy HD-t...
Amúgy aki Mónika Show-t néz, az szerintem semmilyen TV-t nem érdemel, nemhogy HD-t...
#14
Ne haragudj, de láttál már rendes HDTV felbontású természetfilmet? Nekem egy 21"-oson volt szerencsém 1280-as (tehát "csak" 720-as) hd felvételt nézni David Attenborough természetfilmeket, és biztosíthatlak, még sokkal lenyûgözõbb, az a sok részlet, amit az ember nem feltétlen szánt szándékkal néz, de érez (szinte érezni a sarki szelet, ahogy látod, hogy borzolja a sarki róka bundáját...) Kõsivatagos filmnél meg utólérhetetlen... Nem feltélen a dolby a lényeg (van akinek az), de számomra még sokkal lélegzetelálítóbbak ezek a videók (5. elem HDTV-ben rulz :D)
Btw nekem sincs tv-m, én is gépen nézem, mikor van idõm (akkor sem tv adást, hanem netes mûsort/filmeket)
abban viszont egyetértek, hogy szörnyû választás nagy, 100 centi feletti tv-t venni a mai tvfelbontásra, sokkal rosszabb, mint normális kisebb tv-n... nagy tv-re hd adás kell! :D
Btw nekem sincs tv-m, én is gépen nézem, mikor van idõm (akkor sem tv adást, hanem netes mûsort/filmeket)
abban viszont egyetértek, hogy szörnyû választás nagy, 100 centi feletti tv-t venni a mai tvfelbontásra, sokkal rosszabb, mint normális kisebb tv-n... nagy tv-re hd adás kell! :D
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#13
Ezeknek az adáminõsége a béka segge alatt van. Nálnuk legalábbis olyan zajos a vétel, hogy ehaj...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
nem is nézek tv-t mert nincs is <#beka3>
#11
hehe, ez tetszik: a képen a világ elsõ 102 colos plazma tévéje a samsungtól, de a pana megalkotta a legnagyobb 103 colosat :D
#10
azért én egy spektrum/disznóveri/nationalgeo/travel vonalat el tudnék viselni hd-ben, természetesen magyarul (inkább felirattal) 106 cm-en. monnyuk ehhez keményen át kéne rendezkednem, mert a jelenlegi felállásba nem tudnám hová tenni ezt a méretû tv-t. amit még kiadnék érte az 120 ropi a készülék, és havi 2-3e hufos elõfizetés. és csak ezekért, mert mást úgysem nézek. esetleg cartoon és egyéb rajzfimcsatornák.
#9
Még mindig nem értem esküszöm. Minek ez a minõség? Én teljesen feleslegesnek érzem, de ezek szerint akkor nem tartozom bele az átlagba. Én a TV-t is a monitoromon nézem tuner karival 1024x768-ban. Bõven elég.
Ha a sima TV nagyfelbontásban jön dolbyban az miért lesz jó? Dolbyban hallgathatom Mónkiát, Balázst, Fábry-t és a Biopon reklámot és tûéles kontúrokkal. Húúúúúúúúúúúúúúúúú, hát ez tényleg fontos.
Ha a sima TV nagyfelbontásban jön dolbyban az miért lesz jó? Dolbyban hallgathatom Mónkiát, Balázst, Fábry-t és a Biopon reklámot és tûéles kontúrokkal. Húúúúúúúúúúúúúúúúú, hát ez tényleg fontos.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8
A piac, ahova szánják ezeket, nem kishazánk sajna.. USA, Japán, esetleg nyugat-EU.
Soxor a mûsorok sem indokolják a nagy felbontást (Mónika-show, Barátok Közt, stb..). Itthon -jelenleg- csak elég spéci helyzetben tudod élvezni a HDt.
Reméljük h a mûsoros lemezek (DVD, HD-DVD..) is követik a TV-készülék változásait.. engem pl csak ez az egy érdekel, xarok én a TV-mûsorokra.
Soxor a mûsorok sem indokolják a nagy felbontást (Mónika-show, Barátok Közt, stb..). Itthon -jelenleg- csak elég spéci helyzetben tudod élvezni a HDt.
Reméljük h a mûsoros lemezek (DVD, HD-DVD..) is követik a TV-készülék változásait.. engem pl csak ez az egy érdekel, xarok én a TV-mûsorokra.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7
Hiradóra még a 70 centis is elég.<#hehe> TV-n meg inkább hagyjuk a filmeket, mert már több logó van benne, mint a filmbõl látható rész. <#duhos2> De egy-egy filmre ha már nagy képernyõben akar valaki "mozizni", akkor kifizetõdõbb a projektor.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#6
Háth aki ekkora TV-t vesz az max híradót néz rajta TV2-n :D Onnantól kezdve konzol + mûholról fogható HD csatorna, és azér akinek van 1 misije egy ekkora TV-re annak már valószínûleg tanítottak angolt...
#5
azért gyünnek mán az égbû' hd adások. olyan mûhódon, vagymin. de én túl prosztó és csóró vagyok hozzájuk. pedig a belépõkatos hd ready tévéket az ilyen prosztóknak szánják itthon :D.
de egyébként az olcsóbb 106-7 cm-es átmérõjû tévéken egy igényes dvd film (mondjuk egy nem egyrétegû dvd-re menüvel rásunnyasztott (tökmindegy shrink vagy cce x pass), 2,5 órás film, tetézve eredeti dts - mer a nép igényes és dts az kell neki -, és ac3 + szinkron ac3) vagy egy warez h.264, 720p cucc (ehhez már szg. kell) igenis szépen mutat. de ezért az árért inkább a projektorok háza táján nézzen szét az ember, ha valódi házimozi fílingre vágyik. mert 100-110 cm alatt házimoziról beszélni kissé eufemisztikus...
de egyébként az olcsóbb 106-7 cm-es átmérõjû tévéken egy igényes dvd film (mondjuk egy nem egyrétegû dvd-re menüvel rásunnyasztott (tökmindegy shrink vagy cce x pass), 2,5 órás film, tetézve eredeti dts - mer a nép igényes és dts az kell neki -, és ac3 + szinkron ac3) vagy egy warez h.264, 720p cucc (ehhez már szg. kell) igenis szépen mutat. de ezért az árért inkább a projektorok háza táján nézzen szét az ember, ha valódi házimozi fílingre vágyik. mert 100-110 cm alatt házimoziról beszélni kissé eufemisztikus...
#4
Aki ekkora tv-t vesz annak jó nagy szobája van;). A Tv2 azért szemcsés meg sz*r mert nem HD adás, külfödön már vannak erre irányuló kisérleti adások és ez a jövõ, idõvel hozzánk is eljut ez a technológia.
Pár év múlva sokkal megfizethetõbbek lesznek ezek a tv-k(nem a mozivászon méretûre gondolok;)) én biztos hogy beruházok 1-re, meg egy új generációs konzolra(úgy lesz a tuti), de nem most, még nem:D!
Pár év múlva sokkal megfizethetõbbek lesznek ezek a tv-k(nem a mozivászon méretûre gondolok;)) én biztos hogy beruházok 1-re, meg egy új generációs konzolra(úgy lesz a tuti), de nem most, még nem:D!
––––•(-•Nem bánom, ha az emberek a szájukra vesznek, de kezdjék a seggemmel!•-)•––––
#2
"Népbutítás a javából az egész."
Egyetértek, kis kiegészítéssel: Magyarországon.
Egyetértek, kis kiegészítéssel: Magyarországon.
#1
Már bocsánat, de a mi a fasznak ekkora képátmérõ? Egy ekkor képet vagy 5 méterrõl kell nézni. Kinek van akkora szobája?? Meg a felbontás is vicces, mert a sugárzás minõsége a TV-nél totálisan nem indokolja. A híradóhoz kell ilyen felbontás. Szoktam mosolyogni, amikor a kitett mûködõ TV-ken megy a TV2 vagy retek mûsora, és a szemcsék akkorák benne a vételi zavar és minden más szar miatt, hogy csak röhögni tudok azon aki ilyen felesleges dolgot vesz. Népbutítás a javából az egész..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM