26937
A MILLENIUM KÖRNYÉKÉTŐL KEZDVE DALLAMOS, RITMUSOS VAGY SLÁGERES ZENEI AJÁNLATOK
-
#15390
Talált cucc:
Fleetwood Mac...Rumours - [1984]
FLAC - 240 MB
1. Second Hand News.flac
2. Dreams.flac
3. Never Going Back Again.flac
4. Don't Stop.flac
5. Go Your Own Way.flac
6. Songbird.flac
7. Chain.flac
8. You Make Loving Fun.flac
9. I Don't Want To Know.flac
10. Oh Daddy.flac
11. Gold Dust Woman.flac
1. RÉSZ
2. RÉSZ
No Password -
#15389
igazából abban egyetértek, hogy egy zene az úgynevezett formátumától függetlenül is vagy szépen szól vagy nem, sokszor felesleges túl mélyen belemenni a hercekbe meg felbontásba meg hasonló paraméterekbe, de az is kétségtelen, hogy sokat számít az, hogy milyen körülmények és hangtechnika mögött ül a hallgató. mivel valóban keveseknek adatik meg az igazi HQ élmény, így sokan nem is foglalkoznak azzal, hogy mi a jó meg a jobb meg a még jobb, így indultunk el majdnem a 128-as mp3-tól anno, mert az akor még jó volt a tömegeknek is......de engem is kurvára bosszant hogy a felsorolt 100/50/2-3 milla közül nekem sincs egyik sem! 
így meg kell elégednem azzal,ami van, és ehhez képest viszonyítok.
-
#15388
viszonylag új a téma (nekem is), nagyon egyszerűen talán úgy lehetne elmagyarázni, hogy egy hangleképezési technikáról van szó, aminek az lenne a lényege, hogy a sztereó "mélységet" (a zene terét) a hagyományos eljárásokhoz képest jobban kihangsúlyozzák. -
#15387
Engem is roppant idegesít.
Nekem a zene vagy szépen szól, vagy nem - HQ/HD/DTS:
- csak jó legyen.
Amúgy, nincs 1 milliós hangszettem sem, talán ezért nem érdekel.
Gondolom, ha lenne egy 100 milliós házam, 50 milliós autóm, és 2-3 milliós hangberendezésem, akkor kibaszottul érdekelne, hogy milyen minőségű zene szól a futballpályányi szobámban...
Igaz, akkor halomban állna a sok eredeti hanghordozó egy raktár méretű teremben :)
-
#15386
stereo DFF? 
-
#15385
ez jó lenne, de ez a klasszikus annyira nem izgat fel.....meg hát a marha nagy HQ vagy hogy igazodjak a marketinghez HD minőséghez már kell egy tisztességes hangrendszer meg fül is. 
-
#15384
ez a "HD-zene" meg "HD-audio minőség" megfogalmazás valahogyan irritál engem. -
#15383
Garantáltan HD zene vásárlása
-
#15382
HIGH QUALITY TESZTELÉS
[Letölthető zenék, melyekkel tesztelhetitek a szettjeiteket.]
![]()
[Nem a teljes kínálat...]
Ha kipróbáljátok, ne sírjatok... Ne feledjétek, minden hangszettnél létezik jobb...
-
#15381
-
#15380
na itt van ez, ha nyomsz egy hq-t, valami változik? -
#15379
itt meg már nincs is hq gomb wazze, pedig eddig volt, pont azon röhögtem mindig 
-
#15378
szóval egy gombnyomás és rögtön HQ, erre itt egy saját feltöltésű válaszom, nyomd meg a hq-t, marad mono az egész
-
#15377
jah igen, hát ez fantasztikis, a YT HQ hangja eléri már a 16kHz-et 44,1-en, ez tényleg csodálatos, bár néha jobb,mint amit pár helyre belinkelnek. azért ide viccnek is gyenge. 
ja ezt úgy értelmezd ahogy akarod vagy ahogy gondolom vagy mittudomén.....
-
#15376
-
#15375
felreerthetoek ezek a smileyk 
-
#15374
Imyke válasza nagyon aranyos volt egy alapvetően minőségre menő témában
, de tőtikéjé még mindig a napszúrás tünetei fedezhetőek fel, úgyhogy nem is erőltetném ki azt az "értelmes" választ!
-
#15373
Értelmezés: A YouTube videóklippjében jobboldalt találsz lent egy HQ gombocskát. Nyomd meg, és egyből megvan a HQ minőség. Kérdés: kinek mi számít HQ-nak? 
-
#15372
-
#15371
Egyszerű. A azt jelenti, amit épp gondolok. Néha azt, hogy királyság, néha meg azt, hogy kapjátok be anyaszomorítók. Lehet választani: kinek mi a szimpatikusabb!
-
#15370
nem kell magyarázni, csak ezt értelmezd a számomra:
[i] Ha wavban nem is, de HQ-ban mindenképp... -
#15369
Szopatsz cimbora? Pont a topicvezérnek magyarázzam el én földi halandó, hogy mi a HQ?
Nagy baj, ha épp Te kérdezel tőlem ilyesmit!
-
#15368
most ezen hangosan nevettem, tudom mi a HQ, csak Tőtike szavaiból nem egyértelmű számomra 
-
#15367
Gyakorlatilag a rövidítésben ott van mf1 és mf2, vagyis motherfucker, kinek mit jelent, az megint más kérdés
-
#15366
HQ = High Quality
Míg nem volt ez a "HD"-mánia, addig HQ-zás folyt...
-
#15365
a videoklippjét??!! 
egyébként nálad ez a hangulatjel milyen érzést probál tükrözni,mert nem ugrik be.
-
#15364
-
sultan71 #15363 Kuldom ugy ahogy van, talan igy lesz a leg"vesztesegmentesebb".
Estere fent lesz a Rapidon.
-
#15362
wav nincs, de van HQ?
mi a HQ?
-
#15361
csak az a fos minőség kering a neten, illetve az eredeti lemezen is ilyen szarul szól! -
#15360
Ahogy neked szimpibb, nekem mindenképp át kell majd konvertálnom, mert az iTunes nem játssza le az ape, flac, ogg kiterjesztéseket.
Előre is kösz! -
sultan71 #15359 Abszolut nem nagy keres!
Megvan a Vol.1-2 (osszesen 4 cd). APE-ben van, jo lesz ugy, vagy konvertaljam at WAV-ba? -
#15358
mindegy, akkor is köszi:) -
#15357
vagy ez is jó még:
http://imagerz.com/ -
sultan71 #15356 Nem az en erdemem, az elismeres az oroszokat es az Easy CD 12-t illeti!
En csak ugyesen nyomkodtam a gombokat es az egeret... -
#15355
én ezt szoktam használni
http://kepfeltoltes.org/kepfel.php
egyébként a "békást" nem lehet ide betenni, de nem tudom miért... -
#15354
szia cimbi!
hol vetted meg? -
sultan71 #15353 Koszi!
Melyik kepfeltoltot hasznaljam, amit az SG enged?
Nem igazan szoktam kepeket nyomni, de ritkan szuksegem van ra. -
#15352
nagy kérés lenne, ha az egész válogatást feltöltenéd lossless-ben? -
#15351
![]()
