59
-
#19
És bilibe lóg a kezed majd felébredsz :).
És még ha így is lenne, egy 3200+-os amd 10k-s ára kicsit jobb mint a te 45k forintos pénégyedé :DD
Pedálozhatsz az FPU-val, csakhogy a legtöbb alkalmazásban annak a gyorsasága édeskevés :) -
Dodo55 #18 "Nagyon nem tűnik elméletinek, hogy az athlon xp-m 2,1ghz-n gyorsabb mint egy 3 ghz-s p4..."
Nem gyorsabb.
Lehet, hogy 1-2 játékban gyorsabb, vagy 1-2 benchmark jobb pontot ad rá, de ha mindent megnéznénk, az Intel jönne ki győztesen.
Ne felejtsd el például az everest FPU teszt eredménykeket, amiket egy másik topicba írtam, amikben a 3.2-es P4-em sz*rrá veri a 3200+-os AMD-ket.
A sima CPU tesztben is veri az AMD-ket, csak ott nem hoz 2x annyi pontot az AMD-khez képest, mint az FPU tesztekben. -
totya4 #17 Nem használsz olyan programot, ami több magot kihasznál. Aki viszont igen, az örül, mint pl. én. Arról nem is szólva, hogy DOS óta nem csak egy programot futtatunk egyszerre, és ezek procihasználata összeadódik és lekezeli szépen a több mag. -
#16
Órajel növelését megakadályozza a melegedés, és az hogy nagyobb feszültséget kell használni, mert nagyobb órajelen gyengülnek a jelek, csökken a proci élettartama. IPC pedig gyakorlati érték, nemtudom az órajelenként több utasításvégrehajtásban mi lehetne elméleti. Nagyon nem tűnik elméletinek, hogy az athlon xp-m 2,1ghz-n gyorsabb mint egy 3 ghz-s p4... -
Dodo55 #15 Az IPC az egy elméleti érték, sok mindentől függ, sok minden akadályozhatja a növelését.
Az órajel az egy fizikai érték, ha egyszerű fizikai tényezők nem akadályozzák, akkor simán lehet emelni. -
#14
Egyértelműen nem órajelet kell növelni ebben az esetben sem, mert az hülyeség. Az IPC-t kell emelni, olcsóbb, gyorsabb, jobb. Nem valószínű hogy az intel egy elkúrt technológiával (netburst) újrapróbálkozna, mert akkor nagyon hülyék lennének. Most se jött be nekik... -
dez #13 Látom, nem értetted meg, amit a múltkor írtam. Igen, a gyártástechnológia fejlődése lehetővé teszi a fokozatos órajelnövelést, miközben az IPC sem csökken, vagy még növekszik is. Erre mondtam, hogy kiegyensúlyozott fejlődés. Ez egész más, mint amit az Intel a P4-gyel csinált, hogy alaposan visszavette az IPC-t, hogy az ezáltal lehetővé váló magas órajellel villoghasson.
Egyébként az IPC-t is lehet még sokáig növelni, mivel egy programnak mindegy, hogy a proci egy órajelciklus alatt hány utasítását hajtja végre. Persze ehhez az is kell, hogy megfelelő sebességgel/sávszéllel férjen a memóriához a proci, amit megint nem csak az órajelnövelés gyorsíthat, hanem a szélesebb csatorna. -
Dodo55 #12 Na pont ezért nem vezet sehova a magok számának az emelése, mert ha egy program nincs optimalizálva a kihasználásra, akkor olyan sebességgel fog futni, mintha egymagos proci lenne.
Azt meg azért ne várja el senki, hogy az összes programot optimalizálják több magos procira.
A magas órajel kihasználásához viszont nem kell semmi extra dolgot beleírni egy programba, és a régebbi programok is gyorsabbak lesznek.
Úgyhogy egyértelműen az órajelet kell emelni, és a technológia fejlődése lehetővé fogja tenni a folyamatos emelgetéseket.
Az IBM már 500GHz-nél jár, igaz -300 fok kell neki.
Most jönnek majd az AMD-sek, hogy nem az órajelet kell emelni, de azt kell, mert az IPC-t se lehet a végtelenségig. Az egyetlen, amit a végtelenségig lehet, az az órajel, úgyhogy lesz még itt Netburst 2(bizonyára más néven) higyjétek el. -
#11
Már csak olyan progik kellenének amik ki is használják azt a sok sok magot. -
shabba #10 2008-ban majd a Nehalem fogja átlépni a 4 Ghz-es határt. Hiába álmodozol Pentium 5-ről, olyan úgysem lesz. Meg az 5-6 Ghz-et is majd akkor lépik át ha a gyártástechnológia azt majd lehetővé teszi a Core architechtúra mellett. Talán majd 32nm-en a Gesher.
2008-ban töri át a 4 GHz-es határt az Intel -
Dodo55 #9 Amikor kijön a CoreBurst architektúrás Pentium 5.
Az olyan 5-6GHz körül fog menni, és valószínüleg többmagos lesz. -
#8
Ez kb így is van. -
BenceYCE #7 Ez az indítékom a cserére :) -
#6
P3 800 -as mindenre elég, sőt! -
#5
"3.06/800 MHz-es Prescott (20k+5k a hűtő) olcsóbban megjárná mint 40k E6300 meg 30k az új alaplap."
A harmadát nem éri el egy 3.06-os Prescott egy E6300/E6400 teljesítményének :) -
totya4 #4 Amikor kapható lesz a 8, illetve 16 magos... :) -
BenceYCE #3 Én most vennék kétmagos Core2Duo-t. Az E6300 40k, az E6400 50k körül ficánkol. Húzom is a szám érte rendesen. De a váltás már finoman szólva is időszerű :)
(2.4 GHZ Cerka, IS7-E, 2X256/400 Samsung, Gef4 Ti4200 128MB)
Gondolkodtam rajta, hogy egy 3.06/800 MHz-es Prescott (20k+5k a hűtő) olcsóbban megjárná mint 40k E6300 meg 30k az új alaplap. A 45k-s ráfizetés viszont reális ha azt nézem, hogy a régi rendszert 32k-nál többért nem tudnám eladni. A memória (2x512/400 v 2x512/800 v 2x1024/800) és a vga meg ígyis-úgyis kell és közel olyan áron van az IS7-e(DDR1,AGP) be is mint az új lapba(DDR2,PCI-EX). -
Akuma #2 "A terjeszkedés első komolyabb fázisa csak egy év múlva kezdődik. "
Feltehetőleg 1 év múlva... -
sguser #1 és mikor lesz emberi árba a 4 magos proci?