23
-
dez #23 Miért ne kötelezhetnék, pl. bírói határozattal, egy olyan perben, amit a jogvédők indítottak? -
wanek #22 Miért kötelezhetnék? Egy program ráerőszakolása bárkire is, az ellenkezik az amerikai jogrenddel. -
dez #21 Az lehet. Viszont kötelezhetik a használatára, vagy a perek elkerülése érdekében kénytelen lehet bevezetni. -
dez #20 Persze, de ha pl. egy képrészlet, vagy véletlenszerűen kiválasztott 25000 pixel enyhe árnyalatmódosításáról van szó, mint a vízjel egyetlen bitjének redundáns tárolása, akkor a tömörítés hatása kiátlagolódik. -
dez #19 Nagyon élvezhető lesz úgy a tartalom... :) -
Hegyikecske #18 " Amennyiben a program egyezést mutat ki az adatbázissal, akkor azonnal letiltja a felvétel letöltését." de mér mutatna ki egyezést? elég csak az elejére vagy a végére mást tenni sztem és máris nem egyezik, vagy a logot kivágni mondjuk, és szintén nem egyezik... amúgy a philips meg bekaphatja mer ha asztali írókat már nem tud gyártani akkor már az embereket korlátozó dolgok kifejlesztésében jeleskedik? -
blackgamer #17 olyan mondjuk könnyen összedobható hogy egy-egy képkockához hozzárendel egy-egy számot, amit a képen található pixelekből számít ki valamilyen algoritmussal (pl. pixelek fényerejének átlaga, vagy színek átlaga)
és ezt elvégzi mondjuk 10-20 helyen a videóban és az egymáshoz viszonyított arányt nézi
nem tökéletes de szerintem könnyen becserkészhet pár illegális videót -
ssdb #16 Ez a szerzői jog mindenhol gond... de most nem tudom mindenki miért kapja fel ennyire ezen a vizet... legalább többen megnézik :) -
sathinel #15 Az internet már csak ilyen) mindenki megy a kevesebb elenállás felé. Ebből is látszik hogy nem csak a pénz irányítja az internetet, hisz akkor minden jogvédett, tiszta lenne hisz az éri meg a cégeknek.
És mint lent olvashattuk sok olyan videót látok amiket itthon elég nehéz lenne megszerezni, megnézni. -
sathinel #14 Amit szorftware-sen meg lehet írni azt fel is lehet törni) max valaki sok pénzt kap hogy kicsit nehezebbé teszi.. Elég csak megnézni miért tudott sok kis keleti cég nagyranőni. Kiadtak másolásvédelem nélküli lejátszókat potom pénzekért és máris gazdagok lettek. Ha you vagy valaki ilyet kezd csinálni és nincs kedve az embereknek szarakodni a formátumokkal, gyorsan lessz más oldal ahol minden mehet szerintem és azok fognak piacvezetővé válni. -
Yv@n #13 Ez jó, csak a veszteséges képtömörítés mintha épp azon alapulna, hogy a nem látható részeket erősen zúzza. -
#12
Ilyen algoritmust, ami pontosan szűri a tetszőleges tartalmú és formátumú viedókat, márpedig NEM lehet csinálni, jelenlegi technikával biztosan nem. Iszonyat hibaszázalékkal futó működést persze össze lehet ütni, de emberi köreműködés nélkül szart sem ér. Másrészt ami nincs benne az adatbázisukban azt úgyis felengedi. Inkább arra jó, hogy ha egyszer valami felkerült és törölniük kellett, akkor ne rakja fel a következő fél órában még száz ember ugyanazt, ez máris könnyebbséget jelenthet.
Az a másik, hogy ha ez elterjed, akkor megjelenhetnek azok a programok, ami videókat buherál át automatikusan, az új rendszer számára felismerhetetlenre (vízjelkivétel, tartalommódosítás, azonosító jegyek változtatása, fals képkockák/részletek beillesztése, invertálások, folyamatos random méretváltoztatás stb.). Ez is egy jó üzlet! :D -
wanek #11 Így is le vannak azok a szerverek eléggé terhelve, majd pont ilyennel fognak szarakodni... A másik fele meg az, hogy ha korlátozásokat vezet be, akkor elveszítheti a piacvezető szerepét. Ezért inkább - ha nagyon ugafonozik valami jogvédő - leszedik, vagy legrosszabb esetben valami jelképes összeget kifizetnek büntetésért, de még így is megéri, mert a bevételeik sokkal nagyobbak :) -
dez #10 Ha a képkockák kicsinyített változatai alapján csinálják az ujjlenyomatot, akkor egy kis logó, vagy ilyesmi nem sokat számít, az egész képet kellene igencsak módosítani. -
dez #9 Pl. úgy, hogy úgy manipulálják mondjuk a legalsó biteket, hogy az ne látszódjon, és elég redundánsan ahhoz, hogy konvertálás után is felismerhető legyen. Ilyesmi. -
juzosch #8 De más lesz. Persze erre fel lehet készíteni a szűrőt, és az erre felkészített szűrőt is ki lehet kerülni, szal a szokásos macska-egér játék.
De a lényegbe gondolj bele. Te vajon elkezded szerkesztgetni a videóidat, csakhogy megoszthasd őket? Tudván, hogy ha az első ellenőrzést ki is kerülöd, de előbb-utóbb úgyis leszedik? És a többi ember?
Teljesen úgyse tudják megszüntetni, de a töredékére tudják redukálni a számukat.
(egyébként meg a qrva anyjukat a mocskos jogtulajdonosoknak, youtube nélkül sohasem jut el hozzám az anyaguk) -
HuMarci #7 és akkor mit csinál ha átméretezzett video kicst má arányú vagy rakok bele egy pici fekete csíkot vagy csak egy logót? 
-
blackgamer #6 esetleg az utolsó mondatról készülhetne egy új cikk, mert mindenkit az érdekel legjobban 
-
#5
Konvertálás esetén h marad meg a vízjel? pl a h.264-et Capture-ön kersztül DivX-re.. -
dez #4 Talán a klip egy rövid filmrészletet jelent. Most vagy minden vízjeles lesz, vagy x mp-es részleteket ismer fel a rendszer. -
#3
Most ezt nem vágom... ha teszem azt van egy videoklipp, aminek az elejére pl. beszúrok egy pár másodperces rekláémot, vagy logót, akkor máris más lesz a hozzá tartozó ujjlenyomat, nem? -
blackgamer #2 "Ráadásul a programnak van még egy előnye: akkor is felismer például egy klipet, hogy ha más fájlformátumba konvertálták át vagy hogy ha csökkentették a felbontását."
és azt hogyan találják meg? -
wanek #1 Semmi értelme az ilyesminek. Sokkal egyszerűbb/olcsóbb, ha valakinek fáj, hogy felkerült valami, az szól, és majd jól kitörlik. Ennyi.