Mobil energiaforrást keres az amerikai hadsereg
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14
És a co2 kibocsátás ilyenkor nem téma? Kurblis dinamó + akksival mi volt a gond? Nem ért rá a katona tekerni?<#eplus2><#vigyor2>
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#13
na errõl beszélek, hogy a hadiiparban meg tudnak szabni követelményeket amiket nem csak ott kellene igazából.. s mindezt miért? lassan kipucoljuk magunk alól a bolygót de még mindig csak pocsékolunk
#12
"kiegészítõ tartályban további 350 wattnak megfelelõ teljesítményt leadó"
350 wattóra energiára gondolt? Gyanítom.
350 wattóra energiára gondolt? Gyanítom.
#11
ZPM
#10
jelöld ki a megfejtést alatta, és megtudod....
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#9
Jó kérdés! Mennyit?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#8
Szerinted a második világháborúban hány golyót lõttek ki egy katona megölésére?
(És mi a mesterlövészek esetében ez a szám?)
__________________
Jelöld ki a megfejtéshez:
Nemrég hallottam, és nem akartam elhinni: 20 ezer, és 1.2
érdekes...
(És mi a mesterlövészek esetében ez a szám?)
__________________
Jelöld ki a megfejtéshez:
Nemrég hallottam, és nem akartam elhinni: 20 ezer, és 1.2
érdekes...
#7
Kaja is max ennyi idõre van nála, szal 3 napon belül minden katona kap valami utánpótlást. Lõszer is átlag 4-5 tár van nála. Azzal bizti nem lövöldöz 3 napig se.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6
Ugyannem.
A profitorientált mûködésû cégeknek csak az a céljuk, hogy olyan eszközöket állítsanak gyártsanak, amiket olcsón lehet elõállítani és drágán eladni (és sûrûn kell cserélni).
A hadiiparban egy "kicsit" mások a követelmények.
Civil projektként nem nagyon lenne életképes.
A profitorientált mûködésû cégeknek csak az a céljuk, hogy olyan eszközöket állítsanak gyártsanak, amiket olcsón lehet elõállítani és drágán eladni (és sûrûn kell cserélni).
A hadiiparban egy "kicsit" mások a követelmények.
Civil projektként nem nagyon lenne életképes.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#5
és mi lesz ha letellik a 72 óra és kimerül az energia? harcászati szempontból meghal a katona?<#mf1>
#4
Na és a mikrogázturbinákat miért nem említi a cikk?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3
még szép, hogy ellenzik a hadiipart.. ugyanezt meg lehetne oldani a "civil" kutatás keretei között is csak annyira primkók vagyunk, hogy még mindig egymás elpusztításán dolgozunk gõzerõvel és ide csoportosítjuk az erõforrásokat.
Az egyéb, szintén a hadiiparhoz tartozó töménytelen felesleges kiadásról már ne is beszéljünk.
Az egyéb, szintén a hadiiparhoz tartozó töménytelen felesleges kiadásról már ne is beszéljünk.
"némi esélyünk, hogy metanollal mûködõ üzemanyagcellák kerüljenek a hordozható eszközeinkbe"
Ja, ha beállsz amcsi katonának.<#violent>
Ja, ha beállsz amcsi katonának.<#violent>
Akik nem értek el sikereket a polgári életben (mert drága, de nem feltétlen rossz) technológiát akartak bevezetni azok most kapva kapnak a lehetõségen. És mint földi halandóknak, így már nekünk is lesz némi esélyünk, hogy metanollal mûködõ üzemanyagcellák kerüljenek a hordozható eszközeinkbe... igaz erre még sokat kell várni, mire olcsóbbá válik.... És sokan még ellenzik a hadiipart<#vigyor4>