Windows az olcsó laptopon?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10
Nem ismerem annyira az anyagi hátterét a dolognak, de ha azt vesszük hogy ma még 150 $-ba kerül az elõállítása, akkor az azt jelenti hogy nem keresik hülyére magukat rajta... LOL és boldog együgyûség...
"de tényleg nem kaszálnak annyit rajta, lehet, hogy csak a felét. És?"
Ki mondta hogy van "és"? Nincs semmi "és"... Csak a "kaszálás" szó kicsit túlzás szerintem.
"már megint ez a sok érv"
LOL már megint ez a sok földbedöngölõs cáfolat! <#nyes> És hol maradnak az ún. "tényeid", amikkel sikerül mindig beégned? <#vigyor>
"ami az elemzõk szerint is alkalmatlan a feladatára"
Konkrétan mely elemzõk szerint? Csak nem a konkurencia által felkért elemzõkre gondolsz? <#circling> Ó, boldog együgyûség! Hány ilyen "független" elemzést olvastunk már, amelyekrõl utólag fura mód mindig kiderült, hogy kik voltak a "tanulmány" megrendelõi, és hogy mégsem volt az olyan független 😊
Az is milyen furcsa, hogy M$ nem is olyan régen még igen nagy vehemenciával támadta a 100$ laptopot, szerintük is alkalmatlan volt. Most pedig már támogatnák a projektet a saját oprendszerükkel... Akkor már mégsem olyan használhatatlan mint amilyennek titulálták? Különös. 😊
A specifikációt sokféleképpen lehet értelmezni, meg persze lehet hasonlítgatni egy modern laptophoz stb., csakhogy ebbõl kiindulni butaság lenne. Azt kell megnzéni, hogy valójában mire kellenek ezek a laptopok, és hogy megfelelõek-e arra ezek a gépek (specifikáció szerint igen), valamint érdemes-e helyettük a drágább és sokkal nagyobb fogyasztású PC-ket odavinni.
"de tényleg nem kaszálnak annyit rajta, lehet, hogy csak a felét. És?"
Ki mondta hogy van "és"? Nincs semmi "és"... Csak a "kaszálás" szó kicsit túlzás szerintem.
"már megint ez a sok érv"
LOL már megint ez a sok földbedöngölõs cáfolat! <#nyes> És hol maradnak az ún. "tényeid", amikkel sikerül mindig beégned? <#vigyor>
"ami az elemzõk szerint is alkalmatlan a feladatára"
Konkrétan mely elemzõk szerint? Csak nem a konkurencia által felkért elemzõkre gondolsz? <#circling> Ó, boldog együgyûség! Hány ilyen "független" elemzést olvastunk már, amelyekrõl utólag fura mód mindig kiderült, hogy kik voltak a "tanulmány" megrendelõi, és hogy mégsem volt az olyan független 😊
Az is milyen furcsa, hogy M$ nem is olyan régen még igen nagy vehemenciával támadta a 100$ laptopot, szerintük is alkalmatlan volt. Most pedig már támogatnák a projektet a saját oprendszerükkel... Akkor már mégsem olyan használhatatlan mint amilyennek titulálták? Különös. 😊
A specifikációt sokféleképpen lehet értelmezni, meg persze lehet hasonlítgatni egy modern laptophoz stb., csakhogy ebbõl kiindulni butaság lenne. Azt kell megnzéni, hogy valójában mire kellenek ezek a laptopok, és hogy megfelelõek-e arra ezek a gépek (specifikáció szerint igen), valamint érdemes-e helyettük a drágább és sokkal nagyobb fogyasztású PC-ket odavinni.
#9
"olyan nagyot nem kaszálnak rajta, mint egy mai PC-n, sõt..."
sõt? Csak nem veszitenek rajta? LOL és boldog együgyûség <#vigyor2>
de tényleg nem kaszálnak annyit rajta, lehet, hogy csak a felét. És?
"nem használhatatlan, mert pont arra jó amire tervezték..."
már megint ez a sok érv <#nyes>
"hangoztasd csak tovább az idióta összeesküvéselméletedet "
hol itt az összesküvés elmélet? Izig-vérig profitorientált cégek, profitot termelnek egy termékbõl ami az elemzõk szerint is alkalmatlan a feladatára, a specifikációi szint meg végképp az. Hol itt a meglepõ? (már persze a naiv embereken túl) A ms csatlakozása is ezt a tök természetes dolgot támasztja alá.
sõt? Csak nem veszitenek rajta? LOL és boldog együgyûség <#vigyor2>
de tényleg nem kaszálnak annyit rajta, lehet, hogy csak a felét. És?
"nem használhatatlan, mert pont arra jó amire tervezték..."
már megint ez a sok érv <#nyes>
"hangoztasd csak tovább az idióta összeesküvéselméletedet "
hol itt az összesküvés elmélet? Izig-vérig profitorientált cégek, profitot termelnek egy termékbõl ami az elemzõk szerint is alkalmatlan a feladatára, a specifikációi szint meg végképp az. Hol itt a meglepõ? (már persze a naiv embereken túl) A ms csatlakozása is ezt a tök természetes dolgot támasztja alá.
#8
1. olyan nagyot nem kaszálnak rajta, mint egy mai PC-n, sõt...
2. nem használhatatlan, mert pont arra jó amire tervezték...
3. 1-2 pont téged ne zavarjon, hangoztasd csak tovább az idióta összeesküvéselméletedet <#vigyor2>
2. nem használhatatlan, mert pont arra jó amire tervezték...
3. 1-2 pont téged ne zavarjon, hangoztasd csak tovább az idióta összeesküvéselméletedet <#vigyor2>
#7
persze, hogy nem megoldás, de a gyártók és akik benne vannak az kaszálnak rajta, igy a ms sem akar kimaradni belõle. Ha a vevõk bekajálták és elõre berendeltek pár milliót belõle (akármennyire is aprópénz az, a pc-k évi 200 milliós eladásához képest, aminek legangyobb részén helybõl win van) akkor olyan "apróságokért" mint valódi használhatóság nehogy már egy véresen profitorentált cég kardozzon. Lehet, hogy nemsokára az intel is beszáll ULV procikkal. Nekik bevétel, a többi kit érdekel?
#6
Azért érdekes: http://www.sg.hu/cikkek/48960/a_szazdollaros_laptop_nem_megoldas
#5
Régóta létezik Tiny XP, anno láttam egészebn extrém teszteket, hogy felrakták 386-os gépre meg ilyenek 😊
Amúgy pedig ott a Windows Mobile 5 is, az miért nem jó? Pár megás PDA-kon is tökjól fut.
Amúgy pedig ott a Windows Mobile 5 is, az miért nem jó? Pár megás PDA-kon is tökjól fut.
#4
persze, hogy megy. a xp memóriaigénye is levihetõ 28-30 megára (hálózati stack-el együtt), a telepitett méret is 80 megából megvan nlite-al.
"de ha egy kis minosegromlast elfogadhatonak tart az ember, akkor 1200x900-ban is lehet szinesben futtatni"
ez nem igy van. 1200x900 db fizikai pixel van, ami egyszinû. ebbõl tudnak trükkökkel 600x450-es szines pixelt csinálni.
"de ha egy kis minosegromlast elfogadhatonak tart az ember, akkor 1200x900-ban is lehet szinesben futtatni"
ez nem igy van. 1200x900 db fizikai pixel van, ami egyszinû. ebbõl tudnak trükkökkel 600x450-es szines pixelt csinálni.
#3
A wince siman futna egy ilyen rendszeren. A winxp is ha a butitott starter edition-t rakjak fel telepiteskor beegetett driver-ekkel. Az uj xbox360-ban pedig csak 32Mb flash van es megis mukodik rajta egy windows alapu operendszer. (a win2k specialis single user, single session, ip only, serviceless valtozata)
"de, ha értelmes (ti. szinesben sem VGA felbontású) kijelzõt rakna bele, akkor visszatérhetünk rá."
A kijelzo eleg specialis, de ha egy kis minosegromlast elfogadhatonak tart az ember, akkor 1200x900-ban is lehet szinesben futtatni, csak olyankor a nagyon finom (vekonyabb mint 3 pixeles) mintak enyhen csikozodnak. (a sajtofotok egy reszen is ez latszik)
"de, ha értelmes (ti. szinesben sem VGA felbontású) kijelzõt rakna bele, akkor visszatérhetünk rá."
A kijelzo eleg specialis, de ha egy kis minosegromlast elfogadhatonak tart az ember, akkor 1200x900-ban is lehet szinesben futtatni, csak olyankor a nagyon finom (vekonyabb mint 3 pixeles) mintak enyhen csikozodnak. (a sajtofotok egy reszen is ez latszik)
#2
Hidd el, meg tudják oldani, ha akarják.
Még akár ingyenesen is, de csak az OLPC-gépekre lesz telepíthetõ.
Lényegében egy kis igényû rendszerrõl van szó, amit seperc alatt megírnak...
Még akár ingyenesen is, de csak az OLPC-gépekre lesz telepíthetõ.
Lényegében egy kis igényû rendszerrõl van szó, amit seperc alatt megírnak...
#1
jaj szegény dez, most mit fogsz kitalálni, mégsem a ms-nak dolgozok? újabb melléfogás? mert a cucc akkor is használhatatlan gagyi marad, ha win lesz rajta... <#vigyor2>
ja tudom, akkor az intel magyarországnak. van olyan? De inkább elébe megyek, intel procival is használhatatlan <#nyes>
de, ha értelmes (ti. szinesben sem VGA felbontású) kijelzõt rakna bele, akkor visszatérhetünk rá.
ja tudom, akkor az intel magyarországnak. van olyan? De inkább elébe megyek, intel procival is használhatatlan <#nyes>
de, ha értelmes (ti. szinesben sem VGA felbontású) kijelzõt rakna bele, akkor visszatérhetünk rá.