9
-
bermuda3 #9 na ezzel kiszabottul egyetértek mert így van! :) -
Szalámi #8 Én mindíg is szerettem a JB-t. A Pierce Brossmanosokkal sem volt bajom. De vahogy Daniel Chraigban nem igazán bízom. Sztem szar JB lesz. -
JeD #7 Utóbbi JB-k tényleg szarok voltak, valszeg ez sem lesz másmilyen. Meg: "kötelezően sármos": ezt legalább hozták eddig, de Daniel Craig finoman szólva ... nem.
A régi részeknek megvolt a sajátos kis gagyi bájuk, ami miatt jó volt őket nézni, bár, hogy jó filmek, azt túlzás lenne rájuk sütni. De pl. amikor Roger Moore száraz öltönyben kisétál a tengerből, az üt :D Az újak már csak egyszerűen rossz akciófilmek. -
Inquisitor #6 Még jó, hogy vannak szinvonalasabb akciófilmek, mint az MI3 vagy XXX2 és társai. ;D -
Zseblovag #5 Buta vagy....de nem baj, nem kötelező ezt nézni. Nézd meg inkább a hupikék törpikéket, hátha az jobban tetszik! -
#4
Hát az egész James Bond úgy szar ahogy van. A két utolsó Brosnan-osat megnéztem, hogy ne úgy ítéljek, hogy nem is láttam. Hiba volt. Még annál is szarabb volt, mint amit el tudtam volna képzelni.
De most komolyan! Úgy szeretném tudni, hogy ki nézi ezeket? Az összes film ugyanarról szól. JB az éppen akkor sztárolt autóval furikázik, összetöri, eszement elbaszott kütyüket használ és meghúz egy vagy két nőt. Húúúúúú, bazz, mekkora sztori...
-
Loverman #3 mellesleg a cím eddig az h Casino Royale 2, legalábbis IMDB szerint -
Loverman #2 Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton és Pierce Brosnan
jó, rossz, jó, rossz, jó
akkor találjátok ki most melyik jelző következik újra..
-
#1
Dr. Nó 
Meg tele van spoilerel a cikk.... még szerencsehogy már láttam, csak most dvdén újra nézem az egészet. meg szépen le van írva a CR története is...:(