9
-
halgatyó #9 Van azonban egy érdekes észrevételem. Erről az emsdetteni esetről ez már a harmadik cikk itt az SG-n.
A korábbi cikk-kapcsolatok linkjei között viszont nem találom ezeket. Hmmm... -
halgatyó #8 Ha pontosak akrunk lenni, akkor nem vonhatunk párhuzamot az általános igazságok és a konkrét eset közt. Miről van szó?
Az a megállapítás, hogy "az utóbbi években egyre pofátlanabbul terjeszkedő ÁL-liberalizmus szétrombolta a családokat és a közösségeket"
nem feltétlenül függ össze ennek a fickónak a bajával. Sokkal többet kellene tudnunk a konkrét esetről, hogy ezt összekapcsolhassuk.
Néhány idióta, akik zsigerből utálják a véres játékokat, most erőre kapott sajnos. A társadalmi problémákat persze nem tudják és nem is akarják megoldani. -
halgatyó #7 Csak két megjegyzést hadd tegyek.
"a rodhadt mindenbe beavatkozó állam tönkretette a társadalom alapjait, a közösségeket" --> Szerintem a ROSSZUL beavatkozó állam tette tönkre a családokat és a közösségeket. Sőt leginkább a túl liberális állam, mert rosszul beavatkozni nemcsak úgy lehet, ha beavatkozunk amikor nem kéne, hanem úgy is, hogy nem avatkozunk be, amikor nagyonis kellene
"hogy az élet olyan amilyen és, hogy munkával és kitartással sokszor megváltoztatható," --> Hát, nem tudom, hogy melyik országban élsz... talán Kanadában? Vagy Új-Zélandon? Én itt Magyarországon bizony azt tapasztalom, hogy munkával és kitartással igencsak semmit se lehet elérni, ha nincsenek hozá megfelelő kapcsolatok meg trükkök
És ezt pont annak a drága libernyális államnak köszönhetjük, amelyet lassan államnak se lehet nevezni, olyan ütemben bontja le saját magát. Ami pedig a heyébe furakszik, az rosszabb még a szocializmusnál is.
De abban egyetértek, hogy az internet újabb szigorítása csak a sötét agyú és sötét szándékú emberek újabb rúgása belénk. -
BlackRose #6 Two words: NANNY STATE.
Nem ártana a kedves drága kis bürokratáknak megtanulni, hogy a természet egy "ellenséges" környezet, árviz, földrengések, hurrikánok, vadállatok melyek levadásznak, fagy, hő, stb... és az ember csak azért tud fennmaradni, mert elméjével és munkájával magának menedéket tud biztosítani. Ezek a - most elnézést a kifejezésért - vadmarha állat barmok, azt hiszik, hogy ellenőrizni tudnak valamit, nem veszik észre, hogy éppen az, hogy mindenkivel elhitetik, hogy szuperbiztonságban van, mert az állam gondoskodik rajta, meg stb. a fő oka, hogy az emberek nem törődnek már saját gyerekeikkel sem, majd az utca és az állam felneveli őket... persze, a rodhadt mindenbe beavatkozó állam tönkretette a társadalom alapjait, a közösségeket, teljessen elidegenednek az emberek, már a családon belül is, és mind ezt van pofájuk gazdasági okokra (olvasd kapitalizmusra) kenni. A szabadságra törnek minden nap, majd ők megmondják, hogy mit lehet, mit nem, hogyan lehet, és hogyan nem.
A megtörtént eset ugyan, részben megakadályozható lett volna, ha a szülők nevelik a gyerekeket a reális (veszélyes) világhoz komolyan felkészítik őket és nem hagyják, hogy a sociális állam által felvázolt illuzióban éljenek, viszont nem lehet teljessen kizárni, hasonló dolgok megtörténhetnek, ez éppen olyan, mint amikor beülsz az autóba, vagy a repülőbe, mindég van egy pici kis ezrelék esély, hogy végzetes lesz az utazás, viszont ez is az élet része.
Ma az a baj, hogy az emberek 90% fél élni, mert a biztonsági illuziók irányítják az életét (az állam áldásával, mert másképpen ez lehetetlen lenne), ezért is jelenik meg egy kis százalék extrém viselkedés, akik ki akarnak bújni ebből a "gyáva" életstilusból és saját vagy esetleg mások életét is feleslegessen veszélyeztetik. Különben a pasinak is az volt a baja, hogy illuzióban nevelkedett, azt hitte, az élet másoknak mézes-vajas, csak neki vannak problémái, mindenkinek vannak problémái, vannak megoldhatóak és néha megoldhatatlanok is, de ha tudjuk, hogy ez normális dolog, akkor elfogadjuk és ehhez igazítsuk életünket. A pasi nem tudott alkalmazkodni, nem tudta elfogadni, hogy az élet olyan amilyen és, hogy munkával és kitartással sokszor megváltoztatható, abban az illuzióban nevelkedett, hogy ami van az van és vége. Ezt az illuziót, honnan szedte? ... mert biztos vagyok benne, hogy nem született vele. Itt kellene a dolgokat helyre tenni, nem Internet szigorítás a megoldás.
Na de nem baj, majd most a szuperokos 777 papirral rendelkező állambácsik megmutatják, hogy hol is szivárog a viz, és bedugják a lukat, a drága kis állampolgáraik pedig nyugodtan és veszély nélkül élhetik sokszor értelmetlen életüket ahogy a nagy testvér mondja. Na megyek mert hányingerem lett... -
avman #5 ne liberalizmus az, ha az embernek hányingere van a homofóboktól, látens barnaingesektől. mint ahogy a b*zizásra, cigányozásra, zsidózásra ugró állibsiktől. mellesleg ha az lenne, akkor nem emelne szót a drogok ellen :). -
katarzis #4 Ugytünik egy ujabb lelkes liberalistát evett ide a fene. -
szombi #3 Ez tök jó!
,,eddig csak a terrorizmus és a gyermekpornográfia visszaszorításával foglalkoztak.''
Akkor nem is érdekli a hatóságokat az internetes drogkereskedelem, a k*rvára idegesítő spamhadjárat,
az internetes fogyasztóvédelmi kihágások egész sora, nem is beszélve a rasszista, gyűlöletkeltő megnyilvánulásokkal... -
katarzis #2 Ez hihetetlen,a két esetet összekapcsolni,mondjuk egyértelmü mire megy ki a játék..... -
citkar #1 persze,18 volt,mivel a szüleinek nem tünt fel h problémái vannak a gyereknek figyeljük az egész világot
arrol nem si szólva h kb 10 éve,még nem volt ilyen elterjedt internet Mo-n,főleg vidéken,volt osztálytársam aki a zsaru magazin minden részét megvette a fegyverek miatt,sőt tv-ben is minden filmben a fegyverek voltak az első dolgok amiket megfigyelt
az más kérdés h hozzájutni hogy lehetett,nem tudom No.-ban milyenek a törvények,de inkább azzal kéne foglalkozni h bárki ne tarthasson fegyvert,legalább így ha ámokfutásba kezd vki kisebb kárt tehet vagy nehezebben éri el ugyanazt,az is vmi...