74
-
dez #34 Ugyanakkor itt van egy ilyen is:
"crack
[warez d00dz]
1. v. To break into a system (compare cracker).
2. v. Action of removing the copy protection from a commercial program. People who write cracks consider themselves challenged by the copy protection measures. They will often do it as much to show that they are smarter than the developer who designed the copy protection scheme than to actually copy the program.
3. n. A program, instructions or patch used to remove the copy protection of a program or to uncripple features from a demo/time limited program.
4. An exploit."
Érdekes módon a "cracking"-nál erről kicsit megfeledkeztek...
Nem furcsa, hogy miközben pl. a netes lyukak avatott ismerői a hackerek, de ilyen úton károkat csak a crackerek okoznak (miközben a programfeltörés kicsit más pálya, mint a netes betörés)?
Úgy érzem, egyesek próbálnak mindent a crackerekre fogni. -
dez #33 Ezt olvasom az egyik linkeden:
"cracking: n.
[very common] The act of breaking into a computer system; what a cracker does."
Hát ez egy hazugság. A cracking 20-25 éve másolásvédelem-feltörést jelent. -
virs lee #32 Hiába linkeled be az összes bizonyítványmagyarázós hekker reklámszöveget, az igazság makacs dolog, az ettől nem változik meg. Én is vadászhatnék 500 linket amin az ellenkezőjét bizonyítják, de minek? Te akkor se fogod tudni felfogni hogy a Razor1911, Deviance, Reloaded és hasonlók soha egyetlen weblapot nem hekkeltek meg, ellenben azért tudsz játszani mert ők szállítják neked a keygent meg crack.exe-t... Ezek tények, ezzel nem tudsz vitatkozni, akárhány kamu oldalt linkelsz be. -
virs lee #31 Eddig csak te csináltál hülyét magadból. 
-
#30
Én csak annyit mondok: tessék utánaolvasni.
Eric S Raymond
The Meaning of ‘Hack’
How To Become A Hacker
Jargon file
hack
hacker
crack
cracker
cracking
hacker culture
Hacker
Hacker (computer security)
Hacker definition controversy
cracker (~black hat hacker)
Kis János, Szegedi Imre - Új víruslélektan, Cédrus Kiadó, Dubapest, 1991, 11-12. oldal
Hacker ethic
Hackers: Heroes of the Computer Revolution -
Indigo #29 Ez az, folytasd csak... :)
Nem lenne könnyebb beismerni, hogy tévedtél, minthogy mégnagyobb hülyét csinálsz magadból?
-
virs lee #28 Még szerencse hogy ilyenek osztják az észt. 
Tudod mondjuk ki az a Dada? Meg hogy miben különbözik Kevintől? 2lem. -
virs lee #27 Azzal csak te estél pofára, meg aki benyalja az ilyen kamukat. 
Felmegyek a wikire, átírom a cikket hogy Oszama = indigo, akkor mostantól te vagy a főterrorista?
-
virs lee #26 Neked nincs fogalmad, valszeg nem is éltél akkor amikor még internet se volt.
A CRACKER az aki feltöri a játék- és egyéb szoftvereket, feltör ezt azt, belépked más gépébe/hálózatába.
NEM! A cracker senkinek a gépébe nem tör be! Az egy másik szakma, amit úgy hívnak hogy hacker. Kőművesből sincs jó meg rossz, pék is csak 1 féle van, meg hekker is. A crackerek lejáratása csak a hekkerek mosakodása. Minden cracker számára lealacsonyító ha összemossák őket a netes bűnözőkkel. SEMMI KÖZÜK HOZZÁJUK! A betörők se magyarázkodnak hogy ők tulajdonképpen csak robin hoodosat jáccanak, a hekkerek se tegyék!
Lehet hogy jó arcnak tartot azt aki feltör egy játékot, vagy valamit, de ezzel viszont hatalmas anyagi kárt okoz a fejlesztőknek.
Mert aki más gépeiből lopkodja a személyes / hitelkártya adatokat, vírussal / trójaival / spammel szemeteli tele, de egyáltalán csak behatol más privát számítógépére, az ugye nem bűncselekmény? Ajánlom figyelmedbe a BTK-t! Ki kérte meg őket hogy akármilyen címszóval betörjenek másokhoz? Senki. Ne utólag magyarázkodjanak hogy "de csak ezért meg azért", egyáltalán ne hekkeljék meg mások gépeit! Ha hozzád bemegy egy betörő és csak azért nem visz el tőled semmit, mert nincs semmi értékes cuccod, akkor nem is történt betörés?
-
#25
Virs Lee: ezt te biztos valami haverodtól hallottad, de elmondoom, hogy FOGALMAD SINCS róla, ki is valójában a hacker. A HACKER biztonsági hibákat javít ki jobbá teszi a dolgokat, próbálja minden sz*rtól mentesíteni az adott dolgot, nem lop, nem tesz tönkre, nem vágja haza a gépedet sem. A CRACKER az aki feltöri a játék- és egyéb szoftvereket, feltör ezt azt, belépked más gépébe/hálózatába. Az a baj manapság, hogy nagyon keverik a kettőt, pedig EGYÁLTALÁN NEM UGYANAZ!!! Ja és még valami: Lehet hogy jó arcnak tartot azt aki feltör egy játékot, vagy valamit, de ezzel viszont hatalmas anyagi kárt okoz a fejlesztőknek. Tudod miért ilyen drága egy új játék manapság? (10.000-15.000 Ft) Azért mert már fele van kalkulálva az az anyagi kiesés, amit okoz a játék feltörése. Inkább olvass utána hülyegyerek mielőtt kiejted a szádon a baromságokat... 
Looser
-
Newfronter #24 Nincs igazad, nézz utána. Igaz én sem vagyok tisztában a fogalmakkal ez tény. -
Indigo #23 Legközelebb mielőtt okoskodni kezdenél, légyszives bizonyosodj meg arról hogy igazad van-e (saját érdekedben, csak hogy ne ess pofára...)
Mondjuk kezd a turul16 által megadott linkekkel. -
virs lee #22 Nincs olyan hogy jó hekker, meg rossz hekker! Csak hekker van. Teljesen külön "szakma" a crackertől, nem az utólagos magyarázkodás különbözteti meg őket, hanem a totál eltérő tevékenység. -
virs lee #21 Te nem vagy tisztában a fogalmakkal. A hacker az az internetes bűnöző, a cracker pedig aki feltöri neked a programok másolásvédelmét. Semmi közük egymáshoz! Még internet (és vele együtt hekker) se létezett, mikor már rég voltak crackerek.
A hekkerek csak mosdatni akarják magukat hogy így jó hekker, úgy rossz hekker... lófaszt! Más gépére betörni ugyanolyan bűncselekmény, akárhogy magyarázkodik is utána az elkövető. -
turul16 #20 Olvasatok definiciokat, hacker---cracker szavakra, eddig senki nem talalta el mit is jelent a hacker :)
hupwiki
hu wiki
en wiki -
#19
Azt még hozzátenném a témához, hogy a legtöbb programozó, akinek van magához való esze, az mindig elrejt egy-egy biztonsági rést magának a progiban, amin dolgozik, hogy ha bármilyen probléma lenne. (kirúgják...stb), akkor fel tudja használni bosszúból. Vagy saját maga, vagy publikálja. De az is lehet, hogy nem is olyan rejtett és valaki megtalálja. -
#18
A cracker programokat tör fel, a hacker hálózatokat (ezt nagy általánosságban mondom)
Ezek belül vannak még a rangsorolások:
fehér kalapos hacker: Rendszerekben, hálózatokban keresi a biztonsági rést és értesíti a rendszergazdákat, hogy javítsák ki.
szürke kalapos hacker: A saját maga érdekeit tartja szem előtt, a feltörésekkel infókat szerez, amit megtart magának, max a haverjait érteíti róla..stb
Jó poénnak fogja fel, ha valakinek betör a rendszerébe és megfekteti a Windowsát, vagy banki kódokat és hasonlókat lop a gépről.
Leginkább ebbe a csoportba tartozik a legtöbb "önjelölt hacker" aki nagyon okosnak képzeli magát, mert már tud pár trükköt, amit a "nagyoktól" ellesett.
fekete kalapos hacker: A káosz a lételeme. Ha feltört egy rendszert/hálózatot azt publikálja a legtöbb helyen, késztetést érez arra, hogy megszivasson mindenkit, akit lehet és ártson, akinek csak tud. Leginkább ez a csoport a nagyobb vállalatokra, szolgáltatókra veszélyes, a mezei júzerrel nem nagyon foglalkozik.
De ezzel nem vitázni akarok, csak volt egy ilyen csoportosítás is.
-
Newfronter #17 Igazából keverik a fogalmakat, így a megnevezés félreérthető. Ezen ne is vitatkozzunk. -
Emmegki #16 a menetrendszerinti semmitmondó vista hír letudva
hajrá sg -
TH448 #15 Sztem naon szét kell választani a két kategóriát, mind1, hogy hogy nevezzük azokat.
Amit írtál, az ipari kémkedés, az mindenképp cracknek (tehát a rosszabbiknak) minősül, ugyanis igaz, hogy nem tett kárt a gépben, viszont anyagi kárt okozott... Az minősül "jópoha hackernek", aki betör a rendszerbe, nem változtat semmit, nem lop el semmit, és ír a rendszergazdának e-mailt még mielőtt észre vették volna a nyomokat, hogy haver, itt egy foltozandó lyuk. Ezt a törvény sem bűnteti (mostmár nem vok benne biztos, de régen nem paráztak érte).
Tehát nem feltétlen rossz az, aki betör vmelyik gépre, az a tudás olyan, mint egy fegyver: hatásos, de csak a használóján múlik, hogy mit csinálnak vele... -
fazzer #14 Ez tök olyan mint a káromkodás meg a trágár beszéd, ezt is keverik mostmár. Tök fölösleges vitatkozni róla, káromkodás=trágár beszéd és kész, változik a nyelv. De hasonló a fenék meg a p***a esete is :P A cracker programot tör, a hacker rendszerekbe tör be, a programozó/fejlesztő meg fejleszt és kész. -
Indigo #13 Tök fölösleges ezen vitatkozni, még a "szakmában" is vitatkoznak azon, hogy ki minősül crackernek és ki hackernek...
De tegyük fel, hogy úgy van ahogy mondod. A hacker nem csak közvetlen károkat tud neked okozni, hanem pl lemásolhatja (ellophatja) a fontos dokumentumaidat, adataidat stb. (ipari kémkedés), és aztán mintha mi sem történt volna, a nyomokat eltüntetve szép angolosan távozik a rendszeredből. Na akkor ő most kicsoda, a gonosz cracker vagy a jópofa hacker? (aki mellesleg nem csinált kárt a gépedben...) -
Newfronter #12 Tévedsz, nem vagy tisztában a fogalmakkal. A cracker az aki, a rendszereket tönkreteszi, én most nem a játékokat és programok védelmét kiiktató crackerekről beszélek, mert azok jó arcok.
A hacker NEM CSINÁL kárt. -
virs lee #11 a sok cracker, vírusíró nem nyugszik és mindig gyártják a kis férgeiket.
A crack.exe-től meg serial számoktól nem lesz tele a géped vírussal. A hacker az aki szétbarmolja a géped. -
TH448 #10 Khm. Amit leírtál, az mind a 2 cégre igaz: ms-t is perlik olyanért, amit ő csinált, meg és mac szoftverek terén is aplle háza táján kívülről 2 komolyabb szoftvercégről tudok, ugye az adobe, meg az m (office). A többi nem annyira jelentős, ha némely dolognál igaz is amit leírtál, a végeredmény ugyanaz...
Zedas: az ms elvből nem csinálhatja azt, amit mondasz, ő világ életben a zárt szoftvereitn árulta. Ezen kívül ha lenne több kernel (és ugye a zárt nem lenne ugyanaz, mint a nyílt), akkor ugrana a kompatibilitás. Ezen kívül az ms nem fogja az ie egyik legnagyobb ellenfelének számító firefox-ot mellékelni... (Most nem szeretném, hogy elkezdjék az emberek, hogy "bezzeg az mennyivel jobb lenne", nem a 2 program hatékonyságáról beszéltem, mondjuk nekem semmi bajom ie-vel.) -
fazzer #9 Más dolog az, hogyha valamit te csinálsz meg és alkalmazol, mintha van már rengeteg féle az adott programból, te pedig megvásárolsz egyet és monopolhelyzetedet kihasználva mindenkit kiszorítasz a piacról.
Ha választható a telepítésnél, vagy pl. a microsoft.com-ról letölthető amennyiben kell neked, azzal semmi baj nincs, de automatikusan felraki elég komoly hatásokkal jár. -
Zedas #8 Igen, valószínűleg az lenne a messze legegyszerűbb megoldás, ha installálásnál felajánlaná a lehetőségeket és kész:
a. Zárt kernel, MS szoftverrel
b. Nyitott kernel, MS szoftverrel
c. Nyitott kernel
És ennyi. Ezen belül meg opcionálisan hogy mit akarsz felrakni (tűzfal stb.) -
juzosch #7 Az Eu sem azért basztatja, mert unatkozik. Hanem a cégek nyomására. És ahogy mondod, a mac-ekben nincs sok pénz.
Meg hírértéke sincs, szal ha mégis folyamatban lenne valami bírósági ügy ellenük, arról nem értesülünk a hírekben. -
TH448 #6 Már csak az a kérdés, hogy az apple-t miért nem basztatják, hogy mindent integrál oprendszerbe... Talán mert abban relatíve kevesebb pénz van... -
Lame #5 Azert ez csoppet etikatlan. Ezek a cegek kernek egy rest a Win-en amit majd az O SW-jukel be lehet tomni ... -
juzosch #4 Ráadásul két tábornak is meg kellene felelni. Az egyik, aki ért a géphez, és olyan programokat akar használni az ms-termékek helyett, amit akar.
A másik, a kezdő, aki nem is ért az egészhez. És ha valami nem települ automatikusan, akkor lehet soha nem is fog.
Egy megoldás, ha a vista a telepítés után szól, hogy kéne tűzfal is, (és villog amíg nincs, már ha van net), és felajánlja a sajátját. Vagy akár másét is, de ne legyünk telhetetlenek:) -
Razgon #3 A napi Windows Pista hír letudva... -
Chriss745 #2 Hát igen, a Microsoft a két pad közé esett. Egyik oldalról a hackerek-et kéne kizárni, a másik oldalról meg a pénzhajhász, Microsoft miatt meggazdagodott cégeket beengedni.
Itt nem lehet jó döntést hozni. -
Newfronter #1 Hát igen, a biztonság kérdése a Windowsoknál nagyon lényeges, hisz a sok cracker, vírusíró nem nyugszik és mindig gyártják a kis férgeiket.
A Vista körül nagy a hype, én kedvelem ezt az oprendszert, de azért minden nap olvasni egy hírt róla, kicsit uncsi. Ezzel nem az SG-t bántom, hanem úgy globálban értem.
A Vista megjelenését is elhalasztották, mármint nem a boltit, hanem az RTM elkészültét, november 2. felében várható hogy kész lesz, és attól kezdve szállítják a megrendelőknek, egyenlőre korlátozott számban.