Biztonsági szoftverek nélkül a Vista

Nincs igazad, nézz utána. Igaz én sem vagyok tisztában a fogalmakkal ez tény.

Legközelebb mielõtt okoskodni kezdenél, légyszives bizonyosodj meg arról hogy igazad van-e (saját érdekedben, csak hogy ne ess pofára...)

Mondjuk kezd a turul16 által megadott linkekkel.

Nincs olyan hogy jó hekker, meg rossz hekker! Csak hekker van. Teljesen külön "szakma" a crackertõl, nem az utólagos magyarázkodás különbözteti meg õket, hanem a totál eltérõ tevékenység.

Te nem vagy tisztában a fogalmakkal. A hacker az az internetes bûnözõ, a cracker pedig aki feltöri neked a programok másolásvédelmét. Semmi közük egymáshoz! Még internet (és vele együtt hekker) se létezett, mikor már rég voltak crackerek.

A hekkerek csak mosdatni akarják magukat hogy így jó hekker, úgy rossz hekker... lófaszt! Más gépére betörni ugyanolyan bûncselekmény, akárhogy magyarázkodik is utána az elkövetõ.

Olvasatok definiciokat, hacker---cracker szavakra, eddig senki nem talalta el mit is jelent a hacker 😊
hupwiki
hu wiki
en wiki

Azt még hozzátenném a témához, hogy a legtöbb programozó, akinek van magához való esze, az mindig elrejt egy-egy biztonsági rést magának a progiban, amin dolgozik, hogy ha bármilyen probléma lenne. (kirúgják...stb), akkor fel tudja használni bosszúból. Vagy saját maga, vagy publikálja. De az is lehet, hogy nem is olyan rejtett és valaki megtalálja.

A cracker programokat tör fel, a hacker hálózatokat (ezt nagy általánosságban mondom)
Ezek belül vannak még a rangsorolások:
fehér kalapos hacker: Rendszerekben, hálózatokban keresi a biztonsági rést és értesíti a rendszergazdákat, hogy javítsák ki.
szürke kalapos hacker: A saját maga érdekeit tartja szem elõtt, a feltörésekkel infókat szerez, amit megtart magának, max a haverjait érteíti róla..stb
Jó poénnak fogja fel, ha valakinek betör a rendszerébe és megfekteti a Windowsát, vagy banki kódokat és hasonlókat lop a géprõl.
Leginkább ebbe a csoportba tartozik a legtöbb "önjelölt hacker" aki nagyon okosnak képzeli magát, mert már tud pár trükköt, amit a "nagyoktól" ellesett. <#vigyor>
fekete kalapos hacker: A káosz a lételeme. Ha feltört egy rendszert/hálózatot azt publikálja a legtöbb helyen, késztetést érez arra, hogy megszivasson mindenkit, akit lehet és ártson, akinek csak tud. Leginkább ez a csoport a nagyobb vállalatokra, szolgáltatókra veszélyes, a mezei júzerrel nem nagyon foglalkozik.

De ezzel nem vitázni akarok, csak volt egy ilyen csoportosítás is. <#lookaround>

Igazából keverik a fogalmakat, így a megnevezés félreérthetõ. Ezen ne is vitatkozzunk.

a menetrendszerinti semmitmondó vista hír letudva

hajrá sg

Sztem naon szét kell választani a két kategóriát, mind1, hogy hogy nevezzük azokat.
Amit írtál, az ipari kémkedés, az mindenképp cracknek (tehát a rosszabbiknak) minõsül, ugyanis igaz, hogy nem tett kárt a gépben, viszont anyagi kárt okozott... Az minõsül "jópoha hackernek", aki betör a rendszerbe, nem változtat semmit, nem lop el semmit, és ír a rendszergazdának e-mailt még mielõtt észre vették volna a nyomokat, hogy haver, itt egy foltozandó lyuk. Ezt a törvény sem bûnteti (mostmár nem vok benne biztos, de régen nem paráztak érte).
Tehát nem feltétlen rossz az, aki betör vmelyik gépre, az a tudás olyan, mint egy fegyver: hatásos, de csak a használóján múlik, hogy mit csinálnak vele...

Ez tök olyan mint a káromkodás meg a trágár beszéd, ezt is keverik mostmár. Tök fölösleges vitatkozni róla, káromkodás=trágár beszéd és kész, változik a nyelv. De hasonló a fenék meg a p***a esete is 😛 A cracker programot tör, a hacker rendszerekbe tör be, a programozó/fejlesztõ meg fejleszt és kész.

Tök fölösleges ezen vitatkozni, még a "szakmában" is vitatkoznak azon, hogy ki minõsül crackernek és ki hackernek...
De tegyük fel, hogy úgy van ahogy mondod. A hacker nem csak közvetlen károkat tud neked okozni, hanem pl lemásolhatja (ellophatja) a fontos dokumentumaidat, adataidat stb. (ipari kémkedés), és aztán mintha mi sem történt volna, a nyomokat eltüntetve szép angolosan távozik a rendszeredbõl. Na akkor õ most kicsoda, a gonosz cracker vagy a jópofa hacker? (aki mellesleg nem csinált kárt a gépedben...)

Tévedsz, nem vagy tisztában a fogalmakkal. A cracker az aki, a rendszereket tönkreteszi, én most nem a játékokat és programok védelmét kiiktató crackerekrõl beszélek, mert azok jó arcok.

A hacker NEM CSINÁL kárt.

a sok cracker, vírusíró nem nyugszik és mindig gyártják a kis férgeiket.
A crack.exe-tõl meg serial számoktól nem lesz tele a géped vírussal. A hacker az aki szétbarmolja a géped.

Khm. Amit leírtál, az mind a 2 cégre igaz: ms-t is perlik olyanért, amit õ csinált, meg és mac szoftverek terén is aplle háza táján kívülrõl 2 komolyabb szoftvercégrõl tudok, ugye az adobe, meg az m (office). A többi nem annyira jelentõs, ha némely dolognál igaz is amit leírtál, a végeredmény ugyanaz...

Zedas: az ms elvbõl nem csinálhatja azt, amit mondasz, õ világ életben a zárt szoftvereitn árulta. Ezen kívül ha lenne több kernel (és ugye a zárt nem lenne ugyanaz, mint a nyílt), akkor ugrana a kompatibilitás. Ezen kívül az ms nem fogja az ie egyik legnagyobb ellenfelének számító firefox-ot mellékelni... (Most nem szeretném, hogy elkezdjék az emberek, hogy "bezzeg az mennyivel jobb lenne", nem a 2 program hatékonyságáról beszéltem, mondjuk nekem semmi bajom ie-vel.)

Más dolog az, hogyha valamit te csinálsz meg és alkalmazol, mintha van már rengeteg féle az adott programból, te pedig megvásárolsz egyet és monopolhelyzetedet kihasználva mindenkit kiszorítasz a piacról.

Ha választható a telepítésnél, vagy pl. a microsoft.com-ról letölthetõ amennyiben kell neked, azzal semmi baj nincs, de automatikusan felraki elég komoly hatásokkal jár.

Igen, valószínûleg az lenne a messze legegyszerûbb megoldás, ha installálásnál felajánlaná a lehetõségeket és kész:

a. Zárt kernel, MS szoftverrel
b. Nyitott kernel, MS szoftverrel
c. Nyitott kernel

És ennyi. Ezen belül meg opcionálisan hogy mit akarsz felrakni (tûzfal stb.)

Az Eu sem azért basztatja, mert unatkozik. Hanem a cégek nyomására. És ahogy mondod, a mac-ekben nincs sok pénz.
Meg hírértéke sincs, szal ha mégis folyamatban lenne valami bírósági ügy ellenük, arról nem értesülünk a hírekben.

Már csak az a kérdés, hogy az apple-t miért nem basztatják, hogy mindent integrál oprendszerbe... Talán mert abban relatíve kevesebb pénz van...

Azert ez csoppet etikatlan. Ezek a cegek kernek egy rest a Win-en amit majd az O SW-jukel be lehet tomni ...

Ráadásul két tábornak is meg kellene felelni. Az egyik, aki ért a géphez, és olyan programokat akar használni az ms-termékek helyett, amit akar.
A másik, a kezdõ, aki nem is ért az egészhez. És ha valami nem települ automatikusan, akkor lehet soha nem is fog.

Egy megoldás, ha a vista a telepítés után szól, hogy kéne tûzfal is, (és villog amíg nincs, már ha van net), és felajánlja a sajátját. Vagy akár másét is, de ne legyünk telhetetlenek😊

A napi Windows Pista hír letudva...

Hát igen, a Microsoft a két pad közé esett. Egyik oldalról a hackerek-et kéne kizárni, a másik oldalról meg a pénzhajhász, Microsoft miatt meggazdagodott cégeket beengedni.

Itt nem lehet jó döntést hozni.

Hát igen, a biztonság kérdése a Windowsoknál nagyon lényeges, hisz a sok cracker, vírusíró nem nyugszik és mindig gyártják a kis férgeiket.

A Vista körül nagy a hype, én kedvelem ezt az oprendszert, de azért minden nap olvasni egy hírt róla, kicsit uncsi. Ezzel nem az SG-t bántom, hanem úgy globálban értem.

A Vista megjelenését is elhalasztották, mármint nem a boltit, hanem az RTM elkészültét, november 2. felében várható hogy kész lesz, és attól kezdve szállítják a megrendelõknek, egyenlõre korlátozott számban.