27
-
#27
"operaban, ha esetleg valami nem szimpi benne, hogyan valtoztatod meg???"
Rengeteg megoldás van rá. Elsőnek bonyolultnak tűnik, de ha megszokod, utána már nem. Pl felhasználói scriptek...stb
nincs adblock plus: unfilter.ini szrkesztése, vagy automatikusan frissülő progi, a neve: operaadfilter
nincs noscript: F12->Javascript engedélyezése. Két kattintás. :)
"Bocs, de ha az Opera bejönne a Firefox-használóknak, nem gondolod, hogy már rég azt használnák?"
pbes már leírta a lényeget, kiemelném a magyar Opera blogot.
"nem rekedt volna meg 1-2% körül.."
Én ennek örülök, mert így legalább nem ezen a böngészőn keresik a biztonsági réseket, mert kicsi a felhasználótábora.
-
pbes #26 Van Firefoxom is a gépen, teszteléshez kell, és vesztek már el könyvjelzőim és a backupot nem találtam ott, ahol mondták. Nézz körül a mozillazine fórumain, előkerült ott is ez a probléma. Többségük 256 MB memóriával szív, te nem, örülj neki, pont. A memóriakezelés minden Firefox fórumon gyakran felmerülő probléma.
A lényeg arra vonatkozott, hogy egy extensionök nélküli Ff jóval kevesebb, mint egy alap Opera, és a róka főleg a hype miatt lett népszerűbb, mint az Opera, mert sokan még úgy sem ismerik az alternatívákat, hogy Firefoxot használnak, sőt sokan még kiterjesztéseket sem. -
BiroAndras #25 "Helyette szívnak a botrányos memóriakezelés miatt (elhiszem, hogy nálad nincs vele gond, de náluk igen, lehet, hogy az XP az oka), meg kb 2 hetente elvesztik az összes könyvjelzőjüket és hasonló apróságok."
Érdekes, én sok éve használom a FireFox-ot (korábban Mozillát), és soha nem veszett el könyvjelzőm. És a memóriával sincs gond, egész napos használat után, egy tucat megnyitott lappal is csak 100 megát eszik. -
Emmegki #24 Zsúfolt? Nehézkes? A firefoxot kínszenvedés használni Opera után, mert iszonyat keveset tud. -
pbes #23 Sil78: túl optimista vagy, nem ennyi embernek nem felel meg az Opera a Firefox helyett, hanem kb ennyien nem is ismerik. A Firefoxot hypeolják és csak ezt látják. Rengeteg embert ismerek (Firefoxos ismerőseim több, mint fele ilyen), akik extensionök nélkül használják a böngészőjüket. Nekik teljesen mindegy lenne, hogy mit használnak, de nem akarnak "egy újabb programot megtanulni". Helyette szívnak a botrányos memóriakezelés miatt (elhiszem, hogy nálad nincs vele gond, de náluk igen, lehet, hogy az XP az oka), meg kb 2 hetente elvesztik az összes könyvjelzőjüket és hasonló apróságok. Akik pedig használnak valamilyen kiterjesztést, általában az adblockot, a flashblockot és a noscriptet említik, mindháromra van beépített megoldás az Operában és a leggyakoribbakra a MagyarOpera blogon is van leírás. -
junior117 #22 lassan az Opera mindent üt 
Firefoxnak is a sok igénynek valo megfelelés lesz a gondja.Nekem a java bövitmények nem települtek föl:( egyre instabilabb a firefox :(
-
GABOR16 #21 Akkor megpróbálom megoldani a problémát a pluginokkal.
Csinálják meg úgy a telepítőt mint pl. a winamp telepítője. Legyen egy csupasz "lite" csomag, és egy "normal" csomag (esetleg egy "extra" a nagy igényűeknek). És a letöltött telepítőcsomagban szabadon lávaszthatő a telepíteni kívánt kiegészítés a böngésző mellé.
Egyébként a 2.0 memóriakezelése már jobb mint az 1.5.x szériáé. -
#20
A FF 3-as egyes részei már 1.0.x-es verzióknál el kezdték fejleszteni (ilyen például a cairo grafikus könyvtárak teljes integrálása (www.cairographics.org) ). Lehet hogy vannak olyan részprojektek is, amelyek csak a FF 4-ben lesz benne.
Mindenesetre felesleges vitatkozni azon melyik a jobb böngésző, mivel mindegyik más filozófiát követ:
- IE: Egyszerű felhasználók kiszolgálása, Windows integráltság
- Firefox: Nyíltság, bővíthetőség, multi platformság, közösségi fejlesztés
- Opera: Minden az egyben, egyszerűség, gyorsaság
Természetesen nem merítettem ki ezt a témakört. Mindegyiknek van hibája, de mindenkit másképpen zavar. -
#19
Nem ahhoz gyűjtenek ötleteket, hogy minél zsúfoltabb és nehézkesebb legyen... ;)
(Bocs, de ha az Opera bejönne a Firefox-használóknak, nem gondolod, hogy már rég azt használnák? És akkor mondjuk nem rekedt volna meg 1-2% körül...) -
Emmegki #18 "A Mozilla ötleteket gyűjt a Firefox 3.0-hoz"
Van már régóta ilyen ötletgyűjtemény, Operának hívják ;) -
#17
Az erőforrásigénye relatív. Nekem Win98 alatt (ősrégi PII-ssel), 128MB RAM-mal és rengeteg kiterjesztéssel az égvilágon semmi baja, évek óta.
Azon meg ne csodálkozzatok, hogy a 3-ast is fejlesztik már, hisz annak vadiúj motorja is lesz, míg a 2.0-ban az 1.5-ös motorjának egy továbbfejlesztett verziója lesz csak. Ha nem kezdték volna el hónapokkal ezelőtt, hanem megvárnák a 2.0-t (aminek nem sok köze van a leendő 3.0-hoz), sose lennének kész. De nincs és nem is lesz még jó ideig 3.0 alfa, ami elérhető, azok csak sima nightly-k. -
pepe003 #16 A Firefox összeségében egy nagyon jó böngésző. De a memóriakezelése tényleg kriminális 
-
JeD #15 Ez igy igaz. Csak 2 dolog van, ami kicsit arnyalja a kepet:
1. nincsenek olyan "extension pack"-ek, amiket mondjuk az egysegsugaru (vagy keves ideju) user le tud tolteni, es nem kell osszevadasznia az osszeset az adott temakorbol (pl security = noscript + adblock plus, privacy: vmi cookie-kezelo, mint pl. cookie button + vmi anonymizer plugin, stb.)
2. az eroforrasigenye 1szeruen botranyos. Ha valami kene a 3.0-ba, hat az, hogy ne az 1ik "legnehezebb" program legyen. Meg hogy "lightweight web browser", mwahaha :D
Sajnos viszont Opera szamomra meg sem kozeliti, nehezkes cookie-kezeles, nincs adblock plus, nincs noscript... szamomra meg mindig a Firefox az 1etlen hasznalhato bongeszo. Sajnos. -
fflx #14 "...ami a FF-ban csak extensionökkel pótolható..."
azert arrol keretik nem megfeledkezni, hogy a firefox egyik lenyege az extensionokben rejlik. miaz hogy 'csak'??? te pl az operaban, ha esetleg valami nem szimpi benne, hogyan valtoztatod meg???
'csak'... beszarok, hihetetlen
-
#13
"ezt pedig úgy tartják elérhetőnek, hogy a legtöbb funkció opcionális letöltésként csatlakozna a főprogramhoz."
Erről inkább nem fejteném ki a véleményem. Az Opera feleannyi erőforrást zabál (böngésző + mailkliens), mint egy csupasz Firefox és kb. 20 olyan funkció van beleintegrálva, ami a FF-ban csak extensionökkel pótolható...
De mivel ingyenes szoftver, biztos a hardvergyártóktól kapja a zsét, hogy növelje az erőforrásigényt és a nem gamer felhasználók is fejlesszék a gépet valamiért.
-
s2rk2ny #12 mi lenne igazán ökörség - ha a 3-ik verzió hamarabb jelenne meg mint a 2-ik 
-
gakoska #11 miért ne fejleszthetnék a 3at a 2vel együtt? egy bizonyos szint után már felesleges több programozót "felhasználni" 1 programra, attól nem lesz kész hamarabb, nem lesz jobb, nem tudják követni egymást és a programot, szóval semmi haszna. és a mozillánál dolgoznak annyian, hogy egyszerre több dolgot tudjanak csinálni. a fő persze a 2.0, de a maradék hadd dolgozzon már félgőzzel a 3ikon... -
Morden23 #10 Detto.
Nálam nem csak indexen. Olyan random jóérzésből néha szórakoztat egy ilyen bezáródással. -
assdf #9 Hát nem tudom, nekem amióta felupdatelte magát a firefoxom, elég sokszor előfordul hogy pl. az index.hu képmellékleteit nézve egyszerüen bezárja magát... linux alatt is. -
Indigo #8 Ehhez semmi köze az explorernek. Valószínűleg bekaptál egy spyware-t vagy adware-t... -
Morden23 #7 És ezért miért az Explorer a hibás? :D -
lextat #6 bocsi: jöjjenek
-
lextat #5 Jöjjenecs csak a firefoxok ! Én is foxos vagyok !!
Az explorertől hányingerem van ! Miután a leváltott nod32-m (éééén balf*sz) helyére nortont raktam fel ÉS AZ 1 hét után MAGÁTÓL "elszált" érdekes "üzeneteket"
kapok explorer-es ablakokban !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Morden23 #4 2.0-án is lehetne még mit dörzsölni. -
Indigo #3 Tipikus ecceri júzer... 
-
#2
elöbb adják ki a 2.0-t... utána tököljenek a 3.0-mal -
#1
