19
-
dez #19 Ja, innen vagy 4 meg is van, itthon csak monitoron tudom nézni 720p-ben, de itt sem éppen tökéletes. A felbontás persze megvan, de az is úgy, hogy a színek láthatóan kisebb felbontással vannak, mint az intenzitás, és a színátmenetek sem túl szépek, bizsergeti őket. Szóval jól látszik a tömörítés. (Csak nem mpeg-es kockásodásban, hanem másban.) -
dez #18 Ez gondolom DVD9. Volt szerencsém látni ezt a lemezt 1080p-s plazmán (PC-ről ment persze), és jól láthatóan életlenebb, kevésbé szép volt, mint egy másik ugyanolyan plazmán játszott, "kompromisszum-mentes bitrátán" futó HD demo anyag. Ha nem lett volna mellette a másik, talán nem tűnik annyira fel. Mondjuk nem néztem végig, nem tudom, hogy néha, pl. egy mozgás-dús jelenten nem látszott-e meg még jobban a (WMV9-hez képest is) kisebb bitráta. -
cateran #17 Ez akkor milyen minoseg?
Terminator 2 extreme edititon
Amugy ne feledd, neked egyszeruen jobb szemed van ezekhez a dolgokhoz,mert koztuk elsz! Ez olyan mint ahogy en latom a kulonbseget grafika es grafika kozt szamitogepen,mig a nem annyira hozzaertok nem latnak semmit:) -
dez #16 Szinte tökéletes? :P Te az vagy, aki 5m-ről nézi a 35cm-es képet, vagy az, aki 20cm-ről nem látja a különbséget SD és HD között? ;)
Nézd meg az alább említett szabványokat. Akciódús filmekhez 1080p-ben, 24-30fps-sel alap profilban 20Mbit/s ajánlott: 2 órás film 18GB. Magasabb fps-nél, és/vagy magasabb profilban meg 45-135Mbit/s...
720p-ben, 24-30fps-sel meg 14Mbit/s (alap profil): 2 órás film 12.6GB. -
#15
Ja olyan is, szinte tökéletes képminőség... screensaver, wallpaper meg nem igazán izgat, merthogy kb ezek az extrák általában. -
dez #14 Mindkét szabvány része, az MPEG2 mellett, a H.264/AVC és a VC-1 (WMV9 alapú) codecek. Ezek már jobbak is, mint a DivX. + lásd #11. -
dez #13 Sok film HD-ban csak HD-s - digitális - adásból elérhető. A természetfilmek sem rosszak HD-ban. Meg igazából minden jobb úgy, látványilag. Túl drágán persze nem éri meg, egyelőre. -
dez #12 Igen, valószínűleg az amcsik is kivárnak. A japók meg mindent azonnal megvesznek. -
dez #11 Olyan is. Tudom, neked is van (DivX, WMV9, H.264). Kiadói minőséghez legalább egy DVD9 kell, és akkor még semmi extra. -
#10
"Kétségtelen, a nagyfelbontású videó nagy tárhely-szükséglettel is jár."
Főleg ha MPEG-2 be van tömoritve.
Igaz is , mi értelme lett volna a gyártók szemtontjábol Divx be tömöriteni a nagy felbontásu videót , akkor egy sima egyrétegü DVDre is ráment volna. -
BiroAndras #9 Hát a magyar TV adás minőségét (tartalom és technológia szempontjából egyaránt) figyelembe véve igazad van. De külföldön más a helyzet. -
#8
Szerintem tévéfelvételre még a DVD is pazarlás, nemhogy a HD... Én nem csodálkoznék, hogy nincs igény - asztali - HD írókra. -
#7
igény lenne rá, csak nem ennyiért és nem gagyi, önmagukkal is alig kompatibilis lejátszókkal :) -
#6
Pontosan. :) -
#5
Én már költöttem ilyen lemezekre :) sima dvd5-nek hívják, 60 ft és ráfér egy 720p-s film :DDD -
#4
nekem sincs még igényem ilyen felesleges kiadásokra :D -
vax #3 Hát szerintem ezek az alap 25-50Gb-os felvevők, lejátszók már igazán nagy mennyiségben kise jönnek talán Japánba. "Elsöprik" a más gyártók által kinált nagyobb kapacítású, olcsóbb előállítású, lefelé full kompatibilis készülékei. Más: ha igy mennek le a memóriakártyák árai, igy fejlődik a tömörítési technológia lassan nem lesz értelme és konkurencia a 25-50 gb kapacítás optikai lemezen. -
Yfel #2 En megvarom amig az egyik formatum gyoztesen kerul ki ebbol a versenybol mielott akar 1$-t is beleolok a nagyfelbontasu DVDkbe (gondolom nem vagyok egyedul).
Ja, es azt sem art megvarni amikor kijonnek a 30$-os taiwani lejatszok :o)
Y -
#1
Ez a TiVo nagyon fáin, ha errefelé is terjedni kezdene... :D