A McAfee is csatlakozik a Vista-ellenzõkhöz

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#46
Hát ellenezze. Senki nem tartja vissza. Végülis valami versenyhelyzet vagy mi miatt megy még egyáltalán a világ.

(Jah, mellesleg igaz hogy a Microsoft MÉG nincs monopolhelyzetben a vírusirtók piacán, de az operációs rendszerek terén MÁR az, és senki nem szeretné ha termékkapcsolással, csupán az operációs rendszere eladásainak kihasználásával /tehát nem a vírusirtó programjának tulajdonságaival/ a vírusirtók piacán is monopolhelyzetbe kerüljön)

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

#45
"hát és az kit érdekel, ha a másik jobabn szól?"

Aki nem telejsen igénytelen, azt érdekli, hogy hogy néz ki a kocsija. Egyébként az EU pont ilyenek miatt b@sztassa éppen az MS-t.

"gratulálok a nagyon rossz példákhoz!"

Pontosan miért is rossz példák?

"amit mellesleg ismét hangoztatom, hogy nem ingyen fog belerakni, hanem természetesen megfizetteti a felhasználókkal, akiknek nem lesz választási lehetõségük, hogy kell-e nekik (na és ezt tiltja törvény)."

Olyan dolgok vannak integrálva, amik nélkülözhetetlenek a használathoz. Ezért nem igazán árúkapcsolás. Ez olyan, mint az autókban a széria felszereltség. Azt is fixen kapod, és persze ki kell fizetned.

#44
"Dögszagra gyûlnek a keselyûk"

Milyen érdekes, hogy amikor az EU elkezdi baszogatni az MS-t (ami egyértelmûen az Uniónak a Távol-Nyugattól való egyre erõsebb függetlenedési kísérleteit támasztja alá, amivel, mint olyannal, maximálisan egyetértek), akkor egyes cégek látván ezt, beállnak "háttérdrukkernek".

Az EU céljaival és indokaival egyet tudok érteni. A symantec pedig egyszerûen kihasználta a lehetõséget, hogy felszólalhasson egy rendkívül populáris és felkapott téma árnyékában, ezáltal ingyen reklámot teremtve magának, és megpróbálja meglovagolni a "ne szeressük a Microsoftot, mert õk a gonosz" hullámot.
Kész szerencse, hogy a McAfee személyében társra találtak, hiszen szar érzés árral szemben úszni.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

#43
Termékkapcsolás mindig is gennyes volt monopolhelyzettõl függetlenül.

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

#42
Ott a pont!<#eljen><#worship>
#41
és ezt te honnan tudod? :D
#40
"A M$ a lehetõ legtöbb pénzt akarja beszedni"

Teljesen értelmetlen megjegyzés. Minden profitorientált cég a lehetõ legtöb pénzt akarja beszedni. Sõt, jobbat mondok: én is a lehetõ legtöbb pénzt akarom beszedni.

"A júzer lusta, elhiszi, elfogadja, hogy ami már elötte van, az neki elég is, és ettõl tartanak a fent említett cégek"

Magyarán, ha a morális oldalát nézzük, akkor a cégek a fogyasztók ignoranciájából tartják el magukat. Ha ezt veszed alapul, akkor el kell fogadnod: a világ összes jogi intézkedése, az EU, a fogyasztóvédelem, a Bolygóközi Föderáció vagy akárminek a beavatkozása sem elegendõ ahhoz, hogy IQ-t pumpáljon az emberekbe. TEHÁT: egy fél méterrel sem fog jobban állni semmiféle cég, ha az MS legújabb Windows-a moduláris felépítésû lesz. Aki mást akart használni, eddig is így tett, aki meg használta a Windowsos cuccokat, az ez után is azokat fogja.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

picket
#39
"Igen, a kocsidba rakhatsz másik rádiót. De az nem fog olyan szépen illeszkedni a mûszerfalba, mint a gyári." - hát és az kit érdekel, ha a másik jobabn szól? :)

"És ezen kívül van egy halom alkatrész, amibõl a gyárit meg kell venned (gyertya, aksi, gumi, stb)." - gratulálok a nagyon rossz példákhoz!

"Mindig is Linux párti voltam az is maradok. De a Vista nagyot fog dobni minden területen" - ezt nem te írtad, de ha megengeded termékkapcsolással csak ezt is megkapod <#idiota>: Nem ez a kérdés. Lehet a Vista jó, a vita nem errõl szól. A M$ a lehetõ legtöbb pénzt akarja beszedni. Õ, és senki más. Amig van más szoftvercég, amelyiknek a termékeire rá vannak kényszerülve a felhasználók, addig az böki a csõrüket. Ilyenek a vírusirtót készítõ cégek (is). A júzer lusta, elhiszi, elfogadja, hogy ami már elötte van, az neki elég is, és ettõl tartanak a fent említett cégek. Szoftvereik minõségétõl függetlenül pusztán jogilag és a tisztességes versengés szellemében: igazuk van. Ha szarok a szoftvereik, akkor bukjanak el tisztességes versenyben, ne úgy, hogy egy szoftveróriás "unalmában" belerakja a teljes körû, mindent lefedõ szoftvercsomagjába a szoftverük funkcióját (szarul) ellátó saját változatát, amit mellesleg ismét hangoztatom, hogy nem ingyen fog belerakni, hanem természetesen megfizetteti a felhasználókkal, akiknek nem lesz választási lehetõségük, hogy kell-e nekik (na és ezt tiltja törvény).

&#3237;_&#3237;

#38
"A kernel 30-40 szerese az XP-nek ez minden területen érezhetö."

Ez most akkor mit is akar jelenteni?

#37
Ez nem neked szólt!
#36
és ezt most mér' nekem mondod? :D
#35
Annyit szertnék hozzáfüzni a dologhoz, hogy nállam 2 gépen is müködik a Vista RC1.
Mit mondjak nekem nagyon bejött, nem a csicsás kezelöfelület vagy kinézet. Egyszerüen itt egy komolyan átgondolt fejlesztéssel állunk szemben. A kernel 30-40 szerese az XP-nek ez minden területen érezhetö. Persze nincsenek még megfelelö driverek, meghajtók a 64 bit verzióhoz. A 32 bitest is volt szerencsém tesztelni ott kicsitt más a helyzet azon több mindent lehet futtatni-csatlakoztatni.
Egyszóval ki kell probálni aztán lehet összehordani mindent baromságot !

Mindig is Linux párti voltam az is maradok. De a Vista nagyot fog dobni minden területen a
#34
"Errol csak annyit: HAD VEGYEK A KOCSIMBA OLYAN MAGNOT AMIT EN SZERETNEK!"

Igen, a kocsidba rakhatsz másik rádiót. De az nem fog olyan szépen illeszkedni a mûszerfalba, mint a gyári.
És ezen kívül van egy halom alkatrész, amibõl a gyárit meg kell venned (gyertya, aksi, gumi, stb).

#33
Valahogy mindig meg tudtam oldani, hogy normálisan üzemeljen a gépem, nem kell havonta felraknom az XP-t, és nem szoktam kékhalál-screeneket nézegetni. Mindehhez természetesen nem is vagyok programozó, vagy akármilyen IT-mágus.
Biztos vagyok benne, hogy megvannak a Linux elõnyei ugyanúgy, ahogy a MacOS-eknek is. Ennek ellenére a Windows tagadhatatlan egyszerûsége egy igen pozitív dolog.

Az automatikusan beépített programok pedig nem gyakorlatilag eredményezik a versenytársak ellehetetlenedését, "csak" a versenyszellem eszmeiségét (tehát jogi vonatkozásait) sértik.

Aki nem akarja használni a beépített MS dolgokat, az most sem teszi (férfiasan bevallom, IE-t, WMP-t, Movie Maker-t én sem használok, megvannak a saját jól bevált szoftvereim e célra), viszont vannak emberek, akik "elveszettek" lennének ezek nélkül. Elõször is, nem mindenkinek van állandó internetkapcsolata, és valaki tényleg csak azt szeretné, hogy a laptopjára felrakja a WINXP-t, és 30-50 perccel a telepítõ-cd berakása után már nézheti a dvd-t, hallgathatja az mp3-at ecetera ecetera.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

#32
Ja igen, a Vista moduláris lesz. Persze nem az egység sugarú júzernek, hanem a hozzáértõbbeknek. Ugyanis nem a telepítésnél válogathatsz, hanem a telepítõ lemez készítésénél (cégeknek készült ez a fícsör, és sok gép esetén ez a kényelmesebb).

#31
végülis én se utálom a windowst, meg linuxot csak szervernek használok X nélkül, (gentoo - szeretek pöcsölni vele:D)
elégedettség azé' nincs:D
#30
"Ugyan old már meg, hogy a winfos telepítõ ne rakja fel automatikusan a mediaplayert, a file explorert vagy bármelyik más beépített szart."

Miért zavarnak ezek téged? Ha nem akarod, nem használod. Az explorer egyébként maga a GUI, azt nem lehet leszedni. A többit ki leeht bûvészkedni, ha nagyon akarod.

"És ezt 8 éve nem tudta megoldani!"

Nyílvánvalóan meg tudnák oldani. Ahogy pl. az Office-nál is részletesen beállíthatod, hogy mit akarsz felrakni.
Ezért nem oldják meg, mert kompatibilitási problémákat okozna. Sok szoftver feltételezi ezeknek a komponenseknek a jelenlétét.
De neked is hiányozhatnak. Pl. IE nélkül hogy töltöd le a kedvenc böngészõdet? És hogy mûködne pl. a windowsupdate?
Ezek olyan komponensek, amiknek meg kell lenniük ahhoz, hogy hazsnálni tudd a gépedet.

#29
Én meg azért, mert szeretem is, meg olyan programokat futtatok, amiknek nincsen Linuxos megfelelõje.

Sõt, azon kevesek egyike vagyok, aki nem megalkuvásból tûri meg a Windows-t, hanem elégedett is vele.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

#28
én csak azért pl. használok windowst, mert olyanoknak kell programokat irnunk, akik nem értenek a géphez...
droland
#27
Nézd, az XP tartalmaz beépített cd/dvd író lehetõséget: sz*r, ezért felrakjuk a nero-t. Tartalmaz tûzfalat, valakinek ez esetleg nem elég, felrak helyette mást. Tartalmaz egy állítólag movie maker videoszerkesztõ programot, gyenge, használunk mást, pl. ulead. Tartalmaz egy állítólagos wordpad "szövegszerkesztõt", használunk helyette jobbat, ms office, vagy open office, mindegy melyiket, mást. Tartalmaz játékokat. Gyengék, csézünk :) Tartalmaz hangrögzítõt, gyengus, használunk helyette mást.

Egy a lényeg: a microsoftnak nem meg kell mondani, hogy vegye ki a programjait, mert állítólag ELNYOMJA a többieket, mert EZ NEM IGAZ! Egyszerûen normálisabb, jobb programokat kell írni, mint amit tartalmaz beépítve.

Ez valakiknek sikerül, valakiknek nem. A nod vagy avg, hasonló "társak" jól nyomják. A symantec és mcaffe már régen csak egy dologra figyel oda, hogy a versenytársaik programjainál az övék 100x nagyobb gép és memória igényt tartsanak fenn, mint a többieké, miközben kevésbé megbízhatóak.

Ha egy cég ír egy super programot (lásd elõbbi felsorolt példák), akkor SEMMI NEM TARTHATJA vissza attól, hogy elnyomják.

Tehát a kulcs titka az, hogy jó programot kell írni, nem pedig az, hogy más gyengébb programját "lelövöm". Hisz azzal, ha jó programot írok, azzal eleve más programját ölöm meg.

Röviden: tudni kell programot írni, és így nem veszélyeztet semmilyen monopolium. Lásd: nero, ulead és hasonlók.

Ennyi a recept. Csak másoknak a recept mindíg az ügyvéd meg az ügyész: szánalmas...

#26
ez jó hasonlat, tetszik
Ma2ska
#25
Na ez a két béna virusölõ cég jobb ha hallgat, csináljanak végre normális programokat akár a vistara akár bármi másra, ha a MS é jobb és elég a juzernek az akkor el lehet kullogni. Másik op rendszert is lehet csinálni és nincs monopolhelyzet. Tele van a t.köm ezzel a sok kis elnyomott rablóval.

#24
Ezzel így sem szorítja ki a versenytársakat.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

GulaSoft
#23
Monkey: Ugyan old már meg, hogy a winfos telepítõ ne rakja fel automatikusan a mediaplayert, a file explorert vagy bármelyik más beépített szart. Ha ezt megoldod, a microfos a vállaira emel és körbehordoz téged!!!!!
Az ms telepítõ felrak mindent kérdés nélkül!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
És ezt 8 éve nem tudta megoldani!
Illetve nem is akarja, mert akkor hogy tudná kiszorítni a versenytársakat.
#22
"Az M$ oprendszerei azoknak keszulnek, akiknek nem kell erteniuk a szamitogephez, csak hasznalni akarjak azt."

A számítógéphasználók jókora része ebbe a kategóriába esik.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

z5oTtu
#21
Itt Szimplan csak penzrol van szo. Az M$ oprendszerei azoknak keszulnek, akiknek nem kell erteniuk a szamitogephez, csak hasznalni akarjak azt. Ezt a kenyelmet meg kell fizetni ! De akkor a biztonsagi reszet is meg kell fizetni. Errol csak annyit: HAD VEGYEK A KOCSIMBA OLYAN MAGNOT AMIT EN SZERETNEK!

u.i: en nem vennek M$ kocsit sem<#levele>
picket
#20
Lásd EU által kiszabott büntetések M$-re. Vagyis ez úgy ahogyan van nem igaz. Van valami törvény, valami hülyeség, azt mondja, hogy két külön terméket nem adhatsz el úgy, hogy azt csak egyben lehessen megvenni. Szóval egyik autógyártó sem mondhatja azt, hogy nem vehetsz rádió nélkül autót, csak a mi rádiónkat használhatod. Na és errõl van itt szó. M$ megint sok millió euro büntetésbe fog mélyen belenézni, és ezt egy elvileg profitorientált cég miért nem próbálja meg elkerülni? <#nemtudom> Mert így eltiporhatja azokat, akik a õ hibáiból élnek? Biztos nem. Jótékonyan adni akarnak ingyen vírusirtót. Ezt meg elhiszem ám! <#idiota>

&#3237;_&#3237;

#19
Miért? Te nem azt a programot (csomagot) teszed fel, amelyiket te akarod?

GulaSoft
#18
Persze és bilibácsi int egyet és a világ gépeinek 80%-a bedöglik. Ez kell nekünk! 5 évig tartott mire az xp kódjaiba itt ott belenézhettek a kormányok. Most kezdõdik minden elõlrõl.
Hogy a fenében van az, hogy alinuxhoz azt a csomagot rakod fel amit akarsz a winfos meg a mai napig nem tudta megoldani ugyan ezt.
Talán mert nem is akarja!
Ezen gondolkodjatok el kicsit winfosos majmok!
#17
Azért érdemes lenne azt is végiggondolni, h. ezek az élõsködõk hol lennének a Microsoft vackai nélkül. Szerintem a Ms-nak elvitathatatlan joga, hogy azt integráljon bele a sajár operációs rendszerébe, ami neki tetszik. Hát nehogy már a nyúl fogja a vadászpuskát! Ha valakinek nem elég jó a benne lévõ, majd vesz magának egy másikat és kész. Ennyi erõvel a Mozilla Foundation is verhetné a nyálát.

De most komolyan! Nehogy már valaki megmondja, hogy mit integrálok bele abba, ami az _enyém_, amit _én_ fejlesztek évek óta!!

És mindezt úgy mondom, hogy Windows-t csak muszájból, a munkahelyemen használok...

#16
Spekulálás. Ha erre akarnál alapozni bármit, akkor zárass be minden céget, illetve vezess be retorziókat minden piacgazdasági lépés mellé, mert minden apró üzleti isker mélyén ott a monopolhelyzet kialakulásának lehetõsége.

Lincseljünk meg minden céget, amely "MÉG nincsen" monopolhelyzetben.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

#15
MÉG nincsen.

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

#14
A Windows nincsen monopolhelyzetben antivir programok tekintetében. Még a Vista terén sem. Ez tény.

Tehát pont megvonva.

Ami kiérzõdik ebbõl, az az, hogy csökkenõ forgalmú cégek akarják meglovagolni a Microsoft-botrány hullámait.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

bertino
#13
az biztos, hogy megérdemled, ha ilyen felelõsségre vágysz :DDDD

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

#12
a microsoftnak egy nagy hibaja van: azt hirdeti, hogy hulye ember is uzemeltethet szamitogepet, ugy hogy az optimalisan, feltorhetetlenul uzemelhessen. Mellesleg en azzal se ertek egyet, hogy a zart forraskod-szemlelet jobb lenne, mint a nyilt, de ez mar csak az en velemenyem. Tanulmanyaimbol kifolyolag hasznalom mind2-t.
#11
Hehh, ki hitte volna, hogy ezt megerem,de itt es most kbupdate mellett foglalok allast (nem mintha szamitana:D) es persze a microsoft mellett!
Symantec es Mcafee a 2 legszarabb virusirto keszito ceg pampog olyasmi ellen amirol gozuk nincs:D(jelen esetben a biztonsag)
A Symantec cuccait ajandekba adjak a full konfigokhoz,mert amugy csak a legtudatlanabbak vennek meg! Persze csak trial verziok,szoval egy ido utan fizet erte a nep,addig meg nem erti miert lassu a gep, meg miert omlik ossze neha az op.rendszer es miert nem fut nehany program rendesen........
Lazarus
#10
Hogy lehet beállítani hogy agy bizonyos személy hozzászólásai ne jelenjenek meg? <#wilting>
#9
kbupdate, éppen a microsoft tukmáljra rád a szarjait, nem igaz hogy olyen elvakult vagy hogy nem veszed észre

és nem, nem felesleges, az az UAC kb annyit fog érni mint a mostani account manager, mindenki kapásból engedélyezni fog mindent
(mellesleg vírusirtó, tûzfal nélkül olyan mintha norton védené a gépedet :D)

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

#8
Amúgy az UAC-nak köszönhetõen TELJESEN feleslegfes az antivírus program a Vista alatt. Persze aki a krekszáemrõl tölti le a cuccait, annak nem...

#7
Miért tukmálja rám symantec vagy a mcafee az õ megoldásait, ha a Vistaval INGYEN kapom meg õket... Az ÉN felelõsségem! Aki meg nem WUP-ol az....

#6
Akkor meg ne csérogjon az a két gyökér. Ellenben a monopolhelyzet valóban veszélyes, viszont egy centralizált világban, kevesebb a kopatibilitási probléma. De erre is van megoldás <#nezze>
avcom
#5
a monopolhelyzet veszélyes és ha nincs verseny, nincs fejlõdés, a McAfee-nél és a Symantec-nél a pont.

#4
:)

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

#3
ami majd minden bizonnyal ûber biztonságos lenne, annyira hogy nem is engedné bekapcsolni a gépet <#vigyor><#vigyor><#vigyor><#taps>
#2
McAfee vagy Symantec operációs rendszert.

A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing

concrete
#1
a vindóóóz ilyen szirszar, mert minden szer spyware rámegy .... a vindóóóóz olyan szirszar, mert nem hagyja hogy minden szar rámenjen ...

most akkor mit is akartunk?

ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0