Kínai gyártóval erősít az AMD
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13
"No sokkal egyszerübb lenne ha erre a CPU tartalmazna dedikált társprocit."
Ez a terv a jövõben. Sõt, a cell is ilyen.
"Nem is beszélve arról hogy a képek kiszámolása az egyik legideálisabb területe a párhuzamos feldolgozásnak. Lásd renderfarmokon végzik a filmek mesterségesen generált látványelemeinek elõállítását."
A 3D grafikát már legalább 10 éve GPU-val számoltatják, nem CPU-val.
"Egyszerûen csak neki kéne állna a játékok motorjának újrafordításának többszálas c libekkel."
Ez nem így mûködik. A többszálúsításhoz meg kell oldani a közösen használt adatok biztonságos és gyors megosztását. Ez viszonylag jól megoldható a nagyobb viszonylag független modulok szintjén, de ott se egyszerû.
"Azonban a cégek itt értsd kiadók a már eladott késznek nyilvánított termékekbe ilyen célre még 1 dolcsit is sajnálnak hiába hozott nekik több tízmillió hasznot a cuccos."
Kész termékbe nem írunk bele. Ez alapszabály. Normálisan hónapokkal a határidõ elõtt be kell fejezni a fícsör fejlesztést, és utánn már csak hibajavítás és finomhangolás van.
Egy kész játék többszálúsítása minimum fél évvel tolná el a megjelenést, ami iszonyat sok pénzbe kerül.
"De elötte mítizáljákmarketinghype-olják a munka mennyiségét, ami mellesleg nem is olyan sok."
Te írtál már komolyabb szoftvert?
Ez a terv a jövõben. Sõt, a cell is ilyen.
"Nem is beszélve arról hogy a képek kiszámolása az egyik legideálisabb területe a párhuzamos feldolgozásnak. Lásd renderfarmokon végzik a filmek mesterségesen generált látványelemeinek elõállítását."
A 3D grafikát már legalább 10 éve GPU-val számoltatják, nem CPU-val.
"Egyszerûen csak neki kéne állna a játékok motorjának újrafordításának többszálas c libekkel."
Ez nem így mûködik. A többszálúsításhoz meg kell oldani a közösen használt adatok biztonságos és gyors megosztását. Ez viszonylag jól megoldható a nagyobb viszonylag független modulok szintjén, de ott se egyszerû.
"Azonban a cégek itt értsd kiadók a már eladott késznek nyilvánított termékekbe ilyen célre még 1 dolcsit is sajnálnak hiába hozott nekik több tízmillió hasznot a cuccos."
Kész termékbe nem írunk bele. Ez alapszabály. Normálisan hónapokkal a határidõ elõtt be kell fejezni a fícsör fejlesztést, és utánn már csak hibajavítás és finomhangolás van.
Egy kész játék többszálúsítása minimum fél évvel tolná el a megjelenést, ami iszonyat sok pénzbe kerül.
"De elötte mítizáljákmarketinghype-olják a munka mennyiségét, ami mellesleg nem is olyan sok."
Te írtál már komolyabb szoftvert?
#12
"A legtöbb alkalmazás felhasználói beavatkozástól függ (pl.: játékok), ezeket viszont a büdös életbe nem lehet majd több szálra optimalizálni normálisan."
Pont most erölködik néhány kissebb gyártó azzal hogy társprocit dob piacra AI kezelésre. No sokkal egyszerübb lenne ha erre a CPU tartalmazna dedikált társprocit. Nem is beszélve arról hogy a képek kiszámolása az egyik legideálisabb területe a párhuzamos feldolgozásnak. Lásd renderfarmokon végzik a filmek mesterségesen generált látványelemeinek elõállítását.
Egyszerûen csak neki kéne állna a játékok motorjának újrafordításának többszálas c libekkel.
Azonban a cégek itt értsd kiadók a már eladott késznek nyilvánított termékekbe ilyen célre még 1 dolcsit is sajnálnak hiába hozott nekik több tízmillió hasznot a cuccos.
Sokkal inkább újrakiadják és ezért resápolják a célcsoportot. De elötte mítizáljákmarketinghype-olják a munka mennyiségét, ami mellesleg nem is olyan sok.
Pont most erölködik néhány kissebb gyártó azzal hogy társprocit dob piacra AI kezelésre. No sokkal egyszerübb lenne ha erre a CPU tartalmazna dedikált társprocit. Nem is beszélve arról hogy a képek kiszámolása az egyik legideálisabb területe a párhuzamos feldolgozásnak. Lásd renderfarmokon végzik a filmek mesterségesen generált látványelemeinek elõállítását.
Egyszerûen csak neki kéne állna a játékok motorjának újrafordításának többszálas c libekkel.
Azonban a cégek itt értsd kiadók a már eladott késznek nyilvánított termékekbe ilyen célre még 1 dolcsit is sajnálnak hiába hozott nekik több tízmillió hasznot a cuccos.
Sokkal inkább újrakiadják és ezért resápolják a célcsoportot. De elötte mítizáljákmarketinghype-olják a munka mennyiségét, ami mellesleg nem is olyan sok.
#11
"A legtöbb alkalmazás felhasználói beavatkozástól függ (pl.: játékok), ezeket viszont a büdös életbe nem lehet majd több szálra optimalizálni normálisan."
Simán lehet ezeket is többszálúsítani. Nem a júzer input feldolgozása a számításigényes, hanem a tényleges munka. Pl. játékok esetén számításigényes feladatok pl. a fizika, az AI, és az útkeresés. Ezeket viszonylag könnyen át lehet rakni külön szálra.
"Nem értem, miért nem lehet egy szálként kezelni a több magot?"
Azért nem lehet, mert az egymás utáni utasítások túlságosan függenek egymástól.
Simán lehet ezeket is többszálúsítani. Nem a júzer input feldolgozása a számításigényes, hanem a tényleges munka. Pl. játékok esetén számításigényes feladatok pl. a fizika, az AI, és az útkeresés. Ezeket viszonylag könnyen át lehet rakni külön szálra.
"Nem értem, miért nem lehet egy szálként kezelni a több magot?"
Azért nem lehet, mert az egymás utáni utasítások túlságosan függenek egymástól.
#10
Vezessük be a "Minden programnak külön magot!" marketing süketelést!
Az intel "lassan" úgy is elkészül a 100 magos CPU-val. 100 mag - 100 folyamat! A Windows for Dinnye (Dinnye a sok magra utal), majd ebbõl a felét csak az ablakkezelésre le fogja majd nyúlni.
Az intel "lassan" úgy is elkészül a 100 magos CPU-val. 100 mag - 100 folyamat! A Windows for Dinnye (Dinnye a sok magra utal), majd ebbõl a felét csak az ablakkezelésre le fogja majd nyúlni.
Hát igen, nem nehéz többszálosítani egy olyan alkalmazást, ahol tudni lehet, mik a lépések, és azt le lehet bontani több procira (Pl.: videó tömörítés, renderelés), de nem csak ebbõl áll a világ.
A legtöbb alkalmazás felhasználói beavatkozástól függ (pl.: játékok), ezeket viszont a büdös életbe nem lehet majd több szálra optimalizálni normálisan.
Nem értem, miért nem lehet egy szálként kezelni a több magot? (Ne 2 mag legyen, hanem egy magban 2x annyi ALU)<#falbav>
A legtöbb alkalmazás felhasználói beavatkozástól függ (pl.: játékok), ezeket viszont a büdös életbe nem lehet majd több szálra optimalizálni normálisan.
Nem értem, miért nem lehet egy szálként kezelni a több magot? (Ne 2 mag legyen, hanem egy magban 2x annyi ALU)<#falbav>
#8
Nem procit fognak gyártani. Ez a cég is olyan, mint a Dell, HP..., tehát konfigokat rak össze AMD procival.
Dollárban <#vigyor3>
#6
Nyilván nyitni kell a kínai piac felé. Aki most nem teszi az lecsúszik néhány milliárdról.
#5
#1-#2: Szerintem csak arról van szó, hogy a kínai cég ezentúl AMD processzoros gépeket is fog kínálni.
/*WTF?!*/
AMD csomagba/címbe bújtatott intel propaganda. 😞
Nem szép dolog.
Nem szép dolog.
Ez most akkor egy AMD vagy Intel hír volt ? 😊
#2
Valszeg a kínaiak már tudják hogyan kell 0,65 nm-en hasítani. <#phone>
Pedig de szívesen vennék drezdai proccokat!
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#1
El fogják lopni az összes technológiát😊
Gracie Barra