Megkezdi a Linuxra való átváltást München

szervernek jó a linux
felhasznólói kliensnek pocsék

hát igen a gndok ott gezdõdik hogy linuxok alá
egy normális video kártya driver feltelepítése is ember próbáló feladat
ad meg zt a jogot ad meg azt a jogot írd be a parancsorba ezt meg azt meg amaz és a végén meg mégsem indul
egy oprendszer igen is szolgállja ki az embert és ne fordítva és ne programozónak kelljen lenni hogy csinálni lehessen benne valamit értelmeset is

Most töltöm az OpenOffice-t. Az lenne a kérdésem, hogy az OpenOffice-ban elmentett dolgok mennyire kompatibilisek a Microsoft Office-cal?

Kétszer láttam kernel panic-ot:
Egyszer mikor a p200-on megállt a hûtõ, másodszor a "rendszerek halála" nevû képernyõvédõben.
Az X valóban instabil néha, de csak ha rossz drivert kap.
Szerintem egyáltalán nem szívás a debian, én nagyon jól elvagyok vele.

ha olyan könnyû lenne linuxra vírusokat gyártani,már rég kicsinálták volna.mielõtt ilyeneket írsz,inkább nézz utánna,hogy is mûködik.és ott van kbupdate,aki aki már látott debiant szétfagyni (persze csak gui-t).én is láttam,mivel azt használok,én is láttam kernel panic-ot,dehát rendre kiderült,hogy ezek a problémák az én hozzá nem értésemnek voltak köszönhetõek... 😊

Hát pl ott az ubuntu debian alapú és mégis sokkal jobban kezelhetõ én biztos azt raktam volna a gépekre.
Sz.pás pedig van ezerrel debian alatt én már nem egyszer telepitettem.
Mert kiindulva abból hogy ezek állami gépek, majdnem biztos hogy a legszutyokabb cuccok vannak bennük, amiknen a felét nem fogja támogatni a debian. (saját tapasztalat vettem egy olcsó vlan kártyát win alatt 10 perc volt beüzemelni, debian alatt 3 nap, mivel driver nem volt hozzá és kénytelen voltam az ndiswrapperal wines driverrel futtatni)

Szóval a debian telepités azért komoly szakértelmet követel fõleg egy nagyobb cégnél ahol minden gép más és más. Egyébként szintén érdekes lenne megtekinteni hogy mennyibe kerül egy linuxos és egy wines rendszer teljes összköltsége, mert szerintem igencsak tendálnak egymás felé. Mert ugye a win fizetõs a linux meg ingyenes, ugyanakkor win alá minimális bérért is találsz olyan rendszergazdákat akik karban tudják tartani, mig a linux alatt ninsc szoftverköltség ugyanakkor a linuxos szakemberek fizetései az egekben vannak.
Persze ez nyilván rendszernagyság függö, de azért kiváncsi lennék mennyibe került nekik eddig a wines rendszer üzemeltetése, és mennyibe kerül nekik a linuxos rendszer üzemeltetése.

Az hogy milyen mértékben nem kompatibilisek egymással a különbözõ M$ Offiszok, azt asszem nem kell részleteznem.

Akinek a fejében az M$ Offisz(ok) mint etalon szerepeltek az nem sokat szenvedett -értsd dolgozott- velük.

Szerintem áldás lesz a gizikéknek áttérni, és azért fognak hisztizni, hogy eddig miért nem tette meg a fõnökük - az áttérést természetesen😉

Ha kicsit nem lennél elvakult, te sem bezélnél.

Az openoffisz szerintem százszor jobb mint az Offisz2003!!!!!!

A munkahelyemen 2003-van, és eszméletlen sokat szopok a M$ bénaságai miatt! A fõnököm ugyanis "ofiisz-buzi", kívülröl tudja az egész helpet, és ha belenéz a doksiba és nem úgy van ahogy õ gondolja, akkor kiveri a hisztit.
Csak éppen soxor nem úgy mûködnek a dolgok, ahogy annak kéne!!!!

Anyag elkészítése 1 óra - formázás, baszakodás 3 óra, ne ez aztán roppant hatékony munka!!!!!

Ha minden titkárnõnek úgy kéne az anyagait elkészíteni, ahogy elvileg kéne, és nem lehetne trükközni más funkciókkal, akkor ez a világ megállna.

Az OpenOffisz talán kicsit fagyósabb, meg kevesebb funkciója is van, de azok legalább úgy mûködnek ahogy le van írva.

Gondolom mert az alkalmazasok egy reszet portolni kellett linuxra. Itt par ezer geprol van szo, nem arrol h pistike otthon feltol egy linuxot 'oszt jovan.

Mitõl lenne nehéz?
Esetleg a telepítése tünhet nehezebbnek mint más disztribeknél, de úgysem a titkárnõ telepíti, hanem valami szakember, annak meg mindegy. Ha pedig már mûködik, akkor egy sima felhasználó meg sem tudna különböztetni két linux disztribet egymástól.

Amikor elkezdték keresgélni, hogy melyik disztrib felelne meg nekik a legjobban, akkor az általuk felvázolt igényeknek a debian felel meg a legjobban.

Ha jól be van állítva, akkor a titkárnõ észre sem veszi a különbséget. Legfeljebb a passziánsz ikonját kiteszik az asztalra, hogy ne keljen menübõl keresgélnie :-)

Ha egy kicsit is ismernéd a Linux rendszerek mûködését, akkor nem mondanál ilyen baromságokat.

Egyébként nem tud valaki errõl a projektrõl bõvebbet mert sajnos németül nem tudok. Pl hogy miért épp debian, mikor köztudottúl az egyik legnehezebb disztrib?

sztem csak próba

"Álmodj királylány..."

De miért ilyen lassan álnak át? 3 hónap alatt kétszáz számitógép.. ez nem elirás? mert igy 10 év alatt sem végeznek.

Na most hoogy elterjed, majd jönnek a linux vírusok, programok tucatjai, és összeomlanak, mint a win95😊

Az legalább ingyen van <#vigyor>

helyette a kernel panic. sokkal jobb😄

Az Apple gépeire is van Linux, úgyhogy ez nem hinném, hogy gátló tényezõ lenne. A titkárnõknek meg tök mindegy min püfölik a billentyûket. Ha mellé nyúl, legalább nem jön a kék halál.

Nem lesz egy kicsit drága átképezni a titkárnéniket, akik eddig csak Windows-t és Microsoft Office-t használtak?