Köszönjük a románcot és a cigarettát! - Dohányfilmek a palettán

Igazad van de ez még nem ok a boszorkányüldözésre ,megfontoltabb módszerekkel többet lehetne elérni ,mert én ismerek olyat aki dacból szokott rá. Nem az átlag embereket kéne cseszegetni hanem a dohány gyárakat de azok túl nagy falatok.
Én azért sem szoktam rá mert nem láttam semmi hasznát ,csak egy szokás.

óóóó,pontosabban sehogy!

abban nagyon igazad van,hogy az embernek - többek között - joga van rosszul (is) dönteni,de hidd el nem véletlenül van ez a nagy ellenállás,hiszen túl sok fiatal szokik rá,közép és kelet európában sajnos még mindig divat a dohányzás és egyszerûen nem értik meg hogy ez nekik káros.abban is igazad van hogy nem lehet minden veszélyes dolgot kizárni az életünkbõl,de azt aminek semmi értelme igenis ki kéne,mert hiszem és tudom(4 évig cigiztem) hogy a dohánynak semmi olyan "jó" hatása nincsen amit hozzá tulajdonítanak,értem ezalatt a megnyugtat,fogyaszt,stb dolgokat.ok,nem mondom hogy semmi sem igaz ebbõl,de ahhoz képest hogy mennyire káros,ezek elenyészõek,ráadásul a gond az hogy ezek kb 90%-ban pszichikailag "léteznek",tehát bemeséli magának az ember,hogy igenis nyugtat,stb.ráadásul a legfõbb "bûne" a ciginek a függõsség,nem tudok érdemben nyilatkozni róla(még jó hogy) de úgy tudom tényleg nehezebb vele leállni mint a droggal(nekem sikerült,hehe)
ráadásul nemrég készült eé egy vizsgálat,ami kimutatta,hogy semmi különbség a között ha valaki napi 2 szálat,vagy egy dobozt szív el,mindkettõ ugyanolyan káros,szal csak lassan a cigivel gyerekek!

Elõször is én nem vagyok dohányos de nem azért mert dohányellenes vagyok ,egyszerûen nem szoktam rá.
Én inkáb dohányellenes ellenes vagyok. Nem mondom ,hogy a gyerekek dohányozzanak és mindenki legyen láncdohányos mert az túlzás lenne de már az is túlzás amit a dohányzás ellen csinálnak.

Szerintem egy olyan ember aki tud mértéket tartani (mert lehet) nem föltétlenül fog tüdõrákban meghalni 30 évesen. Extrém eset de ott van Churchill aki mindennap elszívott pár szivart amit egy jóadag whiskeyvel kísért és 91 éves korában halt meg. És létezik olyan ember is aki tüdõrákos pedig alig vagy egyáltalán nem dohányzott.

Igen van egészségkárosító hatása de ha kizárnánk mindent az életünkbõl ami káros az egészségre hát nem sok minden maradna.
Szerintem bõven elég lenne egy dohányzásra kijelölt terület ami jól szellõzik és így senkit nem zavarna a dohányfüst.
Én még nem találkoztam olyan emberrel (és még azelõtt sem mióta tiltott dologgá vált) aki szándékosan napokon keresztül zaklatott volna azzal ,hogy de igen is dohányozzak és a pofámba fújta volna a füstöt szándékosan akkor a dohányellenesek milyen jogon erõltetik õket a leszokásra.
Szerintem minden embernek joga van bizonyos téren saját belátása szerint cselekedni ,a dohányosnak joga van dohányozni a nem dohányosnak joga van nem doháyozni ,jogunk van húst enni és jogunk van vegetariánusnak lenni sõt jogunk van tönkretenni saját tulajdon életünket,de nincs jogunk nézeteinket más emberekre ráerõltetni.

A demokrácia azt hirdeti ,hogy a diszkrimináció rossz dolog. Mégis most pontosan ezt tesszük a dohányosokkal. Régen a romáknak nem volt esélye jobb állás szerzésére még ha képes is lett volna rá mert elutasították faji hovatartozása miatt. Most akár egy roma is kaphat egy jó állást de ha õ (vagy akárki) dohányzik elutasíthatják. Tehát ott vaygunk ahol a part szakad.
Ha ez így megy tovább lassan oda jukadunk ki ,hogy a dohányosokat koncentrációs táborba szállítják. Új fajta rasszizmus jön létre ahol már nem az a kérdés milyen a faji hovatartozásod hanem ,hogy dohányzol-e ,húst eszel-e ,alkoholt iszol-e. Azért nem ilyen súlyos a helyzet (egyenlõre).

Nem lenne szabad ezt hagyni ,mert én ismerek jónéhány embert aki dohányzik de tök rendes és udvarias jó barátaim ,most kezdjem el õket gyûlölni?
Sok ember van aki gyûlöli a dohányosokat és ha tehetné kiirtaná õket nekik azt üzenem mi van ha szabad kezet kapnának és megölnének egy dohányost aki egy rettentõ nagy elme és 2 év múlva feltalált volna egy gyógyszert mondjuk a rák vagy az AIDS ellen ami rengeteg emberen segített volna. Csakhogy dohányzott és ezért pusztulnia kellett így még évtizedekig nem lesz gyógyszer.

Igyekeztem logikusan érvelni és remélem elgondolkodtatok néhány embert.
Félreértést elkerülve én nem várom el ,hogy osszátok a véleményem.