16
-
dez #16 (Ha tudták is volna, nem egyik napról a másikra, hiszen overclockkal sem lehetett túl magasan hajtani az első P4-eket [csak évekkel később, 65nm-en], mert alapon is sokat fogyasztottak. Ráadásul kissé botrányos volt ugye, hogy nagy csinnadrattával mutogatták, mennyivel magasabb órajelen megy az első P4, mint a gyorsabb P3-ak, erre kiderült, hogy mégis alacsonyabb a teljesítménye.:)) -
dez #15 4. Több HyperTransport busz van a rendszer felé, ezzel nagyban növelve abban az irányban is a sávszélességet. -
dez #14 Csakhogy itt nem a "freki egekig való növeléséről" van szó. Egy adott proci-típus magasabb frekin járatva magasabb teljesítményt hoz. (Különben nem létezne az overclock sem.) Itt erről van szó.
Az egy másik dolog, ha egy procit eleve úgy terveznek, hogy ugyanakkora teljesítményhez magasabb freki kell, mert az olyan jól mutat. Lásd P4. (Persze állítólag azért csinálták ezt, mert arra számítottak, hogy majd 10GHz-ig tudják tornázni, de én ezt nem igazán hiszem.) -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#13
Dehogynem oriasi hasznod van az Opteronbol.
Ha Opteron nem lenne, akkor nem kellene az Intelnek az uzleti strategiajat megvaltoztatni.
S bar szerver processzor az Opteron kihatassal volt illitve lesz az otthoni felhasznalokra.
Igy aztan most a kovetkezo ket evben tanuja leszel egy oldoklo technologiai es arhaborunak.
Amibol valljuk be igazan te fogsz profitalni. -
#12
Király bár még az optenorbol nekem nem sok hasznom lenne:D -
Begi #11 Miért nem lehet már belátni, hogy a freki egekig való növelése nem hoz teljesitmenyben akkora novekedest?
Ez a technologia mar nagyon a hatarait feszegeti. Eddig az volt, hogy minel nagyobb freki, most meg minel tobb mag egy tokban, de ez is veget fog erni, es akkor rajonnek, hogy mar regen egy uj architekturat kene kihozni. Kicsit elavult ez a Neumann-fele.
De amig a buta felhasznaloknak el lehet adni a procit ugy, hogy 100000Giga-Mega Hz-es, addig ez nem fog bekovetkezni :( -
rjudit #10 Tundád mekkora hülyeséget írtál.
1. alkalmas több processzoros rendszer építésére.
2. Ami a legfontosabb a szerver procik közt vannak 2 4 és 8 szálas processzorok is.
3. úgye nem 3dmark tesztre gondolsz, mert a szervereket nem játékra használjk.
Legjobb teszt ha a szervernek nekiugrasztasz pár száz usert, kiváncsi lennék egy mezei pc meddig bírná. -
vjanika #9 Az IBM most épít új szuperszámítógépet Cell és Opteron processzorokból, ami 4-szer gyorsabb lessz a jelenleg is bajnok BlueGene/L-nél. http://prohardver.hu/c.php?mod=10&id=20452
Akkor hogy lehet, hogy az opteron nem is szerverprocesszor?
Igaz van belőle asztali PC-be szerelhető S939-es is, de nem ez a fő profilja :-) -
#8
badarságokat beszélsz
olvass és tanulj: Opteronról -
Chriss745 #7 Az gyakorlatilag ugyanaz, csak más tokozással, esetleg kicsit több L2 cache-el 10x-es árért. A hülye nagy cégek meg megveszik, mert azt hiszek ez "Szerver" processzor.
A nagy szart az! Mutasson nekem valaki egy olyan tesztet, ahol egy ugyanolyan frekin futó opteron gyorsabb egy nem opteronnál! -
Reyes #6 Az Opteronok szervergépekbe valók. -
dez #5 Első lépésnek a 65nm is megteszi (talán-talán órajelemelkedést is hoz), pár hónapon belül az átlagchipek terén. A K8L is előrébb lett hozva, elvileg már jövőre jön, a 4-magosokkal együtt. -
#4
Hurrá! X2 -ről is lehetne időpont. -
#3
Miben jobb az Opteron a sima Athlonnál? bocs a hülye kérdésért :S -
Yuuzer[real] #2 Csak megvette az ATI-t :P bezzeg az Intel az elküldött 10000 dolgozót... -
Chriss745 #1 Úgy látom az AMD kezd egy kicsit lemaradni. Az X2 óta nem nagyon mutattak fel semmit, és az azért nem mostanában volt.
Ha hamarosan nem villantanak egy nagyot, felköthetik a gatyájukat.