35
-
JobieZ #35 XD azért azt megnézném hogy 4X gyorsabb a PCI-E 16 az AGP 8X nél. Amúgy pedig aki befektetett egy PCI-E s alaplapba nagyon nem valószínű hogy ilyen kártyát tesz bele. Sokkal több értelme lenne ezt AGP4x/8x es alaplapokba tenni. -
dez #34 Azt hiszem, fizika esetén ez nem áll fenn. -
Szefmester #33 Hát igen ennyit is ér az SLI... -
Godefroy #32 "Talán arra jó, hogy fizikát számoljon, egy komolyabb kártya mellett. "
SLIben 2 egyforma kártyát tehetsz egymás mellé, emellé nem rakhatsz egy 7900 GTX-et :)
-
dez #31 A 7600GT, ill. GS, és 6600GT meg arra kellett, hogy ezek alapján viszonyítsam a sima változatokat. -
dez #30 Csakhogy rosszul gondolod, mit mihez hasonlítottam. Mert nem a 7600GS-hez hasonlítottam a 9600XT-t, hanem a vélt 7600-hoz, amiről azt gondoltam, kicsivel gyorsabb (lenne) csak, mint a 6600. A 7600GS ott jött be, hogy annak eredményét kevertem a 7600GT-ével. (Legtöbb teszben valamivel gyorsabb a 7600GS, mint a 6600GT.) -
dez #29 Mondjuk lehet, hogy ez a rész, hogy "Eddig három gyártó jelezte érdeklődését a megoldás iránt: a Sparkle, az Inno3D, valamint a PixelView, amely 128 MB memóriával szállítja saját változatát." nem a fenti alacsony kártyára vonatkozik. De akkor nem ezek lesznek a legolcsóbbak. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#28
Mondjuk inkabb a lenyeg az, hogy utolagosan a 7600GS-hez hasonlitottad a 9600XT teljesitmenyet a tevedesed utan.
Marpedig ezt is korrigalnam, ugyanis a 7600GS alig lassabb a 6600GTnel, sot van ahol gyorsabb.
Viszont a sima 6600 ami kb egy teljesitmenyen van a 9600XTvel lenyegesen lassabb a 6600GT-nel.
Nezzuk az SG-s osszehasonlito tablazatbol a harom kartya 3dmark05os tesztjet.
6600GT PCI-E 3682 pont
6600 PCI-E 2093 pont
9600XT 2063 pont
Tehat ez a megallapitasod sem helytallo, es ezt ismet nem kotozkodesbol mondom. :P -
dez #27 Tudja kezelni, van is non-TC 6200, 128MB-tal, de az nem is ilyen half-height kártya. -
dez #26 Igen, a szűrők jobban betesznek a 6600GT-nek.
(Bár pl. HL2 esetén csak 55% így is a gyorsulás. Tuningolt 6600GT esetén, NFS-nél meg csak 35%. Csak hogy kötöszködjek. ;)) -
#25
Hat azert nekem szurokkel a kozel 70%-os kulonbseg meg mindig nagynak tunik, ezekben a tesztekben is. :P -
dez #24 Ezeknél pl. kisebb a különbség:
(100+% gyorsulás vs. 10-50% gyorsulás.)
![]()
![]()
![]()
Egyébként a tuningot is bele kellene számolni. Elvileg a 6600GT-t jobban lehet húzni, mint a 7600GT-t, mert az utóbbinak eleve jóval magasabb az órajele. Most nem keresem meg, mégis mennyire lehet. Mindenesetre a húzott 6600GT adott esetben így viszonyul a nem húzott 7600GT-hez:
![]()
-
Inquisitor #23 "Hm, akkor többet tudna, mint a 6200 TurboCache, ..."
Elvileg az is kezelné 128MB-ig csak semmi értelme. Nem mellékesen a 7100GS az NV44 magos, magyarán egy SLI engedélyezett sima 6200TC. 11 mikron rulez! :) -
Reyes #22 7600GT Rulzik!!! 
-
#21
Latom megint uldozesi maniad van. :P
Nem az en velemenyemet irom le, hanem a tesztereket, valamint meg par teszt, hogy lasd nem csak abban a tesztben alazta porra a 6600GT-t. :P
Prohardver: "Teljesítményét tekintve a GeForce 7600 GT méltó legendás őseihez, a GeForce 4 Ti 4200-hoz és a 6600 GT-hez. Az utóbbit nyugdíjazza is egyben az újonc, aki legalább másfélszer többet tud nála. Félelmünkkel ellentétben a 128 bites memóriavezérlő nem fogta vissza túlzottan az új középkategóriást. Magas órajeleinek köszönhetően a GeForce 6800 GS-t is megelőzte, mellyel nagyjából egy árban van, ezért a GeForce 7600 GT különösen ajánlott minősítést érdemel."
![]()
![]()
![]()
-
dez #20 (Nem az itt látható 6800GS-sel, hanem egyéb tesztekben szereplő 7600GS-sel.) -
dez #19 Oké, már látom, kevertem a GS-sel. Mindjárt a föld alá bújok szégyenemben. :P
Na persze sikerült kiválasztanod, ahol a legnagyobb a különbség. :D -
#18
Hat en meg nem kb-t irtam, hanem a valos tenyeket.
Es bizony a 7600GT nem kicsivel gyorsabb mint a 6600GT, es ezt nem az emlekeim sugaljak, hanem a valosag.
![]()
-
dez #17 Ajánlom figyelmedbe a "Szerintem, kb."-t. Anélkül is korrigálhatod, hogy inkorrekt módon azt sugallnád, hogy csak butaságokat beszélek. 
Oké, a 7-es szériát nem igazán ismerem, de úgy emlékeztem, tesztekben nem volt olyan sokkal gyorsabb egy 7600GT és 6600GT-nél (legalábbis jóval gyorsabb kártyákhoz képest kicsinek tűnt a különbség, főleg így emlékezetből). Azt nem tudtam, hogy nincs sima 7600. Viszont azt hozzá lehet számítani, hogy egy simánál gyorsabb a GT változat.
Nos én nemrég váltottam 9600pro+rézhűtő@"jóval XT fölött"-ről sima 6600-ra, és néha bizony lassabb is, máskor meg valamivel gyorsabb. Ugyebár így jön ki az átlag. -
#16
Azert butasagokat ne beszeljunk mar.
Ab ovo sima 7600 nincs.
Egy 7600GT agyon veri a 6600GT-t mindenben, de meg egy sima 6600 is gyorsabb mint a 9600XT.
Igaz nem sokkal csak 4-5%-al de jobb a sima 6600 mint a 9600XT.
Sima 7300 sincs, van 7300GT,GS,GST,LE.
A jobb fajta Galaxy 7300GT, ami DDR3-al szerelt, tobb helyen jobb teljesitmeny nyujt, mint a 6600GT, de kb egy teljesitmenyuek.
Ossze sem hasonlithato a 9550 teljesitmenyevel.
Sajnos 7100GS tesztek meg nincsenek sehol, igy sajnos meg nem behatarolhato a teljesitmenyuk.
Amugy egy 9550 teljesitmenye jo 20%-al lassabb mint a 9600Pro, nagy a gyanum, hogy ha lesz 7100GT, siman verni fogja teljesitmenyben.
Ja es megvalami, arra a kerdesre, hogy jobb lesz e a FX5600-nal.
Azt mondom erre, hogy tuti, mivel egy 6200TC gyorsabb a 5900XTnel 10%-al, s mivel ezt a kartyat fogja levaltani a 7100GS, tuti hogy gyorsabb lesz. -
dez #15 Talán arra jó, hogy fizikát számoljon, egy komolyabb kártya mellett. -
AnonyX #14 Na ezaz, totál felesleges. -
cateran #13 Tamogatja az SLI-t? Egek,minek?:D -
AnonyX #12 22000Ft körül már van spéci 7300GT, az nagyon megy, a 9600XT labdába sem rughatna mellette. -
dez #11 Éppen azért low-price, mert 64 bites. (Meg szerintem abból is kevés, on-board.) A DDR2 azonos frekin lassabb, és talán olcsóbb is, mint a DDR1. PCIex16 meg azért, mert ez kell a TurboCache-hez, és nem plusz költség. -
dez #10 Én továbbra is kétlem, hogy 128MB lenne a kártyán, hanem szerintem az olcsóbb 6200-asokhoz hasonlóan 32MB körüli ram van rajta (nem is nagyon fér el több, 64 bitesből), és a többit a TurboCache megoldással a rendszermemóriából kapja. -
dez #9 Bár a 9600xt is inkább valahol a 7300 és 7600 között van. -
s821227 #8 Hét no én nem nagyon vágom! DDr2 és 64bit 1 csatornán, nomeg pciex16? Kicsit ütik egymást a dolgok. Ennek az árát max 8-9 ezerben limitálnám, ezzel a tudással! Okés csináljanak low prájszos karit, de akkor legyen már min. 128 bites a memória busz. A többivel nincs bajom, a 128mega bőven elég nameg az ohne ventit is értékelem. -
dez #7 9550 ~ 7300 (nem TurboCache-es)
9600xt ~ 7600
Szerintem, kb. -
#6
Mivel 64 bites memóriabusza van, ezért sztem 5600 bőven veri, hiába erősebb a GPU maga. -
Mice #5 előre is köszi annak aki replyol pár sort erre -
Mice #4 tényleg. ezek a mostani 70es szériájuak azok hol vannak teljesítményben? egy ideje már nem vok képben az új karikat illetően. csak a belépő szint érdekelne, hogy 9550/9600xt,-vel melyik mai újonnan vehető nv és ati kártya tempója egyezik+ ill. olcsó kategben 10-20-30k huf mik lehetnének a következő lépcsők és kb. mekkora teljesítménynövekedéssel? (teljesítménynövekedést egy 2500-2800amd/3200-3400sempron, 512-giga ddr400-al párosítva érteném) no meg foglalatok (pcie-agp) -
dez #3 "amely 128 MB memóriával szállítja saját változatát"
Hm, akkor többet tudna, mint a 6200 TurboCache, mert azon csak valami 32-64MB van, framebuffernek, a 3D-s adatokat meg a rendszermemóriából olvassa. -
greenwar #2 ilyen karinak bőven elég a 128MB vga-ram
ár vagy valami konkrté nincs teljesítményben meik ati-val nvidiával van egyhelyen?
pl 5600XT-nél jobb rosszabb? -
irkab1rka #1 16pci express az 32x agp. Ilyen sebesség mellet nem érzem gázosnak a rendszermemória elérését egy olcsó kártya esetében. Ha nem high end kártya, akkor nyilván kompromisszumokat kell kötni és ez pont egy ésszerű kompromiszum.
szerintem
