Csökkenőben a DVD népszerűsége

A film nem lesz tõle jobb, csak épp nem egy homályt bámul az ember.
Mélyebb mondanivalójú filmet is jobb moziban nézni... Akkor most képzeld el, hogy egy DVD felbontású, összetettebb mozgásoknál kockásodó, és amúgy is mpeg-zajos képet vetítenének... Szerintem anyáznál rendesen. (Hacsak nem vagy rövidlátó, és nem hordasz mégsem szemüveget/kontaktlencsét.)

"990 forintért lesz@rom, ha a magyaron kivül nincs..."

Rajtad kívül más is van a világon.

Tényleg nem, valahogy egy film nem lesz attól jobb ha a szereplõk ragyáit is nagy felbontásban láthatjuk :\ látványos filmeknél viszont jó.

990 forintért lesz@rom, ha a magyaron kivül nincs más rajta, sõt az extrákat is szemétbe dobhatják. A film kell és más semmi. Mondjuk legyen így 500, extrákkal 990.

Dehogynem. Láttál te már egyátalán (jó minõségû) HD-s anygot, akár csak monitoron? Persze egy nagyképernyõs HDTV-n, vagy HD-s projektorral az igazi.

A 999 Ft-os dvd-ékbõl elegem van. Egyrészt a fizikai minõségük gyenge, több helyen is tapasztaltam, hogy nem minden lejátszóban mûködnek tökéletesen, másrészt teljesen le vannak csupaszítva. Például csak magyar felirat, semmi eredeti vagy egyéb nyelv. Vettem én már sok 4-5 eurós dvd-ét külföldön, azokkal semmi baj sincs s ugyanannyi anyag van rajtuk, mint itt a több ezer forintosokon.

De annyival nem lesz jobb hogy megérje lecserélni a DVD filmjeidet...

Azért ez a nem volt sehol kicsit erõs nem gondolod? Lásd az életrajzátéletrajzát.

"Annak idején ha jól emlékszem, Travolta nem kért pénzt a Ponyvaregény szerepéért, csak a szállását fizették, mert a forgatókönyv elolvasása után nagyon meg akarta kapni a szerepet. Kíváncsi vagyok, hogy más nagy nevû színészek mikor tennének ilyet... 😊 "

Akkor Travolta sehol nemvolt,és örült,hogy egyáltalán kap szerepet.
Onnantól ívelt fel megint a pályája.

© dez

Sok "mûsoros VHS" kazetta nagyon tré minõségben lett másolva, fõleg itthon! A videotékás kazetták 95%-a is ilyen volt. Az is egy dolog, hogy a többszörös másolással pluszban drasztikusan romlott a minõség. De nekem pl. volt igen jó minõségû külföldi kazettám. Tévébõl is szoktam felvenni (családi használatra), az is egész jó - sokkal jobb, mint szerintem hiszed. (Persze az sem mindegy, milyen a videomagnó.) Ezekhez képest nem olyan hû de nagy ez az ugrás.

(BTW, téves adatok szoktak elõkerülni a VHS felbontásáról. Most nem mennék bele, mit értenek félre egyesek. Nos normális esetben a felbontása nagyjából 600x576 körül van. Rosszabb esetben a vízszintes bontás romlik. A DVD-é 720x576.)

Ugyanakkor a DVD-t nem nevezném tökéletesnek. Persze jobb, mint a VHS, de a tökéletestõl messze van. Egy méretes, HD-s megjelenítõn bizony a DVD sem nyújt éppen "tökéletes" látványt. Részben a kis felbontás, részben a tömörítés miatt.

(Mivel videostúdiókban is dolgoztam, volt szerencsém látni tömörítettlen forrás-anyagokat, és hát a belõlük készült DVD a nem túl magas bitrátás mpeg2-jével eleve eltávolította a "tökéletestõl", még SD bontásban is.)

A HD-s cuccoknak nem csak 5x nagyobb felbontása lesz, hanem a jóval nagyobb bitrátához társuló h.264/VC-1 kódolás által még szebb a kép.

A jobb minõségen (amihez egyrészt TV is kell, másrészt nem is érzem szükségét hisz DVD minõsége is tökéletes - persze a mostani gagyi filmekhez lehet hogy kell a mégélethûbbrobbanás hogy valami minimális élvezeti értéket adjon..) semmit.

DVD pedig millió ponton jobb mint VHS volt. márföldekkel jobb minõség, ami idõvel nem romlik, lehet könnyen a kívánt részt nézni, extrák, több hangsáv, felirat, kissebb helyen elfér.... ezek azért akkora elõnyök hogy megérte lecserélni a VHS-t.

"Szerintem tök értelmetlen megvenni egy filmet, hogy aztán az ember megnézze egyszer vagy éppen egyszer sem, mert már látta és csak azért veszi meg, mert akkor tetszett neki és hogy de jó, hogy ott fog porosodni a polcon, mert hogy az egy jó film."

Hát én nem vagyok Alzheimer-kóros, mégis a kedvenc filmjeimet már nagyon sokszor láttam. Indul a bakterház, Ford Fairlane, Ali G, stb. Az utóbbi kettõ sajnos csak DivX-ben van meg. Ford Fairlane-t egyáltalán nem láttam még boltban DVD-n, Ali G-t meg akkor, amikor nem volt nálam pénz, és amikor visszamentem már nem volt ott. Azóta se találtam sehol sem...

"A másik, hogy tényleg nem arra kéne támaszkodni, hogy x színész játsza a fõszerepet, és akkor majd úgy is megveszi a birkanép! Alkotni kellene, nem sírni, mint 1 fürdõsk*rva!"

Annak idején ha jól emlékszem, Travolta nem kért pénzt a Ponyvaregény szerepéért, csak a szállását fizették, mert a forgatókönyv elolvasása után nagyon meg akarta kapni a szerepet. Kíváncsi vagyok, hogy más nagy nevû színészek mikor tennének ilyet... 😊

Hát azért de...

Nem kell milliárdokat adni 1-1 Hollywood-i színésznek sem, és egybõl meg 10-20X -eznék a nyereséget 1-1 filmen!!! Így esetleg eljutnánk odáig, hogy a premierfilmek nem 6-8k ba kerülnének(ha nem több, nem igen vásárolok DVD-t)!
A másik, hogy tényleg nem arra kéne támaszkodni, hogy x színész játsza a fõszerepet, és akkor majd úgy is megveszi a birkanép! Alkotni kellene, nem sírni, mint 1 fürdõsk*rva!

Hát én még egyetlen DVD-t nem vásároltam és nem érzem úgy, hogy valami kimaradt volna az életembõl. Szerintem tök értelmetlen megvenni egy filmet, hogy aztán az ember megnézze egyszer vagy éppen egyszer sem, mert már látta és csak azért veszi meg, mert akkor tetszett neki és hogy de jó, hogy ott fog porosodni a polcon, mert hogy az egy jó film.

csakhoy DVD uán nem akkora ugrás HD-DVD meg BR mint VHS-tõl DVD volt...

Ilyen nekem is kéne😄

Ha nem is feltétlenül parasztvakítás, de tudatos piaci átalakítás. Ha emlékszel, a dvd-nek is kellett némi idõ, hogy "beérjen". Amikor ez megtörtént, gyakorlatilag mesterséges szinten befagyasztották a VHS és SVHS mûsoros kazetták árait egy elég buta szinten (3-5000 HUF), ami meggátolta az egyszeri embert abban, hogy a filmjeit eredeti kazettán vegye meg. A tévébõl meg már senki nem akar felvenni, mert nem egy élmény az X-szeres megszakítás reklámokkal. Mozicsatorna (pl. HBO) sem a legjobb megoldás, mert legtöbbször ócska filmek, önismétlés, esetleg ócska filmek ismétlése megy, és ezért megintcsak pénzt kéne kiadni.

pont ezért tolják HD-DVD-t meg Blue-Rayt: vedd meg megint az egészet újra....parasztvakítás.

"A kiadók, filmstúdiók elsõsorban a kalózok számlájára írják, hogy csökkennek a DVD-filmekbõl származó bevételek"
és arra nem gondolnak hogy xar filmeket csinálnak és azért csökken? 1 kezemen meg tudom számolni az utóbbi 2 év filmjei közül melyik volt az amire azt montam hogy elmegy... nem is emlékszem olyanra ami tényleg tetszett volna! <#rinya>

Meg talán az is hozzájárul, hogy még ennyi idõ elteltével uis méregdrága.

nem olvastam el a cikket,mert nem érdekel a multik nyavajgása hogy kevés a millójuk,de az a dvd-állvány ami a képen van nagyon kéne,nem tud valaki valami infót róla??<#vigyor2>

nagy sikerek vannak, kultok is vannak - bár a kettõ nem egy és ugyanaz.

meg aztán a dvdeladások is valamikor eléri a zenitet és úgyis jön a hddvd, ami újból hozhat bõséges bevételt.

Egyszerû a megoldás. Mára már mindenki sikeresen felvásárolta a szintén mára már kiadott összes olyan filmet, amit az adott perszóna kult-nak, kedvencnek, megvásárlásra érdemesnek tart.
A mozifiilmek sikerességén is látszik, hogy az emberek kicsit "unják magukat", nem születnek igazán nagy kultok mostanság (ez a kijelentés persze nem igaz, de értelmezhetõ a szituációra).

Az igazi fogyasztóréteg, aki minden szart megemészt, a tizenX-huszonX-harmincX meg lassan eljutott addig a "mûveltségi fokig", hogy nemhogy dvd-t, de újságot sem nagyon vesznek. Õk már bizony letöltenek.