Beatles

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#100
Dig a Pony

Szeretem a cicákat

Desiderata
#99
rájöttem 😊 Free As A Bird
Desiderata
#98
van az a klipjük amikor a kamera úgy repül, ki az ablakon is, sajnos nem emlékszem a szám címére, tudnátok segíteni?
#97
valaki nem akar beszélgetni velem msnen beatlesrõl? kivagyok éhezve egy jó beatles beszélgetésre!! 19 fiú vagyok. mindent megakarok beszélni csak itt nincs kivel mert itt a környezetemben senki se szereti
#96

Szeretem a cicákat

sambauer
#95

Turn Me On Dead Man

sambauer
#94
Revolution 9rõl mi a véleményetek ? Érdekes egy szám 😄

Turn Me On Dead Man

#93
Már vagy öt honlapon láttam a hirdetésed, jók a számaid, csatlakoznék, de még fiatal vagyok hozzá.

#92
ZENEKARTAG KERESTETIK!
http://www.goodday.hu/
#91
Tudom mikor futottak be, de '56-tól zenéltek. Semmi jót nem mondasz róla, ezért hiszem, hogy utálod. Nem modntam, hogy a feldolgozások a színvonal nálam. De akkoriban divat volt, hogy egy zenekar ízléséhez megfelelõen feldolgozásokat készített. Nem azt mondtam, hogy azért rossz a zenekar. Úgy értettem, nálad talán azért jó koncertzenekar, mert tönkrevágja a felszerelést. Egyébként 14 vagyok.

B0B0
#90
Aha. Sok feldolgozást. Akkor ezek szerint nálad ez a színvonal.

A Beatles pedig '62-ben futott be, addig egy voltak a sok ismeretlen beatbandából, akik próbálkoztak.

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

B0B0
#89
Honnan? Mindenhonnan. Szerinted akkor rossz egy zenekar, ha elszakítja a húrokat, úristen. Hány éves vagy te?

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

B0B0
#88
Nem tudom, miért hiszed, hogy utálom.

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

#87
Tudok az ötvenes évek rock and roll zenekarairól, de megsúgnám, hogy amit te koppintásnak nevezel, az akkor divat volt. Mindig sok feldolgozást csináltak a zenekarok. Az ötvenes évek közepén azért már voltak valahol, Liverpoolban már aktívan zenéltek, majd Németországban.

#86
Mi a francnak nyitsz topikot valamirõl, amit utálsz?

#85
Honnan veszed, hogy rossz koncertzenekar volt? Nem szakították el a húrokat, nem verték szét a dobokat, vagy egy koncerten egy gitárt használtak? Vagy mi okból mondod ezt?

B0B0
#84
Ezzel minõsítetted is önmagad.

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

B0B0
#83
Találd már ki, hogy a Beatlesbõl fakad az egész könnyûzene. Elárulom, hogy õk bizony koppintásokkal kezdtek, és bizony nem õk voltak az elsõ sikeres beat együttes. A könnyûzene kialakulásáért egyértelmûen az 50-es évek közepén kialakuló rock & roll zenészek felelõsek, amikor a Beatles még sehol nem volt.
Ha kicsit utánaolvasol a könnyûzenei kronológiáknak láthatod, hogy a beatzenébõl elsõsorban a pop-manufaktúrák nõttek ki.
Egyértelmû, hogy az egyik legnagyobb hatású együttesrõl van szó, de azért nem õk a Biblia.

A Queen tagjainak saját bevallása szerint nagyon szerették a Beatles-t, de elsõsorban a Led Zeppelin, The Who és Free voltak rájuk leginkább hatással, ami az elsõ albumaikon jól hallható is.

Arról meg ne vitatkozzunk, hogy a Beatles milyen szinten bánt a hangszerekkel, mert közismerten az egyik legrosszabb koncertzenekarról van szó.

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

#82
Mert valamibõl ki kellett indulni. A Beatles Elvis és a többi amerikai rock and roll zenésztõl tanult. Ha a Queens is amiatt kezdte volna, nem ilyen lenne. Tehát Beatles nélkül megnézhetnéd magad.

#81
Nem az, hogy milyen hangszer, ilyet nem mondtam. Az a lényeg, hogy hogyan játszik rajta. És ezt elég profin csinálták. És Beatles nélkül megnézném, mi lett volna a Queensbõl.

#80
Bocs, de mire jó az, ha három hallgatás után se érti meg az ember, mirõl virnyítozik az énekes?

B0B0
#79
Brian May, Ian Anderson. És biztos vannak még, nem lepõdnék meg, ha pl. Jimmy Paige-en vagy Mike Oldfielden.
A zene pedig nem attól komolyodik, hogy mennyi hangszer van benne, hanem, hogy a szöveg mennyire van tele mondanivalóval és a zene mennyire harmonizál vele. A Queen szövegei valóságos költemények, míg a Beatles dalai, Lennon különc szövegei ellenére is egyszerûbbek, elsõ olvasatra érthetõek. Arról nem is beszélve, hogy az egy dalon belüli hangulatváltássokkal sem nagyon opertált a Beatles.

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

#78
Azért nem teljesen... Még a lazább számok között is vannak riffek, amit más híres zenészek is eljátszogatnak, pl.: And Your Bird Can Sing. Jó, McCartneynak nyálas poposabb számaik voltak, de mutass még egy könnyûzenészt a nyugati féltekén, aki szitáron játszott, nem is akárhogy. Ott vannak Lennon pszichedelikus dalain azért elgondolkodik az ember, ha olyan hangulatában van. Azért csak voltak valakik, ha ilyet tudtak alkotni.

B0B0
#77
Épp az a helyzet, hogy ismerem. Csak tudod, az "mindössze" Beatles mércével komoly. Bármennyire is erõlködsz, egy valóban komoly munkássághoz mérve az bizony játékzene.

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

#76
Igen, három évig azt csinálták. Figyelj, szerintem inkább ne írd le. Amikor Beatlesrõl beszélsz, neked csak az elsõ 4 és az utolsó 2 album jár a fejedben. Már a Help! is komolyabb volt, a Rubber Soulon pedig már nagyon szép számok voltak. (Michelle, In My Life) Lehet, hogy az egyszerá pop miatt lettek sikeresek, híresek. De az utána következõ idõszak miatt nevezik a múlt század legnagyobb együttesének. Az, hogy neked az kimaradt, vagy nem érdekel, nem az én bajom. De ha nem ismered, ne írd le.

B0B0
#75
A Beatles ízig vérig popegyüttes, és bizony pont õk voltak azok, akik a leginkább reprezentálták az egyszerû pop-rigmusok sikerességét. Lehet magyarázkodni, hogy így pop, meg úgy, de pont a Beatles az, aki az egy ritmusra épülõ rendkívül fülbemászó dallamú szerkezeteket igazán sikeressé tette - elsõként!

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

#74
Akkor egy kis szómagyarázat: a pop nem az a pop, ami ma a pop. A popular angol szó azt jelenti: népszerû. Szóval ha új, ha szeretik, akkor a heavy metal is pop. A Beatles korában a pop a Beatles volt és a népszerû zenekarok, az új irányzatok, nem pedig az, amit ma popnak neveznek.

B0B0
#73
"a popzene egyik csodája"

Hát pont ez az. Ne a pop mûfajban keresgélj komoly, bonyolult és elmélyült alkotásokat...

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

#72
A Let It Be tényleg nem a legjobb lemezük volt, (nem is dolgoztak rajta, hanem 2 éves felvételeket rakott a kiadó lemezre) de a valódi utolsó album, az Abbey Road jó album. A Yellow Submarine rajzfilmzene, de elõtte a White Album (dupla) nagyon ott volt, és elõtte a Magical Mystery Tourban is voltak olyan dalok, amelyeket soha nem fog senki sem leutánozni. Jó, lehet hogy LSD hatása alatt írták a felét, és? Nagyon jó lemez. Elõtte a Sgt. Pepper's LHCB pedig a popzene egyik csodája, tíz évvel megelõzve bárki mást. Ennyit mondok az utolsó négy albumról adott véleményedrõl.

B0B0
#71
Hallottam az összes dalukat?? Jóember! Én magam mögött tudom közel 300 dal mûfordítását, nem biztos, hogy nekem kéne elmagyarázod, melyik zene bonyolultabb és elmélyültebb. Ha neked tényleg a Beatles a csúcs zeneileg, akkor jópár dolgot tudnék mutatni, amin igencsak elcsodálkoznál, mert a Beatles utolsó 4 albuma bizony csak zsenge pop-limonádé hozzájuk képest, mint pl.: The Prophet's Song, The March Of The Black Queen, Like A Bat Out Of Hell, A Dark Side Of The Moon, 666, stb....

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

#70
Egyébként Mercury Lennon emlékére is írt dalt. És nem mondanám azt,hogy a Queen bonyolultabb és sokrétûbb zenét játszott, amíg a Beatlesrõl a kislányok sikoltozása jut eszembe. A Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band albumot 1967-ben megcsinálták, olyasmi zenével tíz évvel megelõzve minden más együttest. Majd ha hallottad az összes dalukat, akkor ítélkezz a zenéjük felett. Ez mindenkinek szólt.

#69
Jó a Beatles. Az eredeti név The Beatles, de magyarban magyar névelõ miatt nem használjuk a The-t. Egyébként nem mondanám, hogy a Queen vagy akármi más többet tett le bármilyen tekintetben az asztalra. Nem tudom, hogy lett volna Queen, ha nincs Beatles. A korai idõszakban a Rolling Stonesnak is írtak számot egyébként. Tény, hogy sokan nem ismerik, vagy nem szeretik, de forradalmat csinált a zenei világban, és a ma hallgatott Beatles utáni zenék egyike se jött volna létre nélkülük. Szimfonikus zenekart, Hammond orgonát, Harrison szitárt, meg ezernyi más dolgot felhasználtak, és a zene, amit írtak is korszakalkotó. Persze nem a Beatles-lázra gondolok, hanem a koncertezés befejezése utáni albumokra, a Revolverre és az az utániakra, de elõtte is voltak nagy dalaik. Nem tudom, hallott-e róla valaki, hogy a világon õk adták el a legtöbb lemezt, és a Revolver sokak szerint (beleértve a Rolling Stone újságot) a világon az egyik legjobb album, érdemes meghallgatni. A mai gépzenét valakiknek keményen vissza kéne forgatni zenévé.

Paulie
#68
hátigen😄
utolsó hír beatles-röl amit hallottam az az hogy kilötték az ûrbe john számát, az across the universe-t 😊

.

B0B0
#67
Nem nagyon van téma.

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

Paulie
#66
de sajnálom hogy a all time legnagyobb zenekar topikja sg-n nem müködik😞

.

John Cena
#65
az ecsém😛

L2 | LvL 70 SPS | NobleSoul

B0B0
#64
<#taps>

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

sz4bolcs
#63
Lennonért, és Mercuryért is kár volt.. 😞<#rinya>

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

McGrady
#62
hát,a Beatles szerintem nem pont igazán zenei téren alkotott maradandót, inkább az akkori mondanivalók, lázadás dominált, mintsem a zenei téren kiforrottság...persze, sok újat nyújtott akkoriban, de pl.a Queen összehasonlíthatatlanul sokrétûbb, bonyolultabb zenét játszott mint a Beatles.
mindkettõ a maga mûfajának gyöngyszeme 😊

Kuss!-magyarázta.

sz4bolcs
#61
Vnnak olyan dolgok, amiket nem igazán szerencsés összehasonlítani, ilyen pl. a Queen és a Beatles. <#vigyor3>

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

I3andy
#60
Sztem nem ismertebb és nem is több zeneileg, de mind1 ne ezen vitázzunk

sz4bolcs
#59
Ez így van.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

B0B0
#58
Lehet, hogy már 85-ben léteztek, de az elsõ albumuk csak 87-88-ban jött ki. No de mindegy, nem Guns topic

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

sz4bolcs
#57
Van egy 85ös november rainem. 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#56
Amúgy nagyra tartom õket, ez már eddig is kiderült.. 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#55
87ben jött ki az Apetite. De már elõtte is 85-ben 84(?)-ben voltak.
Épp a hetekben akadtam rá egy weboldalra, ahol a Guns összes fellépését jegyzik, néztem is furcsán, milyen idõpontokat találtam és milyen helyeken. (Kis klubban angliában, és hasonlók)
The Roxy 86

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

B0B0
#54
Guns 87-tõl van, mellesleg nem tartom õket annyira, mint a "régi nagyokat"

Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!

sz4bolcs
#53
A Stones pedig még mindig tombol. 😄

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#52
De baj, mert már könyökömön jön ki. Unalmas, egyhangu, sok évig volt a kedvencem, rengeteget hallgattam, meg is ártott. 😄
Martha my dear...
A Gunsról meg miért nem esik szó? Az is jó ismert volt, 85tõl 93ig 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#51
Queen jóval ismertebb, mint a Floyd.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Oldal 1 / 2Következő →