Intelligens böngészővel a termékhamisítók ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31
Az effektekkel szétrongálod a képet is. De mint mondtam, nem ismerem az algoritmust nagyjából sem, ahogyan te sem. Szóval nem tudhatjuk, hogy mennyire könnyû leszedni. Viszont az egyszerû logika azt mondja, hogy a fejlesztõk nyílván nem hülyék, így ha könnyen törhetõ a cuccos, akkor nem adnák ki. Persze láttunk már ellenpéldákat is, de ez esetben egy neves intézetrõl van szó, mai többek közt az mp3-at is fejlesztette, ami azért nem lett olyan rossz.
"ami digitális azt lehet másolni is"
Másolni lehet persze, csak a vízjelet leszedni nem.
"ami digitális azt lehet másolni is"
Másolni lehet persze, csak a vízjelet leszedni nem.
#30
Ha meg a képet módosítja akkor meg különbözõ effektekkel (pl. motion blur +még 1 réteg kép meg fade, meg sharp mask meg ... és eltûnik az a pici kül. amit a szem nem lát.), ha meg ha vmilyen szinekbõl áll össze amik meghatározott pixel formátumában van (értsd elrendezésben), akkor is van egy rendrszer, és ha valaminek van rendszere vissza is lehet fejteni. Akkor már csak az algoritmus van aminek a fügvnyében az összes változik.
nahh mind1, az a téma a zösszesben nem lesz sok értelme az egésznek, hiszen mint hogy elõttem is mondotta valaki, ami digitális azt lehet másolni is ...<#papakacsint>
nahh mind1, az a téma a zösszesben nem lesz sok értelme az egésznek, hiszen mint hogy elõttem is mondotta valaki, ami digitális azt lehet másolni is ...<#papakacsint>
#29
"Sztem meg biztos nem úgy rakták bele a vízjelet a képbe hogy vmilyen módon kivehetõ legyen belõle(vizuálissan)"
De igen, vizuálisan van benne, de csk olyan picit módosítja a képet, hogy az ember nem látja.
"De szerintem biztos nem kompatibilis minden kép file formátummal"
Nem függ fájlformátumtól. Még a nyomtatott képen is meg marad.
De igen, vizuálisan van benne, de csk olyan picit módosítja a képet, hogy az ember nem látja.
"De szerintem biztos nem kompatibilis minden kép file formátummal"
Nem függ fájlformátumtól. Még a nyomtatott képen is meg marad.
#28
"Es ha mar a bongeszokben is benne lesz a felismeresi eljaras, akkor annak alapjan minden bizonnyal onnantol halott lesz a dolog, plane ha nyilt forras kodu cuccba is beteszik"
Az algoritmus visszafejthetõ, de ettõl még nincs rá garancia, hogy a vízjelet is le lehet szedni. A titkosításnál is hiába ismered az algoritmust, kulcs is kell hozzá.
Az algoritmus visszafejthetõ, de ettõl még nincs rá garancia, hogy a vízjelet is le lehet szedni. A titkosításnál is hiába ismered az algoritmust, kulcs is kell hozzá.
#27
"Vagy a vízjellel "kifakított" részeket visszaállítjuk erösebb árnyalatr és volt jel nincs jel. Nem?"
Nem. Ez nem olyan vízjel, hogy ráraknak egy halvány feliratot, hanem sokkal komplikáltabb (bár fogalmam sincs, hogy hogy mûködik).
Nem. Ez nem olyan vízjel, hogy ráraknak egy halvány feliratot, hanem sokkal komplikáltabb (bár fogalmam sincs, hogy hogy mûködik).
#26
"Ad abszurdum: Kinyomtatom fotopapírra és beszkennelem? Vagy annyit már nem ér az egész?"
A vízjel a képen van. Akkor is rajta lesz, ha kinyomtatod.
A vízjel a képen van. Akkor is rajta lesz, ha kinyomtatod.
#25
Az rendben, hogy egy hamis termékfotón nincs vízjel, de honnan fogja tudni a böngészõ, hogy a kép mit ábrázol és kinek kellene szólnia? Mire is jó ez az egész?
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#24
Sztem meg biztos nem úgy rakták bele a vízjelet a képbe hogy vmilyen módon kivehetõ legyen belõle(vizuálissan), a kódban van benne, elrejtve mint egy backdoor, csak aki tudja mit keres az veszi észre. De szerintem biztos nem kompatibilis minden kép file formátummal, vmelyik biztos hogy kiszûri hogy gagyiság, vagy ha átpróbálod alakítani pl.10 kül. képfile-lá mindegyikben ugyanaz a cuCC benne lesz(az a bizonyos ismeretlen, ami nem kép kódját tart., hanem csak ott van). LOL<#lama>
Sztem egy jobb programozó észreveszi a cuccot pár óra alatt.
Sztem egy jobb programozó észreveszi a cuccot pár óra alatt.
#23
Akkor valószínûleg vak vagy.
#22
nem látok semmi külömbséget a két kép között
facebook.com/dolgap - ambient, downtempo, trip-hop
#21
Az eféle kamu dolgokkal tele a padlás (meg az sg).
#20
tudomtudom,csak lentebb említették h a 2 kép nem ugyanaz,és összerraktam ho teljes legyen a kép.Most semmivel sem tudsz meggyõzõdni hogy van-e benne vízjel,mert még csak hír,avagy ezután jön(jöhet) a tesztfázis.
jja szvsz
jja szvsz
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#19
"az "erdeti" kép" - ez így elég gagyi. Ugyanazt a képet kellett volna két példányban feltenni:
1. eredeti
2. vízjellel ellátott.
Így bármire ráfoghatják, hogy abban pedig ott van a vízjel. De egyelõre errõl mi a túróval lehet meggyõzõdni?
1. eredeti
2. vízjellel ellátott.
Így bármire ráfoghatják, hogy abban pedig ott van a vízjel. De egyelõre errõl mi a túróval lehet meggyõzõdni?
#18
az "erdeti" kép
Ha jolemléxem akkor a Fraunhofer intézet fejlesztette ki az mp3at,sztem egész jó munka volt,és már van annyi tapasztalatuk hogy kivédjék a resize\resample vizjel takarítást.
Apropó: ha elterjed ez a kód ,akkor operám kiszûri majd az hogy hamis Nike cipõt nézegetek az ebayen?
Ha jolemléxem akkor a Fraunhofer intézet fejlesztette ki az mp3at,sztem egész jó munka volt,és már van annyi tapasztalatuk hogy kivédjék a resize\resample vizjel takarítást.
Apropó: ha elterjed ez a kód ,akkor operám kiszûri majd az hogy hamis Nike cipõt nézegetek az ebayen?
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#17
az új védelem, aminek gyakorlatilag nincs gyenge pontja.
Majd ezt is jól feltörik 1 nap alatt mint a Vistát a hekkerkonferencián. 😄
Majd ezt is jól feltörik 1 nap alatt mint a Vistát a hekkerkonferencián. 😄
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#16
Nem értem igazán a dolgot. Ha fogok egy hamis terméket lefényképezem, és a készített képpel reklámozom, amiben nincs vízjel, akkor abból honnan szûrik le hogy hamis? Vagy itt most a neten kapható digitális képek védelmérõl van szó? Abból olyan temérdekmennyiség van...tényleg érdemes kifejleszteni csak ezekért védelmet...
#15
Bármit ami digitálisan lett létrehozva az másolható. Ezt mikor értik meg...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#14
Amúgy photoshoppal is lehet vízjelet készíteni, na+ki is lehet szedni, úgyhogy ez spanyolviasz gyanús dolog.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#13
Nyugi, ez a vizjel siman eltavolithato/modosithato.
Es ha mar a bongeszokben is benne lesz a felismeresi eljaras, akkor annak alapjan minden bizonnyal onnantol halott lesz a dolog, plane ha nyilt forras kodu cuccba is beteszik rendesen siman kodolva, ha meg dll-kent akkor pedig csak kicsit tobbet kell varni, de nem sokkal, szval a Fraunhoffer intezet ezen iranyba tevekenykedo szemelyei kisse nagy arcuak, ill. bekepzeltek, es primitivek ahoz, hogy belassak hogy soxor suletlensegeket allitanak.
Es ha mar a bongeszokben is benne lesz a felismeresi eljaras, akkor annak alapjan minden bizonnyal onnantol halott lesz a dolog, plane ha nyilt forras kodu cuccba is beteszik rendesen siman kodolva, ha meg dll-kent akkor pedig csak kicsit tobbet kell varni, de nem sokkal, szval a Fraunhoffer intezet ezen iranyba tevekenykedo szemelyei kisse nagy arcuak, ill. bekepzeltek, es primitivek ahoz, hogy belassak hogy soxor suletlensegeket allitanak.
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#12
"böngészõ képes arra is, hogy amennyiben egy weboldalon hamis terméket reklámozó hirdetésre bukkan, akkor azonnal értesítse az adott árucikk eredeti gyártóját."
imádjuk az ilyen köpcis szofvereket...
imádjuk az ilyen köpcis szofvereket...
#11
Egyébként az egész csak nagy parasztvakítás. A vízjel biztosan eltávolítható, vagy pedig a felismerhetetlenségig torzítható, tehát értelme semmi.
Annak idején a mikrofos állt elõ valami agyament dologgal, hogy volt valami digitális vízjellel ellátott zene, amit lejátszottak, azt mikrofonnal rögzítték, és a rögzített zenében ott volt a vízjel. Legalábbis ezt az állatságot állították. Ennek már jópár éve, de persze gondolom õk is rájöttek, hogy ezt a humbugot még a leghülyébb sem eszi meg, így többet nem is volt hír róla...
Annak idején a mikrofos állt elõ valami agyament dologgal, hogy volt valami digitális vízjellel ellátott zene, amit lejátszottak, azt mikrofonnal rögzítték, és a rögzített zenében ott volt a vízjel. Legalábbis ezt az állatságot állították. Ennek már jópár éve, de persze gondolom õk is rájöttek, hogy ezt a humbugot még a leghülyébb sem eszi meg, így többet nem is volt hír róla...
#10
"Bal oldalon a módosítatlan, jobb oldalon a vízjellel ellátott képrészlet" - "jó" ez a vízjel, mert a két kép teljesen mást ábrázol.
#9
Vagy a vízjellel "kifakított" részeket visszaállítjuk erösebb árnyalatr és volt jel nincs jel. Nem? Mert valami alapján a böngészõ is kiszûri, akkor ennek az ellenkezõjét is meg lehet tenni.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#8
A vízjel nem a kódban van, hanem a képben. Ha el akarod tüntetni, akkor megfelelõen(valszeg nagyon) rontani kell a képminsõéget.
Gracie Barra
#7
Egyébként ez mire jó? Azt írja: Az eBayen és más online portálokon gyakran az eredeti termékeket mutató fényképekkel hirdetik az utánzatokat. Tehát ha mittomén akarok venni egy mobiltöltõt, a gyári töltõ képét rakják ki, ebbõl én honnan fogom tudni, hogy amit postáznak az gyári vagy utángyártott és felülcímkézett. Nekem ez a cikk így zavaros 😊.
Pl. volt az a kínai csóka aki procit "fejlesztett". A fejlesztés abból állt, hogy Motoroláról levakarták a címkét és ráraktak egy másikat. Mi köze ennek a róla készült fotóhoz? Ha ez az algoritmus megmondja egy fotó alapján, hogy az a proci egy átcímkézett Motorola, akkor én megemelem a süvegem és kettõt kérek belõle 😊.
Pl. volt az a kínai csóka aki procit "fejlesztett". A fejlesztés abból állt, hogy Motoroláról levakarták a címkét és ráraktak egy másikat. Mi köze ennek a róla készült fotóhoz? Ha ez az algoritmus megmondja egy fotó alapján, hogy az a proci egy átcímkézett Motorola, akkor én megemelem a süvegem és kettõt kérek belõle 😊.
#6
Ad abszurdum: Kinyomtatom fotopapírra és beszkennelem? Vagy annyit már nem ér az egész?
Mivel a képben van benne, a print screennel ugyanúgy másolódik a vízjel is (úgyanúgy bármilyen képmódosítással) A gáz persze ottvan, ha tudod a kódot olvasni -> tudod mit keress -> módosítod 😊
#4
Print screen?
#3
"Csak, aki ismeri az algoritmust és a digitális vízjel titkosítását, képes olvasni az adatokat"
Vajon meddig tarthat 10 hekkernek visszafejteni meglévõ programkód alapján az algoritmust? 2 nap? 3?
Vajon meddig tarthat 10 hekkernek visszafejteni meglévõ programkód alapján az algoritmust? 2 nap? 3?
#2
"Szinte biztosra vehetõ, hogy nem fog sikerülni neki a védelem eltávolítása." - LOL! Dehogynem!
#1
"A világhírû Fraunhofer Intézet kutatói ismét egy új megoldással álltak elõ, ami véleményük szerint jelentõsen megnövelheti az esélyt a hamis termékek visszaszorítására. A német szakemberek a digitális vízjelet vetnék be a hamisítók elleni harcban." - ez a "hír" még hányszor fog megjelenni? Ez a bejelentés már legalább egy éve megjelent...
A 2 kép nem azonos!!!!
A 2 kép nem azonos!!!!