IBM: molekulák vehetik át a szilícium helyét

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#16
640 us , ettöl sokkal jobakat is csinált az IBM, amiröl talán itt(sg) is olvashattunk.

mcganyol: 500Ghz volt amire te gondolsz szerintem.

Memróia célokra a molekuláris dolgoknak szvsz. van jövõje, hogy konkrétan ennek a molekulának van-e azt nem tudom, de ránézésre jónak tünik <#wow1> <#eplus2>.
De nagy fehérjés,aminosavas cuccok egy bitre vagy kapcsolóra, az nem jó, tul nagyok és lassuak általában.

Nailboy #3 : Valóban ez a sokadik ilyen cikk itt is, de hát nincs miröl írniuk 😊 Már mindent leírtak
<#banplz>.

Ja és már sokszor elmondtam a Moore törvény be lesz tartva, mer az jelenti a legtöbb aranyozott latinumot (cash).

Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml

#15
(Az agysejtek persze - a korábbi vélekedéssel ellentétben - nem egyszerû kapcsolók általában, hanem önmagukban is bonyolult egységek.)

#14
Ja, és amúgy igen, ezek a kutatások csak a jövõbe vezetõ utat kövezik le, a cégek meg szép lassan lépkednek végig rajtuk. 😄

#13
Asszem az a tokozás levédésének az ideje.

#12
Én sem szeretem a túl sok "álom-építõ" cikket, de ez speciel szerintem nem volt olyan légbõl kapott, ámítgatós.
Az a merõleges másnesezéses tárolás dolog inkább csak technikai újítás volt, tudományosan nem volt akkora újdonság.
A cikkben nem csak egy 1-bites memóriacella-félérõl van szó, ami ugye önmagában nem tud számításokat végezni (de szupernagykapacitású memóriák még készíthetõk belõle, ami kicsit optimálisabb, mint papírra számokat írkálni, hogy a másik felvetésrõl ne is beszéljünk 😛), hanem már tranzisztort is sikerült csinálni, és ugye tranzisztorokból sokminden felépíthetõ. Mondjuk szükség van hasonlóan mini egyéb "alkatrészekre" is.

#11
Ha sok van belõle kis helyen, akkor közömbösíthetõ a lassúság (pl. sok kis egység egymáshoz képest asszinkron mûködése, stb.). Az agysejtek még lassabbak..

#10
Multkor olvastam hogy vannak baktériumok amik szilíciumot rendezik bizonyos struktúrákba. Most azon gondolkodnak hogy rávegyék a bacikat hogy megfelelõ procikat is tudjanak felük készíteni. szerintem ez hamarabb jön el mint a molekula vagy genetikai számítógépek. A fejlõdés és a verseny pedig manapság akkora hogy nem hinném hogy sokáig tunák tartani a jó dolgokat.fõleg ha azt nézed hogy szuperszámítógépeket is vesznek nagy cégek.
Ezek kutatások csak.
#9
Hiába képesek ezeket a cuccokat évekkel elõre megtervezni,vagy nagynehezen egy mûködõ példányt laborban legyártani,ha az adott idõben az olcsó,gazdaságos sorozatgyártás nem megoldható.(10 milláért nyilván nem vennéd meg...:-))

Nagyon is elképzelhetõ,hogy az X2 magját már 2001-ben megtervezték,csak épp ki kellett várni a 90nm technológiát,hogy legyárthassák....

#8
A múltkor is volt egy ilyen szintû ibm-es cikk, hogy valami feszített szilícium lapkával meg abszolút nulla fok közelébe hûtéssel 5Thz-en járatták a procit és azt tették még hozzá, hogy a felét elvitte volna szobahõmérsékleten is a cucc 😊
Szerintetek ha tudnának ilyen procikat csinálni, kiadnák? vagy folyamatosan éveken (évtizedeken) át csak "lebutított", de egyre gyorsabb verziókat, mert így ugyanazt el lehet nagyon sokszor is adni fejlesztés álnév alatt. De lehet paranoiás vagyok.
Ebbe erõsen belejátszott, hogy a mostani X2-es procim tokozásán bele van gravírozva hogy
AMD 2001 R (az r kis karikában). wtf?!?

biztos ezt az x2 elnevezést 2001ben védették le... vagy tényleg nem értem, gondolom nem akkor gyártották, bár elsõ ránézésre tök olyan :-D

Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!

Nailboy
#7
Latom te sem ertesz valamit.

Az ironia az egy olyan dolog. Amit ha valaki nem ert akkor visszaut.

Ha szerinted en valoban szarbol szeretnek logikai kapukat felepiteni akkor mokas srac lehetsz. 😊

Amugy a velemenyemet leirtam. az elobb.

Amugy nem furcsa hogy 25 evig ugyanazon a szinten lesznek ezek a fejlesztok a molekulajukkal mint te vagy en a papirral vagy a kepzelebeli "kulaszamitogeppel"?

Amugy tudom ugy szamolni mint egy szamitogep. Csak kicsivel lasssabban...
Nailboy
#6
Neked sem lett volna muszaly reagalni.

Ha nem ertetted volna a mondanivalomat.

Lehet hogy a hasonlat eros, de szemely szerint abbeli velemenyemet fejtettem ki hogy jobban orulnek olyan tudomanyos cikkeknek amelynek a megvalosulasa inkabb a kozeljovo vagy belathato ido. Nem egy teljes emberolto.

Pledaul ilyen cikk volt a merevlemezeknel a meroleges elrendezesu magneses adattarolas (jo biztos nem pontosan ez a megfogalmazas). Olvashattunk rola es lam mar van is belole valami.

Nem mondom hogy nem kellenek "futurisztikus" cikkek, de az ilyenbol annyi volt mar hogy uncsi.
#5
Hát valamit nagyon nem értesz akkor....
Az általad tojt hurkát 65nm-esre meg tudod csinálni?
És az nem furcsa, hogy le tudsz írni egy papírra 0-kat és 1-eseket mégsem vagy tudsz úgy számolni mint egy számítógép???????
craesh
#4
nem kötelezõ elolvasni... reagálni meg végképp.

Nailboy
#3
Szertem ezeket a hireket ahol kb 1 valami 0 es 1 allast tud felvenni...
Hat bocs tojok egy hurkat es az is tud 0 es 1 allast felvenni. Sot jol miniaturizalni is lehet. Lecsippentesz egy csimbokot...

Majd 25 ev mulva talan felizgat egy ilyen cikk...
#2
azért a 640us eléggé szánalmas....

IMYke2.0.0.0
#1
Újabb 25 év múlva már molekula-CPU-k fognak dohogni az akkori PC-kben...

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.