A kész húsételek fogyasztása növeli a gyomorrák kockázatát
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15
"illetve a legtöbb fajnál maga a szervezet állít elõ belõle annyit" -> ez is egyes vitaminokra értendõ (A, C, D, ?).
#14
Kutatások szerint csak a kiegyenlítettlen fogyasztásuk okozhat néha ilyet, és mást. De amúgy sem ésszerû egy vitaminból sokat szedni, a többit meg hagyagolni.
Sajnos a mai zöldségek, gyümölcsök vitamin, ásványi anyag, és nyomelem tartalma jóval alacsonyabb, mint korábban. (Fõleg a mûtrágyázás miatt.)
A tökéletes ellátottság, és a legminimálisabb szint (aminél kevesebb rövid és egyenes út súlyos betegségekhez) két különbözõ dolog.
Egyes vitaminokat elsõsorban amúgy sem az élelmiszerekkel tudunk magunkhoz venni, hanem pl. bélbaktériumok állítják elõ (fõleg B vitaminok) - már ha teljesen rendben van a bélflóra, illetve a legtöbb fajnál maga a szervezet állít elõ belõle annyit, amennyire szüksége van, de pl. az embernél ez egy régi mutáció miatt nem mûködik a C vitamin esetén.
Sajnos a mai zöldségek, gyümölcsök vitamin, ásványi anyag, és nyomelem tartalma jóval alacsonyabb, mint korábban. (Fõleg a mûtrágyázás miatt.)
A tökéletes ellátottság, és a legminimálisabb szint (aminél kevesebb rövid és egyenes út súlyos betegségekhez) két különbözõ dolog.
Egyes vitaminokat elsõsorban amúgy sem az élelmiszerekkel tudunk magunkhoz venni, hanem pl. bélbaktériumok állítják elõ (fõleg B vitaminok) - már ha teljesen rendben van a bélflóra, illetve a legtöbb fajnál maga a szervezet állít elõ belõle annyit, amennyire szüksége van, de pl. az embernél ez egy régi mutáció miatt nem mûködik a C vitamin esetén.
#13
Mármint azt nem tudom, hogy a szalonnában speciel van-e tartósító, mondjuk "nem tudok már semmin csodálkozni".
#12
Az a szalonna nem biztos, hogy ugyanaz volt, mint a mostani, aminél a "füstölt" általában azt jelenti, hogy füst-aromával telenyomott, meg a még hosszabb eltarthatóság (kereskedelmi szempont) érdekében tartósítós. (Én pl. egyiket sem bírom, de így legalább nem eszek aromás-tartósítós cuccokat, így észrevétlenül sem árt.)
#11
Ezek a tanulmányok összegzései a felméréseknek, többé-kevésbé tényszerûek.
#10
Az emberek hülyének nézése és a fogyasztás mindenáron ösztönzése odáig jutott hogy már nincs olyan természetben elõforduló anyag amirõl ne deritenék ki hogy rákot kaphatunk tõle. Legalább is ezt erõszakolja-erõlteti belénk a nagybetüs tudomány. Szerintem csak egy szempont létezik, ezelött 100 évvel egy emberi szervezetnek mondjuk 50 esztendõ alatt kb.egy-két száz szintetikus kémiai vegyület hatásainak és azok keveredésébõl származó egyébb reakcióknak volt kitéve. Ez így is soknak tünik, persze. De mi van manapság?? Manapság egy 24 óra alat kapjuk meg ezt az immunológiai,kémiai terhelést. "Csak ennyi változott" És ezt mi okoztuk magunknak. Csoda hogy még nem pusztúltunk ki mind a dinoszauruszok. Manapság például egy átlagos tisztálkodás alkalmával akár több száz kémiailag számunkra kérdéses biztonságot adó anyagot juttatunk szervezetünkre(-be).A levegõ és a víz szennyezetségérõl vajon miért beszélnek olyan keveset pedig már rég tudjuk hogy a védõnõk kifejezetten hangot adnak annak hogy a csecsemõknek semmilyen formában ne juttasunk a táplálékába csapvizet se tápszernél se egyéb hasonlóképpen elkészithetõ ételnél. Még forralással sem. Inkább vegyünk ilyen esetre megfelelõ szénsavmentes palackozot vizet. A rengeteg aszmás betegséggel küzködõ embertársunk vajon miért szenved olyan sokat? Parlagfû?? Ugyan már, 100 éve nem volt parlagfû? Nem így van! A szervezetük gyermekkoruk óta olyan mértékben érzékennyé válhatott a sok ezer kémiai behatásra hogyha volt öröklött hajlama a parlagfû által okozott allergiára az biztos heveny formában jelentkezik náluk. Legegyszerübb megoldás, valami kézenfekvõ magyarázattal valami könnyen átlátható okozattal megmagyarázni a problémát, de ez így csak féligaság.Vagy annyi se. Köztudott hogy a vidéki faluból fellátogató magyar ember a körúton enyhe mérgezést kap és rosszúlétre panaszkodik 20perc várakozás után. Ugyan ez miért van. Mert én több esetben tapasztaltam ilyet. Vajon meddig hisznek el az emberek az olyan közleményeket hogy pl. a kissé megéget piritós elszenesedett részeit is elfogyasztva nagyobb valószinüséggel kapnak rákos megbetegedést mint azok aki kidobják ill.nem fogyasztják ell azt? Vajon mikor fogy már ell a kõolaj mert amíg van addig az egéségünk is rohamosan romlik? Bután hangzik de sajnos így van.
Köszönöm ha elolvassátok.
Köszönöm ha elolvassátok.
Jóbarát az, aki jön, mikor mindenki megy.
#9
A Moha az mérgezõ. De attól tudsz fingani. Dötsd el.
#8
Változatosan kell étkezni, akkor nagy baj nem lehet. A különbözõ multivitamin-tabletták rendszeres fogyasztása szerintem a vesehomok/vesekõ kockázatát növeli. Változatos étrenddel minden szükséges tápanyagot megkap a szervezeted.
#7
Nagyapám is mindig a saját készítésû szalonnáját meg kolbászát ette. Meg is halt balesetben 76 évesen. Addig semmi baja nem volt.
#6
Mindenki tuggya hogy a szalonna, kóbász mellé hatymát köll enni 😊
#5
Ezért kell mellé az igazi multivitamin, aminek a segítségével a szervzeeted a sok szart kitudja dolgozni, regenerálódni tud, mellesleg attól hogy permetezik a zöldséget, még mindig fényévekkel jobb kaja, mint a többi kész lószar.
#4
ne igyál csapvizet, ne egyél, csak fotoszintetizálj és ne vegyél még csak levegõt sem. nem halsz meg rákban.
Végül is a gyümölcsöt, zöldséget csak agyon permetezik, a csirke és egyébb baromfit nyomatják haltáppal, a hófehér szabvány tojás pedig még köszönõ viszonyban sincs a sárga házitojással. Jó étvágyat!
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#2
tönkölybúza kenyeret, csirke/pulyka mellet, halat, rizst, zöldséget, gyümölcsöt, tojást
#1
Hát basszák meg!
Már fingani se szabad?
Komolyan mondom ezek a tanulmányok...
Mit egyek akkor?
Mohát?
Hihetetlen...
Már fingani se szabad?
Komolyan mondom ezek a tanulmányok...
Mit egyek akkor?
Mohát?
Hihetetlen...