26
-
BiroAndras #26 "Az internet explórer nem kiváltható amikor az ember májkroszoftos oldalakat böngész."
Nekem cask a WindowsUpdate nem megy. Pl. az MSDN Online gond nélkül müxik, meg még sok más MS oldal is. -
szipter #25 Óvatosan a Google Toolbar-al! -
#24
Obi, te is okos vagy, hogy véleményt mondasz egy olyan OS-ről ami hivatalosan meg sem jelent. Tesztelted te még anno az XP BETÁT? Csak megsúgom neked, hogy induláskor fél giga ramot evett be üres telepítés után. A végleges pedig 160-at.
Tehát még ne nagyon beszéljünk memória evésről. A mai BETA memoria éhsége ok, de még nincs kész. Ezt nem szabad elfelejteni... -
1Obi1 #23 Csak úgy elmondom hogy te vagy tájékozatlan.Ha megnéznéd valamelyik játéknak a gépigényét ahol íríják a Vista-t, akkor látnád hogy sokkal több ram kell hozzá.Ennyit rólad. -
abelr #22 
-
abelr #21 a "mikro"soft is specializalhatna magat egy feladatra amiben 100%os lenne, nem mmindha a ff,goo,rp 100%osak ... -
dcyrax #20 Hajrá Windows ! Vista Ownz ! 
-
assdf #19 Ez az a realplayer ami egy nagy kalap trutyi? mert akkor nem repesek az örömtől... -
nedudu #18 Annyira nem vészes a Vista hardverigénye, mondom én egy vérlinuxos. Vmware-be toltam be 512Mb-t adtam neki és 15G partíciót. Vígan elfutkos benne.
-
#17
"4x akkora a gépkövetelménye, csak azért hogy szebben csillogjon a startmenü.Kinek kellenek átlátszó-lebegő ablakok?"
Annak aki megteheti. Ezerszer elmondták már, hogy nem kötelező bekapcsolni a csili-vilit.
Játékok indításakor a Vista villámgyorsan kiüríti a memóriát amennyire tudja. Ha tájékozatlan vagy, legalább ne beszélj. -
1Obi1 #16 Hajrá FireFox-Google-Real!
Vessen magára az aki IE-t használ.Meg ilyeneket hogy Windows Media Player
A Vistaval nem fognak nagy babért aratni.4x akkora a gépkövetelménye, csak azért hogy szebben csillogjon a startmenü.Kinek kellenek átlátszó-lebegő ablakok?
És egy ugyan olyan játék alatt sokkal nagyobb a gépigény, mert a Vista levesz 20 gb-ot a ramból. -
roliika #15 Hát próba ki...IE alatt mégis más...eléggé.
Vice: A sütik formájában jelentkező kémprogikra gondoltam. -
GABOR16 #14 A RealPlayert kimondottan nem kedvelem, azonban a RealMedia fájlformátum rendkívűl jó tömörítés/képminőség aránnyal rendelkezik. -
GABOR16 #13 IE viszont az ACID2 teszten teljesen elvérzik (majdnem, hogy szó szerint :-) ), bármelyik veziója is legyen, mivel próbálkozunk. -
kbupdate #12 Microsoft rlz!
FFgoogleRP sux. -
#11
"Ráadásul az az érdekes, hogy a Firefox jobban kezeli a Java, CSS, Flash technológiákat mint az IE."
A Flash és a Java külső beépülő pluginokon keresztűl épül be, hasonlóképp mint az IE esetén. Szóval ezeket a techológiákat miért is kezelné jobban?
Talán az ActiveX-es jogi mizériából fakadó "Az aktiváláshoz és használathoz kattintson a vezérlőre"probléma miatt - ami egy kis Javascript trükkel megoldható?
A CSS 2.1-et pedig jobban támogatja mint az IE (6-os változata), de az ACID2 teszten még nem hajlandó átmenni az 1.5.x-es széria. -
#10
Nem minden süti kémprogi, és nem minden kémprogi süti. Hülyeségeket ne beszélj. -
#9
Na azért az túlzás, hogy FF alatt nincs gond a CSS-sel, rendesen lehet szívni sajnos FF alatt is :( -
Walaki #8 Az összefogás remélhetőleg élezi a versenyt, és mindkét oldalon jobb minőségű programok és szolgáltatások születnek. -
roliika #7 Ráadásul az az érdekes, hogy a Firefox jobban kezeli a Java, CSS, Flash technológiákat mint az IE. :) IE részről folyton kompatibilitási gondok vannak CSS részről, Firefox alatt nincs semmilyen gond! :) Ráadásul a kémprogik /sütik/ is az IE-t jobban kedvelik, hehehe! :)) -
strogg #6 egy bizonyos piaci részesedés fölött már azért "kötelező" támogatni a firefoxot is.
Egy magát profinak nevező web fejlesztő cég (ember) már most sem engedheti meg magának az only IE lapokat. -
#5
Az internet explórer nem kiváltható amikor az ember májkroszoftos oldalakat böngész. Úgyhogy marad az is. -
#4
A Rílpléyer szerintem az egyik leggusztustalanabb dolog a világon... Abból nem kérek köszi. Firefokszot meg góglét meg rendszeresen használok. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3
Ha kiváltható lesz az Real Player Alternative-al, akkor különösebben nem érdekel a Real részvétele. ;) -
zidder #2 igen a Real a gyenge láncszem szerintem is... -
strogg #1 Azért ez eléggé erős hármas.
Mondjuk realp layer nekem sem kéne :)