A pénz megöli a blogolást

A marketingesek menjenek a *-ba. Nem elég hogy az õ bloguk nyert. Még a többit is tönkretennék. Akkor se fogom megvenni, ha egész hazaúton a vonaton azt látom magam elõtt, mert engem nem lehet befolyásolni hülyeségekkel, csak jogellenes módon. Szóval próbálkozni lehet, de nem fogok olyan sört venni, mert jó a reklámja. Csináljanak jó dolgokat, és akkor fogyni fog, ne agyonreklámozzák ! Na. <#violent>

Ezt jegyezzétek meg: ma a pénz irányít, nem az ész 😞

Vadkapitalizmusról van szó gyerekek! Íme az amcsik hatása: hogy ne dögölj meg a lelkedet is prostituálnod kell.

az okos ember létrehoz egy új blogot amibe csak rövidebben írja le a dolgokat és ide tesi ki a fizetett reklámját, a régit pedig folytatja tovább , és mindenkinek ezt a címet adja meg...

A cikkírõ se valszínû hogy ingyen dolgozna, így pénzt kell elõteremteni vhonnan.
A marketinges meg djon pénzt ha van neki.

Mivel ezen a világon mindent a pénz irányít, nem tudom miért kell ezen meglepödni.
Mondjuk az indexes beszolás savanyú szölõ, mert az index a legnagyobb bulvár az egész online piacon, az sg viszont feljövõben van ezen a téren erõsen. <#buck>
Legjobbna a totalcaron látszik honna fuj a szellõ, a japán autó elsõsorban toyota loláb nagyon kilóg.

Én kb tíz éve írtam egy számtech játék újságban cikekket, arrol kellet írnom ahonnan kaptunk alaplapot ezt azt.
Aztán elmentem kereskedõnek és már én szabtam meg milyen cikkek legyenek, így tyan és epox cikkek garmadát rendeltem meg logitech istenítéseket.
Ezért semmilyen tesztnek nem szabad hinni, nálunk nincs olyan tõkeerõs média aki ne a gazdasági szereplõk seggét nyalná tisztára.

Ez van, ezen nincs mit csodálkozni nem független médiumok ezek csak a nevükben.

hopp á elnéztem ugyértettem az utolsó elõti

remek ez a cík csak a az utolsó modat van elbaszva

ehh...
ki lett cenzúrázva..
csak az auto-reply köszönte meg a részvételt.
cserébe felhúztuk megunkat melóban, és (kizárólag elméletben) elkezdtük gyártani a szavazó script-eket

<#nevetes1>

M0 híd témakör:
Ajánlottam névnek a "Nem kéne csalni a szavazással"-t. <#mf2> Azóta nem érem el az oldalt. Már várom a sötét napszemüveges srácokat....<#wow3>

És tudsz egy jó "bambizóhelyet"? 😄
Egyébként az erkölcs stimmel, csak azt a konkrét példát másként akartam, mint ahogy utána valakitõl olvastam.

Bárki aki blogol a hírnévért teszi, persze ha még nincs neki. Hírnevet pedig általában azért szokás szerezni, mert az pénzzel jár. Szóval a pénz nem öli meg a blogolást.

Jah ez szemétség és 100 hogy csalás. Direkt néztem, hogy 1 órán belül jött rá vagy 50000 szavazat... no comment pedig én is Chuck Norrist akartam mondom milyen jó poén lett volna erre itt ez a szar Szent Korona áááá... ennyit a cenzúráról Magyarországon!
Fel kéne bérelni egy pár hackert, hogy dobjanak a Chuck Norris híd-ra egy félmillió szavazatot <#mf2><#nevetes1><#kuss><#shakehead>

Pemga üzenetére reagálva tényleg teljességgel hihetetetlen, hogy pár napja Hofi vezetett 11%-al a 2. helyen meg Chuck Norris állt és most is szavaztam a pörgõrúgás királyára és mit látok? A Szt. Korona ami 3 napja sehol sem volt 40%-on áll!!! Aha persze egyáltalán nem bunda az egész....Csak akkor minek hirdetik ki a névadást ha úgyis úgy intézik az legyen a híd neve amit a kormányzat akar?!

Annyira nem elkalandozás, mert amit Te írsz az pontosan az erkölcs nevezetû valami. Amitõl társadalmilag hmm. erõs kilengések lehetnek. (Pl. adófizetés, kalózkodás megítélése.) Ráadásul a jogi személy is mint olyan része a társadalomnak, aminek úgyszintén van valamiféle erkölcse. De ez már kezd elmenni a témától, az ilyesmit estefelé egy hûvös hmm... bambizóhelyen érdemes tárgyalni 😛.

Hát, eléggé el lett kalandozva attól amit írtam.
Szóval én azért hoztam fel a prostitúcíót példának, mert azt mindenki (társaságban legalábbis biztosan) elitéli. És csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy ott is ha nincs pénz, akkor semmi gond, de ha fizetnek érte, az már bûn a közerkölcs meg az apeh szerint.
Szóval nem jó az analógiád, legalábbis az alapján, amit szerettem volna közvetíteni, mert a te munkádat nem itélik el, és nem lehet válóok...

Dehogy is. Nem kell elhinni. Fõleg annak nem szabad hinni, aki etikáról prédikál.
A legalapabb dolog, ami létezik, hogy azok az emberek, akik állandóan azt mondják, hogy "a másik valaki lop-csal-hazudik", azok lennének az elsõk, akik hasonló körülmények között ugyanezt csinálnák, esetleg még pepitában is.

A másik fele meg az, hogy könnyû az interneten teszem azt arc és név nélkül lázadni minden ellen, de érdekes, hogy ezekbõl az emberekbõl csak egy minimális réteg tesz valóban bármi érdemlegeset. A baj csak azzal van, hogy a primitív tömeg hangja mindig elnyomja az intelligens elit megfontolt és értelmes beszédét.

Egyébként ha már itt tartunk, egy érdekes példa az m0 híd. Chuck Norris ugye elég jól vezetett viszonylag sokáig, most is nagy sebességgel mozog felfelé. Ellenben egy éjszaka alatt egy eleddig ismeretlen versenyzõ, nevezetesen a Szt. Korona 65ezer szavazatot szerzett. Most eltekintve attól, hogy ez egy hmm... nevezetes szám 😛, mi alapján fogadjuk el valósnak az eredményeket? Hit? Feltételezzük, hogy az emberek erkölcsösek és nem csalnak? Feltételezzük, hogy az önkormányzat etikus és elfogadja a netes szavazás eredményét és tényleg a nyertes névre kereszteli a hidat. Hmm, túl fáradt vagyok? 😛

Környezetvédelem ellen... = a környezet védelméért harcoló

Ennyire nem kell ezt túlbonyolítani. A környezetvédelem ellen harcoló Greenpeace-tag ne legyen a reklámarca egy olajvállalatnak, egy pornószínész ne akarja népszerûsíteni az apácazárdákat, és.....................................................egy magát függetlennek hazudó blogger ne adja el a lelkét pénzért.

Két külön dolog, hogy az emberek átverésére létrehozok egy "független" dolgot, ami valójában a háttérben egy jól álcázott marketingfogás (ilyenkor egy számító, erkölcstelen valaki vagyok), és megint más, amikor agyonhangsúlyozom a FÜGGETLENSÉG jelentõségét, de kapva kapok az elsõ alkalmon, amikor valaki odajön hozzám, és becsúsztatja a zsebembe a lóvét.

Hmm, ha ezt a gondolatot folytatjuk, akkor mindenki prostituált, hiszen úgymond az idejét, munkaköröktõl függõen testét, egészségét is áruba bocsátja (pl. stressz.) Hmm, vajon mi az ami akkor mégis megkülönböztet egyes munkákat egymástól, mire mondja az ember (mint olyan), azt hogy ez most prostitúció vagy sem. Erkölcs? Etika? A legtöbb helyen erre hevesen röhögõgörcsöt kapnának, már régen eladtuk 😛. Nem, nem vagyok bölcsész 😛.

"Nem is volt nehéz, egyszerûen fizetni kell nekik nevetségesnek tûnõ összegeket és máris kis reklámfelületté avanzsálják egyénileg kiépített birodalmukat."

Kurvára érdekelheti a dotcommunism a netfüggetlenség élharcosainak kikiáltott bloggereket, ha eladják "életmûvüket" a gonosz szemét multiknak. Nincsen összefüggés. Ez megint csak azt bizonyítja (bizonyítaná), hogy az az ember is ugyanúgy harácsolni akar (akarna), aki elõtte hónapokon/éveken keresztül ez ellen ágált.

TH448 jól mondta. Pont olyan, mint a prostitúció. Márpedig ha az emberek kurvák akarnak lenni, akkor nem kell szidni a prostikat, akik már elõbb kezdték. (ez szimbolikus értelmû volt, bele ne kössön valaki😊)

nem feltétlenül fizetnek a homáros cikkekért, de az indexes blogolók többsége pénzt kap.

Asszem ott a legnagyobb ilyen vita az egyik sportboltnál volt, hogy az illetõ végülis lopott-e vagy a bolt volt a köcsög. Vége végülis nem lett a történetnek. A többszáz kommentet a legtöbben nem olvassák el, pláne, hogy az elsõ többtucat igazából nem is vélemény, hanem kommentfal ravatallal, elsõzéssel, meg minden egyébbel. Az sg-n azért jóval relevánsabb kommentek szoktak lenni 😛 (bár valóban, ez változó)

Ez kezd olyan lenni, mint a prostitúció: pénz nélkül csak szex, de ha pénzt kap érte a nõ, az már bûncselekmény, mert adózni kellene, és persze a nõ az áldozat, pedig kap pénzt, tehát mondhatni terméket és szolgáltatást árul.
Bár én soha nem írtam vagy olvastam blogokat, de nem hiszem, hogy valaha is közelebb kerülnék ehez a szubkultúrálisnak egyre kevésbé nevezhetõ világhoz. Ugyanis kevés az idõm, és nem értem, miért szeretnek egyre többen egy ismeretlen embertársuk átlagos mindennapjairól olvasni, õ is ugyanazt éli...
Persze itt jönnek a politikai blogok és társaik, szólval a célblogok, aminek már egész más a célja.
De mivel ugye az emberek mindig is szerettek kukkolni és ezután is szeretni fogják, így a magamutogatás legújabb formája mondhatni jó idõre bebiztosította magát, mint ahogy már készül a exhibicionizmus fellegvárának számító, általában tudatlan hétköznapi embereket felvonultató "valóságshow" legújabb szériája. Hogy a mindenki által lenézett Gyõzikérõl ne is beszéljünk, aki mégis nézettségi rekordokat dönt. Arról meg persze - ahogy a cikk végén is állt - mi tehetünk, hogy a nép butul, és ne is várjunk mást, de elég szomorú, hogy abba az irányba haladunk, hogy elõbb-utóbb a normális emberi értékeket tisztelõ, az elgépiesedett mindennapokon felülkerekedni képes emberek fognak egy szubkultúrális csoportot alkotni. Feltéve, hogy eddig be nem fejezõdött ez a folyamat.

Butaság, ez azt feltételezi, hogy az olvasó mindent bekajál, amit olvas. A PayPerPost.com szabályzatában benne van, hogy a fizetett blogbejegyzéseknek õszintéknek kell lenniük.

Innentõl pedig - mint akármilyen eddigi, szolgáltatást/árut leíró blogon - az érvek és ellenérvek a fontosak. Elolvasol egy cikket, és ha úgy adódik, azonnal levágod hogy reklám, adott esetben a blog közelébe se mész többször. Ha igaznak véled amit írnak, egyetértesz, ha inkább marketingszövegnek, nem.

Bár 0 esélye, hogy pl. Homáron fizetnének ilyen cikkekért, valójában tökmindegy. Az ott leírt esetek igazak, hogy ebbõl milyen következtetést vonsz le, te dolgod (ráadásul a kétes esetekben a kommentekben mindig megtalálhatóak az ellenérvek, leleplezések)

Hmm, hát ez nagyon szomorú. Vádaskodás már eddigis volt, most már alap is lesz 😛.

Fórumoknál annyi elõnye megvan, hogy az emberek valamelyest már ismerik egymást, mivel évek óta egymást anyázzák 😛. Imho ez lesz az intézményesített megoldás majd, elõbb-utóbb megjelölhetik az emberek majd egyénileg a fórumoknál/blogokban, hogy ki a friend és ki az enemy, szépen lehet majd szinezni a hozzászólásokat.

Ezzel csak egy gond van, az ember úgy mûködik, hogy azt látja, amit hisz. Legalábbis igen erõs a késztetés erre. Nem véletlen hogy az ember pont az(oka)t az újságo(ka)t olvassa, amit.