15
-
#15
Húha. Okéakkó
-
Princeman #14
Hát a keresőjét egy Mosin Nagantról szedték le?:D:D
-
usererror #13 Hát nem is tudom. Kapsz egy aránylag gyengel LCD kijelzőt, amihez párosul egy keresőnek nevezett kisméretű kukucskáló. Ez már elég ahhoz, hogy ha gépet keresnék, lehúzzam a listáról. -
#12
Két éve nyúzok egy S7000-t, de nem cserélném le egy S9500-asra.
A P880-as "- nem túl szép külső"-jével kapcsolatban meg csak annyit, hogy FIAT MULTIPLA-m van (hét éve). Ritka ronda egy jószág, viszont eszméletlen komfortos és ergonomikus. (A gyerekeim annakidején elnevezték "Chokito" autónak.)
Ez a "Chokito"-ság úgy érzem a Kodak Easyshare P880-ra is igaz.
-
#11
,mármint a P850 áránál. -
#10
Nekem P850 van, és az említett "hiányosságok" ebbe be lettek építve. Értsd; 12x zoom, kézremegés kompenzáció, kevesebb gomb :), 237 000 pixel mindkét lcd, tehát akinek ez kell van, jah és olcsóbban. Viszont "csak" 5Mpixeles, nincs rajta kézi zoom/fókusz gyűrű, de ez amúgy a P880-n is inkább kuriózoom :).
A makróban szintúgy bizonytalan fókuszú és 400 a max ISO, de ez a két "rossz" tulajdonsága számomra elfogadható.
Én pl. pont emiatt a desing miatt választottam, mert pont úgy néz ki mint egy fényképező, nem pedig egy bankkártya tartó, fekete ami nekem jobban bejön, mint az ezüst.
Tubust lehet hozzá kapni és azzal + egy nagyítóval már elég jó makrókat is készítettem. Persze tudásomhoz képest, mivel nem vagyok hozzáértő fotós.
Ha jól emléxem az S9500 azért még jó 40eFt-al drágább is. -
#9
AZ S9500 kategóriáján belül mindent ver képminőségben, gyakorlati tapasztalataim szerint (december óta van). -
#8
Az ára nagyon baráti, a tudásához képest, amit hiányolhat belőle az ember szerintem a nagy zoom meg a remegéskompenzáló. Én ezt néztem mki hogy majd ilyet szeretnék, mert 110e max újonnan amennyiért lehet látni. A teszt, meg szerintem eléggé szubjektív lett sok helyen, egy épkézláb tesztelő nem engedhetné meg magának. Fuji 9500 csak 15e körül dragabb, de az nem is csinál annyira jó képeket. Nagyon részletszegényke a sok zajtalanítási algoritmus miatt, gyakorlati tapasztalataim szerint (havernak van). Bár lehet én vagyok maximalista. :) Hát igen... még mindig inkább canon EOS szeretnék annak van minősége, csak pénzem nincsen rá :D -
#7
közel sem vagyok profi sőt, de az elméleti dolgokkal tisztában vagyok... aki meg nincs, az ne fikázzon... -
#6
hirtelen de profi lettél te is :O -
#5
jó, akkor most hasonlíts össze egy fz7-essel, és ezzel készített telefotót. Egy az hogy ennek nagyobb a nagylátója, kettő, hogy mivel nem zsúfoltak bele 12x-es zoomot sokkal (értsd sokkal de sokkal) szebb képeket készít ezzel az objektívvel a gép, nem olyan kompromisszumos, mint bármelyik ultrazoom.... (mivel ott a 10-15x-ös zoom-ért relative szar képminőséget kapsz)
"a baszott nagy kilógó szar" másnéven az EVF, ekkora hozzáértéssel inkább vegyél egy HP kiskompaktot, jobban fogsz neki örülni
-
Lateralus #4 Ez a gép mellesleg a 2006-os iF nemzetközi dizájn díj egyik nyertese.
:) -
#3
nem értem, miért mondjátok csúnyának, nekem rögtön a H2 jutot róla eszembe :)
H2 -
#2
5,8-szoros optikai zoom az l*fasz a mai világba... 12-szeres kellene minimum... 
A kinézete az elmegy csak az a b*szott nagy kilógó rész a tetején nem tetszik. -
#1
"- nem túl szép külső"
Szépen fogalmaztál, gyakorlatilag ennyire hót' ronda szart már rég nem láttam digitális fényképezőgép címen.
Amúgy a 24mm jó, képminőség detto, zoom endnek elég a 140mm, szóval a külsején kívül sok baj nem lenne a géppel, ára is elfogadható
de ahogy kinéz az kritikán aluli :C