AIDS-kutatás Gates-pénzből

Nexus6 elfelejtet azt hozzátenni az igazsághoz - mert ez így csak egy oldalú - , hogy LEGYEN igaz, a jövedelem lopkodott, és abból oszt szét, csak TUDOD A GOND ott van, hogy van még 1.000.000 milliárdos ember a földön, akik ha elmennének melletted, épp haldokolsz és még cserébe le is köpnének. Szóval az én szememben az igazi probléma NEM OTT VAN, hogy valakinek honnan van rá pénze - irígylem, ha nekem is lenne rá eszem én is azt tenném, aki nem azt mondja, az egyszerûen csak irígyli mint én, csak nem valja be - szóval az igazi gond ott van, hogy a legtöbb - lopós - milliárdos meg szarik bele. Úgy is fogalmazhatnék - mivel eddig a többi milliárdosról nem beszéltél, hogy te azokat a milliárdosokat támogatod, akik SEMMI nem adományoznak. És ezt én most joggal feltételezem, mert eddig csak azokat "bántottad", akik adományoznak, akik nem, azokról nem is említesz. Pl. Vodafone, MOL fõnökök, ilyesmi... szóval érted...

Az mindenesetre jó, hogy már nem foghatják mindenféle tárgyi körülményre, hogy nem nagyon halad a kutatás, és egymással is meg kell osztani az eredményeket. Így talán nem csak maguknak kaparják ki a mogyorót a cégek.

Igen, de ez már úgy 10-20 hozzászólással elõbb elhangzott...

(Más híres személyek is adományozgatnak, IT-n belül is, mégsincs vele tele a sajtó.)

Az akkor is áll, ha BG adományoz, mert BG vagyona a MS-tól származik, azaz a végkövetkeztetés, hogy "jó helyre kerül a MS-tõl a pénz (nem kis része)".

a Microsoftnál nem Gates-t kell támadni hanem a másik jómadarat, Steve Balmert kellene felakasztani... Gates eddig is sokat adományozott.

"Bevett gyakorlat a nagyvállalatoknál az adócsökkentõ adományozás, és még reklám-értéke is van."

Ezzel csak az a bibi, hogy nem az MS, hanem személyesen BG adományoz.

"Különben szép csendben csinálnák, nem nagy dobra verve."

Ha híres emberek csinálnak valami érdekeset, fõleg ha sok pénzrõl van szó, akkor az nem szokott titokban maradni (hacsak nem nagyon küzdenek érte).

"Azért mondjuk elmondanám, hogy alapítványokon keresztüli befektetések sem ritkák."

Elmondhatod, csak úgy egybõl nem él a céges reklám elmélet.

Rendicsek.

baromira nem az van a cikkben, hogy befektetés/részesedést szerzett.... hanem hogy adomány. A fentieket csak a hozzánemértõ rosszmájuak mint pl te találták ki.

a világ leggazdagbb emberei k* ritkán mondják, nyilatkozzák, csinálják azt, hogy a felhalmozott irdatlan méretû vagyonukról azt nyilatkozzák, hogy 100%ban el szeretnék adományozni és teszik is ezt folyamatosan mint BG. (és W😎

Ja, akkor már inkább az antibébi tablettát kellene elõvenni, ami a gyógyszeripar vívmánya, és mellesleg sok káros mellékhatása is van.

Oké, ha nem a cég pénze, hanem az õvé, és adomány, az egy kicsit más dolog. (Most tegyük félre, hogy attól még tõlünk származik. Persze meg is tarthatná.)

Azért mondjuk elmondanám, hogy alapítványokon keresztüli befektetések sem ritkák.

Nem tudom, egyébként, hány éves vagy, élsz-e x éve párkapcsolatban, de elmondanám, hogy az összeszokott párok nem igazán használnak gumit, de más módja is van ám a gyerek "elleni" védekezésnek.
Az alkalmi partnerek meg eleve nem akarnak gyereket.

Te most tényleg komolyan gondolod, hogy a gumin múlik a népesség-fogyás (itthon)?

Figyu, ma a "becsúszott" gyerekek többségének a sorsa az abortusz. Ez tény. Nézz utána, hány abortusz történik.
Ha meg valaki azért használ gumit, mert fél a fertõzéstõl, az azt mutatja, hogy nem állandó partnere van, és így módon nem igazán akar tõle gyereket, így ezen esetek többségében is befigyelne az abortusz.

Tehát azt mondod, az AIDS miatt fogy a magyar népesség, mert emiatt gumit használnak... Pedig nem csak az AIDS miatt használnak gumit, hanem - mint te is írod - a többi nemi betegség miatt is. (Ha régebben nem is, ma már AIDS nélkül is gumit használnának, mert kevésbé szívesen látott dolog a betegség, mint a középkorban. És a nem tervezett gyerek sem, lásd karrier, stb.)

Már nem azér, de ha egy alapítvány, ami iskoláztatást és orvoslást támogat világszerte, szal ha egy ilyen szervezet pénzt ad valamire, azt esetleg el kellene hinni, hogy nem reklám miatt teszi, meg nem adócsökkentés miatt, hanem azért mert erre a célra jött létre a szervezet.

Ja igen, ezekrõl hallottam. Rengeteg pénzbe kerülnek. De vannak olyan gyógyszerek is, amelyek a fertõzés utáni órákban hatásosak (pl. ha a nõvér megszúrja magát egy injekciós tûvel.)

Nem MS oszt irdatlan emnnyiségû pénzt hanem BG. És nem azt teszi, hogy felvásárol hanem adományoz.
És e kettõ között k* nagy különbség van.

Jah nem vagyona 1%t osztja szét hanem 100%át.


btw MS igazgatótanácsban kinek van érdekeltésge gyógyszeriparban?

És BG magánvagyona meg hunnan van?
Tán a legyek hordták össze?

A te meg az én esetemben igen!

De itt nem 100Ft-ról, vagy akár az adóm 1%-áról van szó! Hanem jó pár milliárdról forintban.

Amúgy a M$ igazgatótanácsából 1-2-en érdekeltek a gyógyszer iparban. Szal nem olyan eccerû ez a kép!

Az MS minden évben maximálisan csökkenti "adóalapját" adományozással itt viszont nem errõl van szó hanem ezen felûli csak BG vagyonából való irdatlan méretû adakozásról. (NEM befektetés!!!)

idézek:
"Outside of Microsoft, Gates and his wife Melinda are founders of the Bill and Melinda Gates Foundation, an organization that endows funding, grants and donations to schools, health organizations and charities around the world. The foundation is the largest of its kind, and has given away nearly $30 billion to help fight such diseases as cancer and AIDS. Gates said that he wishes to spend more time with the foundation and focus more on education work and health issues."

forrás: BG

egyébként BG már többször kijelentette, hogy haláláig vagyonának 99% szeretné eladományozni ez már napjainkban is javában zajlik, bár mostanában felkapta a sajtó mert a világ 2.leggazdagabb embere WB is "csatlakozott hozzá"

"Az IT iparból kiszipkázott extraprofitott a gyógyszeriparba (másik mumus) fektetik."

A befektet és az adományoz között nagy különbség van.

Sajna van a tágabb családomban/ismerõseim között cukorbeteg, nem is egy. Inzulin nélkül már mind halott lenne, egy kettõ csak diétázik, viszont van akinek szurkálnia kell magát.
Félig vak, idegi elhalásai vannak, hajszálerei mint az üvegcsövek, le van százalékolva, kb fele élettartamra számíthat mint mások.

Ha lenne néhány édszes ismerõsöm biztos jobban izgatna a téma.

"Kicsit gondolkodj el mielott marhasagokat irsz ide."
Én elgondolkodtam, de még mindíg ugyan ezt írnám, te viszont gondolom nem.

A kondom igen is ellenszer, a járvány ellenszere. Más kérdés hogy Afrikában különbözõ okok miatt nem használják.

Amúgy gondolj bele, hogy mi lessz az eredménye annak hogy ha kifejlesztenek valami hatékony gyógyszert a AIDS elllen.
50 év múlva mindenki HIV pozitív lesz!!!!!!!
Olyan lesz mint ma a Hepatitis!

Az AIDS esek szarnak majd arra hogy óvják a többieket, jó részük pont nemi úton kapta meg a fertõzöttséget.

És ekkortól egy univerzális oltás, vagy gyógyszer a világ legnagyobb üzlete lesz!!!! (A TB-dbõl már most is ne tudd meg hány olyan emberke gyógykezelését fizeted egész életen keresztül akik máshol az 1 évet sem élték volna meg.)
A fekák csak kísérleti nyuszinak kellenek, a jövedelmezõ kuncsaftok továbbra is nyugaton/keleten vannak. Itt egy londoni félresikerült kísérletbõl mekkora botrány volt. Ugyan ez Afrikában pár újabb kupac a temetõben kinek tûnik fel?

hm.nagyon ügyes. ezt mind egyedül...?

Bill gAIDS

Hát akkor min?

Hát akkor Gates-nek már az állam fizet adót, annyit adományoz😊

Egyáltalán nem. Ugyanis gumit nem csak az használ, akik annyira nem akarják, hogy el is vetetnék, hanem azok is, akiknek most épp nem olyan alkalmas, vagy félnek, vagy betegségek miatt.

Sõt szerintem nagyon sok nõ nem menne el abortuszra érzelmi okokból, inkább megszülnék. De gumival nincs ez a "gond".

A legtöbb így becsúszott gyerek sorsa amúgy is az abortusz...

Vannak viszonylag olcsó AIDS-elleni terápiák is. De az ilyenek vörös posztó a gyógyszeripar szemében, hiszen komoly profittól "foszthatja" meg õket.

Bevett gyakorlat a nagyvállalatoknál az adócsökkentõ adományozás, és még reklám-értéke is van. Különben szép csendben csinálnák, nem nagy dobra verve. Ezek tények.

Talán nem ezen múlik a népesség fogyása vagy gyarapodása...

Mire gondolsz?

Microsoft AntiVirus az AIDS ellen is véd...

"Mondjuk ha itt adományról van szó, akkor nem anyagilag térül meg (azt mondjuk ne feledjük, hogy adózási szempontból elõnyös pár helyre adományokat osztani), hanem eszmeileg, stb."

Miért kell minden mögött gonosz hátsó szándékot keresni?

"A gyógyszeripar jól jövedelmez, bõségesen visszahozza a befektetést."

Csak az a bibi, hogy itt adományról van szó, nem befektetésrõl.

Azért a gumit általában nemibetegségek ellen használják, nem a gyerek ellen. Tehát ha nem lennének, sokkal több "becsúszott" terhesség lenne.

Halvány esély... Kicsit nézz szét a neten...

(Politikai súlya és támogatottsága is ennek megfelelõ.)

Talán Afrikában, de itthon biztos nem ettõl. Pl. a magyar népesség már többszáz éve folyamatosan fogy. Félnek a gyerekvállalástól.

Azok a milliók bõven visszajönnek. A gyógyszeripar nem szeretetszolgálat, hanem az egyik legjövedelmezõbb iparág, olyanok között, mint olajipar, fegyvergyártás...

Akkor lesz MS gyógyszer? :-)

Viccet félre, annak ellenére, hogy az MS-t nem kedvelem, még nem tudtam BG-t sosem megutálni. Szerintem egy olyan ember, aki egy garázsból a világ egyik legjövedelmezõbb cégét csinálta úgy, hogy közben kijátszotta az akkori egyeduralkodót, az IBM-et, azt én csak tisztelni tudom, mert ehhez ész kell.

Mellesleg, ha ti lennétek HIV pozitívak, akkor mennyire örülnétek, hogy legalább egy halvány esélyetek lett ennek köszönhetõen, ráadásul a megosztási kitétel miatt nem is valószínû, hogy a kezelés tízezreket fog elvinni (dollárban).

Szóval jó ez így.

A cukorbetegségtõl meg nem fog kihalni az emberiség, de az AIDS-tõl lehet, mivel a szaporodásunkat támadja. Lehet az ilyenek miatt fogy a népesség.

Upsz, mégse lehetett szerkeszteni, bocsi

Lehet, hogy az elõállítási költség 100 dollár, de elõtte még ki is kellett fejleszteni milliókért.

Lehet, hogy az elõáttítási költség 100 dollár, de elõtte még ki is kellett fejleszteni milliókért.

Mondjuk ha itt adományról van szó, akkor nem anyagilag térül meg (azt mondjuk ne feledjük, hogy adózási szempontból elõnyös pár helyre adományokat osztani), hanem eszmeileg, stb.

Nem olyan marhaság az... A gyógyszeripar jól jövedelmez, bõségesen visszahozza a befektetést.

Az inzulin nem gyógyszer, hanem az eredeti anyaghoz hasonlatos, vagy állati eredetû, vagy szintetikusan elõállított anyag. Nem pótolja 100%-osan az eredetit! Nem olyan hatékony, mellékhatásai vannak, ráadásul nem lehet olyan finoman adagolni, mint ahogy a szervezetben az magától történik normális esetben. Azaz nem lehet teljesen megszûntetni a szövõdményeket, csak késleltetni a kialakulásukat. Az igazi megoldás továbbra is a cukorbetegség meggyógyítása. Csakhogy ez a gyógyszeriparnak nem megy, így gyógyíthatatlannak bélyegzik. De ez nem igaz, vannak módszerek, amikkel sok esetben gyógyítható, legalábbis olyan szinten, hogy külsõ inzulinbevitelre nem lesz szükség, persze nem tömheti magába az illetõ a kristálycukrot. (Egyébként épp nemrég nyilatkozott errõl Demlyén "Rózsi", aki szintén cukorbeteg , hogy ilyen módszerekkel sokkal jobb állapotba hozták, mint jópár éve volt.)

Nemkicsit macerás az álladnoan szurkálni magad ,diétázni, gramba mérni az ételt stb.
Szal nyugodtan lehet erre is forditani.

Egyébként hír megint vicc benne van az jelzõ hogy nincs pénz meg technika az tudósoknak!
Ott van hogy mekora költségvetésel rendelkezik ez a hálozat és most bili papa is ekkorát adományozott ne mondjátok hogy ennyibõl már rég nemtudják az ellenszert...( minden adodt nekik)

BG nem vedeni akarom, de...

Az altalad emlitett kondom nem ellenszer, hanem megelozeshez szukseges eszkoz ill. targy. Ha az lenne az ellenszere, mindenki azt csocsalna. 😊

Cukorbetegsegre van olyan gyogyszer (inzulin) mellyel ugyan ugy lehet "normalis" eletet elni, mint ha nem lenne bajod (nem rovidul meg az eleted, max kicsit macerasabb).

Malaria sargalaz eleg sok embert erint, de nem annyit, mint az AIDS, nezz utana 😉

Kicsit gondolkodj el mielott marhasagokat irsz ide.

A cikk címe helyesen: Az IT iparból kiszipkázott extraprofitott a gyógyszeriparba (másik mumus) fektetik.

Amúgy az édsznek létezik ellenszere, úgy hívják kondom.

A jelenleg kapható a betegséget stabilitáló gyógyszer koktél elõállítási költsége néhány száz dollár évenként, de ezreket kell érte fizetni.

Miért nem a cukorbetegség legyõzésére fektetnek be? Az sokkal több embert érint és esetenként legalább olyan halálos.
Vagy malária, sárgaláz stb dettó.

Csak hogy mondjak néhány negatív dolgot.

Szal ez a BG mindíg is nagy üzletember volt, ha máshoz nem is annyira értett.😉)))